Зміст:
Відео: РС DONI ft Ð¢Ð¸Ð¼Ð°Ñ Ð¸ Ð Ð¾Ñ Ð¾Ð´Ð° Ð Ñ ÐµÐ¼Ñ ÐµÑ Ð° клипа, 2014 (Листопад 2024)
Зміст
- І веб-сайти для всіх
- Контрольно-пропускні пункти
- Змусити це працювати
Складність доступного веб-дизайну виявилася для мене вдома одного дня, коли я сидів у кабінеті сліпого професора Техаського університету в Остіні, спостерігаючи, як він перебуває у своєму браузері, обладнаному для читання екрана, до найпопулярнішого веб-сайту комерції на Веб. "Amazon.com, " оголосив приємний голос, "189 посилань на сторінку". У цей момент голос розпочав нескінченно повільний концерт, читаючи "альт" текстовий опис кожного з цих 189 посилань.
Наче це не є достатньою ілюстрацією труднощів, з якими стикаються користувачі з обмеженими можливостями, те, що сталося далі, призвело до повідомлення. На екрані з'явилося спливаюче вікно, яке пропонувало користувачам Amazon - принаймні його повнозначним - спеціальну ціну на якийсь рекламний товар. Для тих, хто покладається на екран зчитування екрана, спливаючі вікна пропонували лише роздратування. Вона не тільки перервала речитат посилань, але зробила це таким чином, що було несумісне з технологією читання на екрані. Програмне забезпечення для управління вмістом, яке створило сторінку, не містило іншого тексту для посилання за кнопкою, на яку користувач повинен був натиснути, щоб отримати більше інформації. Тож екранний зчитувач зробив єдине, що міг зробити: він зачитав нам текст основної гіперпосилання, яка, здавалося, складалася здебільшого з 32-значних контрольних номерів інвентаризації.
Справа не в тому, щоб вибирати на Amazon.com. Справа в тому, що користувачі з обмеженими можливостями стикаються з однаковими проблемами майже на кожному веб-сайті. Більше того, справедливо зазначити, що Amazon намагається вирішити цю проблему. У грудні 2001 року він представив Amazon / Access, надзвичайно легку версію сайту для користувачів з обмеженими можливостями. Завдяки запасним меню та повній нестачі графіки, Amazon / Access повинен легше орієнтуватися на користувачів з обмеженими можливостями, ніж на основному веб-сайті, проте він також пропонує переконливі докази старої приказки про те, що роздільна, але однакова не є.
Візьміть будь-який веб-сайт, комерційний чи інший, який не був розроблений з урахуванням доступності, і ось, що може бути так.
Це не повинно бути таким. Завдяки різноманітним допоміжним технологіям (і багато рішучості) користувачі комп'ютерів з широким спектром обмежених можливостей мають необхідні інструменти для доступу до комерційних та приватних веб-сайтів: лупи екрану, аудіо-електронна пошта, розмовляючі браузери тощо. . Турбує те, як багато способів середній веб-сайт блокує ці пристрої, використовуючи методи або включаючи вибір дизайну, який посилює бар'єри, які пристрої намагаються подолати.
Звичайно, ніхто не намагається підняти бар'єри. Але занадто часто у веб-виробничих середовищах ніхто також не замислюється над зниженням бар'єрів. Як знає кожен, хто коли-небудь працював над важливим проектом веб-розробки, бюджети завжди тісні, а графіки ще більш жорсткі. Враховуючи таку реальність, "я не хочу зараз про це думати", це може здатися цілком розумною відповіддю на питання про доступність Інтернету. Але є вагомі причини, що кожен, хто займається веб-дизайном чи виробництвом, повинен задуматися про доступність.
Перший - просто те, що це правильно зробити. Для тих, чия мобільність у світі обмежена інвалідністю, Інтернет надає унікальну можливість взаємодіяти з підприємствами та установами на рівних умовах з недієздатними користувачами. За словами Вільяма Стілуотера, програма доступу до Інтернету "робить різницю між живими та просто існуючими" для багатьох людей з обмеженими можливостями програми "Комп'ютери для інвалідів". Тож не дивно, що користувачі з обмеженими можливостями можуть отримати злість, коли веб-розробники ігнорують стандарти доступності, оприлюднені W3C і дотепно чи ні, не дозволяють інвалідам повноцінно використовувати сайти.
Крім етичних міркувань, є вагомі ділові причини для розробки доступних веб-сайтів. Понад 19 відсотків населення (близько 52, 6 мільйона американців) живуть з певним рівнем інвалідності. 33 мільйони відчувають важку втрату працездатності, у тому числі 8 мільйонів людей із вадами зору (www.census.gov/population/www/pop-profile/disabil.html). Разом з американськими інвалідами є понад 175 мільярдів доларів наявного доходу, згідно з дослідженням IBM (www-3.ibm.com/able/reasons.html). Ці цифри складають занадто велику аудиторію, щоб її ігнорувати чи відчужувати через неадекватний веб-дизайн.
Нарешті, є закон. Почніть із розділу 508 зміненого Закону про реабілітацію 1973 року, який набув чинності минулого року. Він вимагає, щоб усі веб-сайти, розміщені урядовими установами, та всі веб-сайти державних підрядників, які використовуються державними службовцями, забезпечували рівний доступ для інвалідів. Положення розділу 508, як і рекомендації W3C, на яких вони в основному базуються, детально описують стандарти, яким повинні відповідати державні установи та державні підрядники. Більше того, є всі підстави вважати, що розділ 508 - це лише початок. Оскільки Інтернет постійно закріпився в якості основного каналу інформації та комерції, експерти в цій галузі вважають, що це лише час, коли закон про американців з обмеженими фізичними можливостями - закон про пандуси на інвалідних візках та місця для інвалідів - поширюється на Інтернет . Вже зараз Національна федерація сліпих подала позов до AOL згідно із Законом про американців з обмеженими фізичними можливостями (справа була вирішена поза судом). Банк Америки, H&R Block, Intuit та Wells Fargo були подані до суду за недоступність своїх веб-сайтів, програмного забезпечення або обох.
