Відео: 4 Unicode and N character in SQL Server (Листопад 2024)
Мало сумнівів, що все більше і більше додатків переходять від локальних рішень до програмного забезпечення як послуги; це триває певною мірою протягом принаймні 18 років, починаючи з перших днів Salesforce (або навіть раніше, якщо ви хочете порахувати послуги з обробки оплати праці від таких фірм, як ADP.) В останні роки ця тенденція підняла багато імпульсу
Почувши, що співавтор Oracle Марк Херд припускає, що до 2025 року на дві компанії припадатиме 80 відсотків усіх доходів SaaS, я вирішив, що буде цікаво подивитися, де зараз ринок, і наскільки консолідований він. Виявляється, насправді досить складно оцінити, наскільки великий дохід SaaS, і порівняти різні типи компаній. Зрештою, деякі компанії, такі як Salesforce та Workday, є "хмарними" та пропонують лише хмарні рішення. Але найбільші виробники програмного забезпечення також придбали більше рішень SaaS. Наприклад, Oracle придбав NetSuite, а SAP придбав Concur і SuccessFactors. Майже кожен, хто виробляє прикладне програмне забезпечення, здається, переходить від локальної моделі до моделі SaaS.
І все-таки я подумав, що було б цікаво спробувати, і ось як ми придумали список нижче.
Іноді цифри прямі. Я зміг розглянути звітні публічні доходи та звіти за останній доступний квартал для постачальників, як правило, останній квартал 2016 року. Більшість постачальників, які все ще продають багато локального програмного забезпечення, не чітко розбивають доходи SaaS. . Тому, щоб скласти список - навіть приблизний - мені довелося робити оцінки та припущення.
Для початку я хотів зосередитись на реальних продуктах SaaS - а не компаніях з електронної комерції, які використовують Інтернет для продажу фізичних товарів чи послуг. Відповідно, я не включаю частини електронної комерції роздрібної торгівлі (тобто Інтернет-магазин Amazon або eBay), або такі речі, як Uber або Lyft, Airbnb або різні туристичні послуги. Я також залишив медіа-компанії та тих, хто заробляє гроші за рахунок реклами чи підписки на ЗМІ - таких як Google, Facebook та Netflix. Я зосередився на додатках (SaaS), а не на інфраструктурі (IaaS) або платформі як службі (PaaS). (Докладніше про них див. У моєму останньому дописі)
Я також залишив безліч постачальників систем безпеки та мереж, оскільки це насправді не загальні програми для підвищення продуктивності праці, а також кілька очевидних постачальників вертикальних рішень (таких як athenahealth та FIS), оскільки вони не є звичайними постачальниками SaaS.
Потім є постачальники, які просто не дають достатньо деталей, щоб зробити свої доходи від SaaS взагалі зрозумілими. Наприклад, Amazon WorkSpaces, ймовірно, є помилкою округлення порівняно з довгим переліком інфраструктури та послуг платформи компанії. Так само G Suite десь належить тут, але Google не виходить з нього, і це, безумовно, невелика частина загального доходу компанії. Те ж саме стосується деяких великих, більш диверсифікованих технологічних компаній: Dell Technologies пропонує ряд SaaS продуктів, таких як Spanning і Boomi, але їх кількість не виходить, і це, мабуть, невеликий відсоток доходу. Те саме стосується Cisco.
Звичайно, найбільші проблеми виникають у компаній, де SaaS - це значний відсоток доходу, але де визначення не зрозумілі. Важко розбити хмарні доходи серед компаній, які мають більш диверсифікований характер і пропонують як SaaS, так і локальне програмне забезпечення, можливо, навіть деяке обладнання. Тож я визнаю, що це лише здогадки, і я хотів би отримати будь-які коментарі, які допоможуть зробити їх більш точними. Ось список, але зверніть увагу на примітки нижче.
1) Microsoft заявила, що показник запуску доходів від комерційної хмарності виріс до понад 14 мільярдів доларів, пропонуючи щомісячні доходи приблизно в 3, 5 мільярда доларів, які будуть розділені між його пропозиціями Azure (IaaS і PaaS) та його послугами Office 365 та Dynamics 365 SaaS. Загальна група "продуктивність та бізнес-процеси", яка включала б у себе цю продукцію, а також традиційні пропозиції для офісів та локальних послуг, отримала 7, 4 млрд доларів доходу. Я думаю, що Office 365 і подібні продукти трохи більше, ніж Azure, так що скажімо, 2 мільярди доларів.
2) Для ADP, на відміну від більшості компаній у списку, це здебільшого питання, що таке програмне забезпечення та що таке послуга. Компанія заявила, що отримала "2, 3 мільярди доларів" доходів від "послуг роботодавців" - це, головним чином, управління людським капіталом та послуги з управління персоналом, включаючи заробітну плату. Дехто називав би це SaaS; інші не хочуть. Оскільки він конкурує з такими компаніями, як Workday та Ultimate Software, я включаю його. Якщо ми називаємо половину SaaS, це 1, 15 мільярда доларів, приземливши її біля верхньої частини списку.
3) Adobe повідомила про ставки курсу в розмірі 4, 01 мільярда доларів за свої "цифрові медіа щорічно повторювані доходи", включаючи продукти Creative Cloud та Document Cloud. Якщо це перетворити на щоквартальне число, це складе близько 1 мільярда доларів. Значна частина цього - це клієнтське програмне забезпечення, поставлене у хмарній моделі (як і в Office 365), так що, як і для ADP, я рахую половину цього, або 500 мільйонів доларів, а потім додаю 465 мільйонів доларів із продукту Marketing Cloud.
4) Intuit - це цікавий випадок, оскільки його бізнес є надзвичайно сезонним, оскільки його податкова підготовка та програмне забезпечення для електронної реєстрації використовуються набагато більше на початку року. Споживча частина цього бізнесу в основному в Інтернеті, на його частку припадає 90 відсотків користувачів TurboTax, і практично всі користувачі в поточному, меншому кварталі. В останньому звітному кварталі бізнес з податку на споживачів приносив 42 мільйони доларів доходу, але в попередньому кварталі він становив 1, 6 мільярда доларів. Тим часом QuickBooks Online та супутні товари становили 179 мільйонів доларів. Таким чином, за останній квартал кількість SaaS складе приблизно 221 млн доларів США (не рахуючи настільних чи корпоративних версій QuickBooks, інших товарів для малого бізнесу чи професійного податкового бізнесу). Однак це не є репрезентативним для року в цілому. Я взяв повний рік з податку на споживчий бізнес (просто соромлясь 2 мільярди доларів), взяв 90 відсотків цього, розділеного на 4, щоб отримати "типовий квартал", і додав у Інтернет-номер QuickBooks, який дає мені 662 мільйони доларів. Це здається більш представницьким, можливо.
5) IBM не виділяє різних видів надходжень від хмар, які він отримує, і називає деякі речі хмарними, що я б не хотів, але я перераховую його з 600 мільйонами доларів на основі повідомлених надходжень від хмарних даних для своєї групи пізнавальних послуг, що включає Ватсон та інша аналітика. На основі більшості визначень це, мабуть, високо, але це найкраще, що я міг знайти.
6) Oracle повідомив про 878 мільйонів доларів США за об'єднані послуги SaaS та PaaS, що означає комбінацію його хмарних додатків, таких як HR та CRM, а також бази даних та подібні послуги. Більшу частину бізнесу Oracle - зокрема, програми, що складають його пакет E-Business Suite - клієнтам потрібно запускати як додаток, так і платформу бази даних, на якій він працює. Я беру половину доходу, що призвело б до $ 439 мільйонів в квартальному доході. (Зауважимо, що NetSuite, який придбав Oracle, у другому кварталі отримав 230 мільйонів доларів доходу).
7) Dropbox - приватна компанія, але нещодавно її генеральний директор повідомив, що вона працює на 1 мільярд доларів, тому я сприймаю це як 250 мільйонів доларів щоквартального доходу.
Це найкраще, що мені вдалося придумати, хоча я знаю, що це далеко не ідеально. Я впевнений, що я не прийняв усіх правильних рішень, тому хотів би отримати будь-які відгуки про те, як покращити цей список.
Одне, що насправді виділяється: з 20 найпопулярніших продавців, яких я знайшов, два перших приносять 40 відсотків доходу, досить великий відсоток, але все-таки далекий від 80-відсоткової концентрації, яку передбачив Oracle. Однак якщо поглянути на загальний дохід та виключити IBM та HP (де додатки - це дуже мала частина доходу), два великих виробника - Microsoft та Oracle - складають 64 відсотки загального доходу. (Звичайно, ці два також пропонують багато речей, крім програмного забезпечення.) Якщо ви припускаєте, що більша частина доходів від програм перетвориться на SaaS протягом наступних кількох років, це може бути кращим прогнозом того, як можуть вибухати доходи. Також пам’ятайте, що я виключаю Amazon та Google, будь-який з яких можна вважати частиною цієї діаграми.
Іншими словами, здається цілком можливим, що ми побачимо значну консолідацію в цій галузі, або через великі компанії, що збільшують відсоток доходів SaaS, або за рахунок придбань. Однак досягнення 80 відсотків здається високим замовленням. Чужі речі траплялися, але це не здається мені ймовірним.
Знову ж таки, я знаю, що я роблю купу припущень щодо створення цієї діаграми, і хотів би побачити точніші оцінки доходів SaaS для більш диверсифікованих компаній. Я відкритий для пропозицій.
Майкл Дж. Міллер - головний інформаційний директор у приватній інвестиційній фірмі Ziff Brothers Investments. Міллер, який був головним редактором PC Magazine з 1991 по 2005 рік, створив цей блог для PCMag.com, щоб поділитися своїми думками щодо продуктів, що стосуються ПК. У цьому блозі не пропонуються інвестиційні поради. Усі обов'язки відмовляються. Міллер працює окремо для приватної інвестиційної фірми, яка може в будь-який час інвестувати кошти в компанії, продукти яких обговорюються в цьому блозі, і жодного розголошення операцій з цінними паперами не буде здійснюватися.
