Відео: How to Uninstall VIPRE Antivirus 2016 on Windows 10? (Вересень 2024)
Vipre вже давно називає ім'я, з яким можна спілкуватися в антивірусному бізнесі. Продукт змінювався протягом багатьох років, переходячи від компанії до компанії і, в один момент, включивши захист від шпигунських програм від добре розглянутого CounterSpy. Можливо, все те, що рухалося, було не найкращим для його здоров'я. Поточний втілення, ThreatTrack Vipre Antivirus 2016, - не найкращий вибір для всебічного захисту. Це значно покращило показники блокування антифішингу та зловмисних URL-адрес у порівнянні з тестами, які ми проводили в минулорічному виданні, але це було погано в тестах незалежних антивірусних лабораторій.
У вас є безліч варіантів придбання у Vipre. Ви можете вибрати одну, три, п’ять чи 10 ліцензій та підписатися на один, два, три чи чотири роки. Звичайно, є знижка на більше ліцензій та більш тривалі підписки. Захист одного ПК на рік коштує $ 39, 99, тоді як чотирирічна підписка на 10 ліцензій коштує 269, 99 дол. США, що набагато менше, ніж за 40 ліцензій (майже 1600 доларів!).
Установка проста, якщо не дуже швидка. Ви запускаєте інсталятора, копіюєте та вставляєте ліцензійний ключ та натискаєте кнопку, позначену «Погодитися та продовжити». Це воно. Програма встановлення перевіряє наявність оновлень програми, виконує встановлення, завантажує найновіші визначення вірусів та виконує перевірку на наявність активного шкідливого програмного забезпечення. Вам не потрібно нічого робити, окрім, можливо, попити кави чи перекусити. Я виявив, що повний процес установки зайняв близько 10 хвилин.
Головне вікно Vipre зберігає вигляд, представлений попереднім виданням. Кнопки дозволяють запустити або запланувати сканування. Панель стану повідомляє про останні сканування та оновлення. Кілька посилань дозволяють керувати обліковим записом або налаштуваннями програми. Це дуже гладко і просто.
Блокування зловмисного програмного забезпечення
Повне сканування системи за допомогою Vipre зайняло 46 хвилин, трішки довше, ніж поточне середнє. Зрозуміло, що програма виконує певну оптимізацію під час першого сканування, як повторне сканування, яке завершилося всього за п'ять хвилин. AVG AntiVirus Free (2016) потребував 27 хвилин для початкового сканування в цій системі та дві хвилини для повторного сканування. F-Secure Anti-Virus 2016 скоротив час ще більше, за допомогою 15-хвилинного першого сканування та трохи більше однієї хвилини для повторного сканування.
Звичайно, швидкість означає мало, якщо вона не поєднується з точністю. Мій тест на блокування зловмисного програмного забезпечення починається, коли я відкриваю папку, яка містить кілька десятків відомих зразків зловмисного програмного забезпечення. Vipre негайно стрибнув у бійку, усунувши 79 відсотків зразків із зору. Коли я запустив збережені зразки, він виявив декілька, але не завадив повністю встановити виконувані файли. У цьому тесті вдалося виявити 86 відсотків і загальну оцінку 8, 1 бала.
Два продукти поділяють найкращий загальний бал. Avast Pro Antivirus 2016 виявив 100 відсотків цих самих зразків, а Bitdefender Antivirus Plus 2016 виявив 93 відсотки. Оскільки Avast не завадив повністю встановити сліди зловмисного програмного забезпечення, він набрав 9, 3 бала, як і Bitdefender. Оцінка Vipre ставить його набагато нижче медіани цього тесту.
Діаграма блокування зловмисного програмного забезпечення ThreatTrack Vipre 2016 року
Потрібно, що мої зразки в цьому практичному тесті використовуються протягом багатьох місяців. Однак у моєму тесті на блокування шкідливих URL-адрес зразки (надані MRG-Effitas) є такими ж новими, як я можу керувати, як правило, не більше ніж день або два. Тест досить простий. Я беру зразки URL-адрес і запускаю кожну в браузер, захищений тестуваним продуктом. Зауважую, чи відводить він браузер від небезпечної URL-адреси, усуває виконувану корисну навантаження під час завантаження чи сидить склавши руки, нічого не роблячи, щоб запобігти завантаженню. Я продовжую, поки не отримаю даних для 100 URL-адрес хостингу програмного забезпечення.
Коли я перевірив попереднє видання Vipre, він заблокував лише 38 відсотків, і все це під час завантаження. На цей раз, пошуковий охоронник Vipre та нові компоненти захисту країв піднялися на підвищення рівня захисту. Між двома компонентами Vipre заблокував доступ до 84 відсотків URL-адрес хостингу зловмисних програм. Захист обрізів робив більшу частину роботи, хоча пошуковий охоронець (єдине місце, де ви все ще можете бачити стару іконку Змії Віпре) подав руку.
84-відсотковий рівень захисту Vipre - це досить добре; лише п’ять продуктів зробили краще. На вершині купи - McAfee AntiVirus Plus (2016) та Symantec Norton Security Premium, кожен з яких мав 91-відсотковий захист.
Дивіться, як ми перевіряємо блокування шкідливих програм
Покращене виявлення фішингу
Веб-сайти, що розміщують зловмисне програмне забезпечення, безумовно, небезпечні, але ви також можете потрапити в серйозні проблеми, добровільно ввівши свої реєстраційні дані на шахрайському веб-сайті. Уявіть, чи фішинг-сайт заробив ваш пароль Amazon або облікові дані вашого інтернет-банкінгу! Минулого року Vipre пройшов цей тест. Результати цього року набагато, набагато кращі.
Для початку мого тесту на боротьбу з фіширом я відвідую ряд сайтів, які відстежують ці шахрайства. Зокрема, я скреблю URL-адреси, які були зареєстровані як шахрайські, але ще не засекречені та внесені в чорний список. Я відкриваю кожну URL-адресу одночасно у веб-переглядачі, захищеному тестуваним продуктом, і ветеранам антифішингу Norton. Я також спробую кожну URL-адресу проти власного захисту Chrome, Firefox та Internet Explorer. Типи фішингових URL-адрес та їх розумність дуже багато, тому я повідомляю про різницю між швидкістю виявлення різних продуктів, а не великими цифрами.
ThreatTrack Vipre Antivirus 2016 Antiphishing Chart
Показник виявлення Vipre був лише на 6 відсоткових пунктів, ніж у Нортона, такий самий показник, яким керував антивірус BullGuard (2016). Vipre також зручно обіграв усі три браузери. Приблизно дві третини поточних продуктів не змогли перемогти принаймні одного із браузерів, і половина з них працювала гірше, ніж усі три браузери.
Дивіться, як ми тестуємо антифішинг
Сумні результати лабораторії
Оцінки Vipre в моїх власних тестах варіювалися від блокування зловмисного програмного забезпечення до відмінного захисту від фішингу. Це не пройшло також з незалежними лабораторіями тестування. ICSA Labs сертифікує Vipre для виявлення та очищення зловмисних програм, а West Coast Labs сертифікує його для виявлення. Він отримав сертифікацію VB100 у восьми з останніх 10 тестів вірусного бюлетеня. Але оцінки звідти йдуть вниз.
В останньому тривимірному тесті Інституту AV-Test Vipre заробив 3 бали за захист, 3 за продуктивність та 6 балів за зручність використання. Остання цифра означає, що Vipre уникнув викручування, визначивши дійсні програми та URL-адреси як шкідливі. Але з 6 можливих балів у важливій категорії захисту оцінка 3 бали є досить поганою. У цьому ж тесті Avira Antivirus 2015, Bitdefender та Антивірус Касперського (2016) отримали 18 балів.
Схема випробувань антивірусу ThreatTrack Vipre 2016 року
Один із успіхів Vipre з AV-Test передбачав уникнення помилкових позитивних результатів, але в тестах AV-Comparatives помилкові позитиви виявилися проблематичними. Ця лабораторія позначає продукти зі стандартною сертифікацією, якщо вони відповідають усім необхідним можливостям. Кращі продукти можуть заробити сертифікацію Advanced або Advanced +, тоді як ті, хто не оцінюють лише тестовані. І незалежно від базового рейтингу, достатньо помилкових позитивних результатів може перетягнути його.
Я слідую за п’ятьма тестами з багатьох, проведених у цій лабораторії. В останніх випадках цих тестів, Vipre заробив Advanced один раз та Standard двічі, але провалив два інші тести, обидва рази через помилкові позитиви. Це виглядає особливо погано порівняно з Bitdefender та Kaspersky, які набрали рейтинги Advanced + у всіх п'яти.
Після першої публікації цього огляду, ThreatTrack представив мені два приватні лабораторні тести, один - AV-Test та один - AV-Comparatives. Ці результати виглядають краще, ніж результати державних тестів, зокрема показуючи, що нинішній двигун Vipre вибиває його безпосереднього попередника. Однак ці тести безпосередньо не відповідають жодному з державних тестів, які я відслідковую, і, звичайно, я не можу знати, чи були замовлені якісь приватні тести, які не показали такого покращення. Я буду спостерігати за покращенням результатів тестів Vipre, оскільки більшість регулярно запланованих тестів включають оновлену технологію.
Дивіться, як ми інтерпретуємо тести антивірусних лабораторій
Особливості бонусу
Сторінки налаштувань електронної пошти та конфіденційності демонструють, що Vipre пропонує ряд функцій вище та поза основи антивірусу. Він перевіряє вашу вхідну та вихідну електронну пошту на наявність зловмисного програмного забезпечення, проводячи карантин для будь-яких виявлених проблем. І це карантинні фішинг-повідомлення, але не спам; антиспам зарезервований для набору Vipre. Захист електронної пошти працює лише з настільними клієнтами, а не з веб-електронною поштою, і якщо ваш клієнт електронної пошти використовує порти, що не використовуються за замовчуванням, вам знадобляться певні технічні навички для роботи.
Компонент Vipre Social Watch сканує вашу сторінку у Facebook на предмет шкідливих посилань. Природно, ви повинні увійти у Facebook, щоб він працював. Ви можете залишатись увійти та налаштувати його на сканування так часто або вийти на конфіденційність.
Увімкнувши функцію захищеної гумки для файлів, вона додає пункт до меню правої кнопки миші для файлів і папок. Після підтвердження того, що ви хочете, щоб певний файл або папка назавжди залишилися, він перезаписує дані файлу перед видаленням, щоб запобігти криміналістичному відновленню конфіденційних даних. Я так само радий, що це не дозволяє вам налаштувати цю функцію, оскільки більшість користувачів не мають дистанційної кваліфікації для вибору між доступними алгоритмами.
Під час перегляду Інтернету та користування комп’ютером ви залишаєте після себе підказки, які немічна людина може використати для відновлення вашої діяльності. Якщо це вас турбує, компонент очищення історії може допомогти. Це знищить сліди перегляду для багатьох популярних браузерів, останні списки файлів для популярних додатків та ряд слідів на базі Windows. Там прапорець показує лише ті програми, які ви насправді встановили, але в моєму тестуванні це, здається, не працює. У тест-системі я точно не маю Safari, Opera або ICQ, але вони залишалися видимими навіть коли я встановив прапорець.
Деякі підйоми, деякі падіння
У деяких областях ThreatTrack Vipre Antivirus 2016 виявився значно кращим, ніж у 2015 році. Це набрало дещо кращих результатів у моїх тестах на блокування URL-адрес із зловмисними URL-адресами, ймовірно, завдяки новому захисту Edge. Його оцінка в моєму тесті на блокування зловмисного програмного забезпечення була такою ж, приблизно такою ж, як і минулого року, але якщо я бачу найкращі результати в лабораторіях, я надаю їм більше ваги, ніж мій власний тест. На жаль, результати лабораторних досліджень Vipre зовсім не хороші.
Антивірус - це велике поле, і я визначив низку продуктів редактора. Антивірус Bitdefender Antivirus Plus та Антивірус Касперського звичайно отримують відзнаку у всіх незалежних лабораторіях. McAfee AntiVirus Plus добре справляється з лабораторними тестами та власними тестами, а одна підписка захищає всі ваші Windows, Mac OS та мобільні пристрої. А антивірус Webroot SecureAnywhere залишається найдрібнішим антивірусом навколо, особливо зосереджуючись на викупці. Будь-який із них стане кращим вибором для захисту від антивірусу вашої системи.
