Відео: ЦВЕТНАЯ ЯИЧНИЦА (ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ) И ЖЕЛЕЙНЫЙ МЕДВЕДЬ ВАЛЕРА (Вересень 2024)
Для мене найцікавішою темою минулої тижня на конференції Techonomy 2016 був вплив, який технології та дані мають на економіку в цілому. Оскільки одразу після виборів відбулася конференція, це тема, яка з'явилася на різних сесіях - з дивовижною кількістю коментарів про те, як зміна технології зробила багатьох людей непростими, і як це може зашкодити економіці та вплинути на те, як люди голосують .
"Зміни відбуваються набагато швидшими темпами, ніж суспільство може поглинути зміни", - заявив Тоні Скотт, Федеральний керівник директора США США, зазначивши, що зміни в технології, енергетиці та інших сферах кардинально змінюються там, де робочі місця є і як люди живуть. Проте, за його словами, "невблаганна оцифрування" неминуча.
Генеральний директор Simulmedia Дейв Морган зауважив, що втрата робочих місць на технологіях лише посилиться, оскільки 1, 5 мільйона робочих місць - найбільшої окремої категорії робочих місць для білих чоловіків поза урядом - зникнуть протягом найближчих 4-5 років. (Я вважаю, що він дико завищує темпи змін тут, але ми побачимо.) Морган підкреслив, що, хоча економічні питання важливі, гідність також важлива; в маленькому місті Пенсильванії, де він виріс, люди не тільки мали роботу, вони почували себе добре.
Морган посилався на книгу Пітера Друкера, концепція корпорації 1946 року, яка скаржилася на зростання використання обліку витрат і стверджувала, що відносини між працею та управлінням змінилися. У 1950-х роках Морган заявив, що підприємства виплачували заробітну плату, пропонували плани охорони здоров'я для подолання катастрофічних випадків та пропонували пенсії, тому працівники брали участь у зростанні компанії. З часом пенсії зникли, все менше компаній пропонують медичне страхування, а зарплата зараз вважається витратами.
Генеральний директор Blackberry Джон Чен заявив, що індустрія технологічних технологій в дворічних районах значною мірою пропустила концепцію робочих місць, і це призвело до деякого гніву, спрямованого на галузь. Чен сказав, що підтримує інвестиції в інфраструктуру та наголосив на важливості кібербезпеки.
Скотт погодився, що деякі парадигми потрібно переглянути. Він зазначив, що у нас є припущення, що все має взаємодіяти з усім іншим, але найближчим часом нам може знадобитися запитати, чи безпечна система, до якої ви можете підключитися, і чи працює так, як повинна.
Скотт заявив, що уряд стоїть на нестримному шляху до оцифрування, що має покращити взаємодію з громадянином. Наприклад, він сказав, що сьогоднішня технологія в значній мірі відповідає організаційній схемі, тому вам потрібно зрозуміти організаційну структуру, щоб знайти сайт за інформацією, яку ви шукаєте. Це, за його словами, зміниться незалежно від того, хто є президентом.
Так само Скотт сказав, що федеральний уряд витрачає 85 мільярдів доларів на рік на технології, при цьому понад 80 відсотків цього просто "утримує світло". Зараз ми "старі речі", що містять повітряну упаковку та міхур, але сказали, що нам потрібно модернізувати та замінити системи, щоб дістатись до більш сучасної платформи. Скотт зазначив, що існує двосторонній законопроект про створення Фонду монетизації інформаційних технологій для прискорення прогресу та модернізації ІТ на федеральному рівні.
Була низка хороших запитань та коментарів аудиторії. Ґері Рішель з «Qiming Venture Partners», який виступив на попередній сесії, заявив, що серед прихильників Трампа та Сандерса існує думка, що «Америка більше не справедлива». Де ви живете і скільки грошей ви визначаєте, якість вашої освіти та доступ до медичної допомоги, запропонував Рішель, і хоча технології можуть допомогти, це може зробити це лише в тому випадку, якщо це буде від громадян вгорі, а не зверху вниз. Рішель вказував, що до 1970-х років профспілки мали великі програми учень, але з тих пір навички робітників знищуються, коли старші робітники виходять на пенсію, а молодші працівники не перекваліфікувалися.
Роджер Пілк з Пітні Боуз розповів про те, як технології допомогли демократизувати міжнародну торгівлю. Він цитував Джека Ма Алібаби, що за останні двадцять років це здебільшого допомагало великому бізнесу, але що протягом наступних двадцяти років це може допомогти середньому та малому бізнесу. Pilc підштовхнув такі речі, як доставка та логістика, цитуючи хмарні технології, API, мобільний та IoT як елементи, які можуть допомогти меншим фірмам, і зазначив, що більшість створення робочих місць відбувається з малого та середнього бізнесу.
Інші в аудиторії говорили про те, як технологія може не відповісти; як американські компанії могли будувати кол-центри та навіть центри кодування в Середній Америці; та освіта. Я зазначив коментар, що технологічна галузь не повинна дивуватися гніву в країні, оскільки багато груп - особливо жінки та меншини - також гніваються на те, як до них ставляться технології.
Економічний вплив конвергенції даних
Мене дуже зацікавила розмова про економічний вплив конвергенції даних, в якій взяли участь головний економіст GE Марко Аннунзіата та Діана Фаррелл, президент-засновник та генеральний директор Інституту JP Morgan Chase та колишній заступник директора Національної економічної ради.
Девід Кіркпатрік, який модерував дискусію, сказав, що дані показують, що життя покращується майже в кожній великій країні. Але Аннунзіата заявив, що в більшості випадків розповідь є більш потужною, ніж дані. Він сказав, що навколо даних є багато галасу, але вплив даних на економіку був невеликим. Вперед, однак, Аннунзіата говорив про використання даних для отримання цінності.
Фаррелл сказав, що однією з великих проблем є те, що, хоча загальна економіка зміцнюється, рівень тривожності залишається високим. За її словами, оплата за доплату додому була особливо мінливою, коли 55 відсотків американців спостерігали коливання доходу на понад 30 відсотків щомісячно протягом місяця. Фаррелл заявив, що страх перед "пасткою ліквідності" - занепокоєнням зникнення ліквідних грошей - справедливий майже для всіх американців.
Фаррелл сказав, що в "економіці концертів" за даний місяць працює близько 1 відсотка дорослих, і лише 4 відсотки дорослих за останні три роки. Це в першу чергу молоді та непропорційно низькі доходи, які в основному розглядають таку роботу як додатковий дохід, яку використовують для компенсації волатильності, але не як заміну на роботу.
В ході обговорення того, як люди переглядають дані, віце-прем'єр-міністр Ford Motor Co. Кен Вашингтон заявив, що, хоча уряд має багато даних про людей, все це в бункерах, і тому отримати цілісну інформацію надзвичайно важко. на фізичну особу. Вашингтон заявив, що уряд чи комерційні компанії мають мало способів зібрати цю інформацію разом, і сказав, що люди засмучені тим, що дані там є, але не покращують їх життя.
Аннунзіата погодилася і сказала, що здається дивним, що уряд "знає всю цю інформацію про мене, але ставиться до мене як до незнайомця, коли їду в аеропорт". Annunziata хвилює такі речі, як закони про суверенітет даних у Європі. Він сказав, що заборона на огорожі навколо даних не забезпечує його безпеку і що, запобігаючи агрегуванню даних, може заперечувати цінність даних.
У питанні використання даних урядом мене зацікавила окрема дискусія з Маріною Кальюрандом, колишнім міністром закордонних справ Естонської Республіки. Вона розповіла про те, як її країна створила "електронний спосіб життя", який розпочався з урядових цифрових систем, які використовувались для сплати податків, голосування та отримання карток звітів. Це ґрунтувалося на цифрових підписах, використовуючи двофакторну автентифікацію та мета створення «безпаперового» підходу до уряду. Я думаю, що це цікава ціль, але така, яку здається важко досягти в такій різноманітній країні, як США, де окремі держави мають власну політику та правила.
Загалом, мені цікаво, чи переважає Кремнієва долина свій прямий вплив на економіку, але занижує вторинний вплив нових технологій, які вона створює.
