Зміст:
Відео: МТС | Spotify Premium | Элджей (Листопад 2024)
Зміст
- Тейлор Свіфт проти Spotify: Чому музика не повинна бути вільною
- Аргумент проти безкоштовної музики
Всім відомо, що музична індустрія знаходиться в розпалі потрясінь. Це історія з часів підйому Napster та зниження продажів компакт-дисків, починаючи з 2001 року. Протягом 13 років ми всі шукали правильної відповіді.
Це не може бути вільним. Художникам доводиться якось платити. Можливо, не всі з них - завжди були такі, хто не має того, що потрібно, щоб написати хіт-пісню або розвинути культовий слід, - але хороша музика, якою люди насолоджуються, повинна щось вартувати.
На цьому тижні крок Тейлор Свіфт повністю витягнути свою музику з Spotify не була надзвичайною несподіванкою. Цього року вона вже написала опцію для The Wall Street Journal, сказавши, що обмін файлами та потокове передача різко скоротилися, і що, на її думку, "музика не повинна бути безкоштовною, і [що] окремі виконавці та їх лейбли будуть колись вирішите, яка ціна альбому ". Свіфт хотіла зберегти свій останній альбом у відкладеному релізі або, принаймні, доступний лише для передплатників преміум-класів Spotify, чого Spotify не хотів; звідси тупик.
Незважаючи на загальне падіння доходів, цього музичного бізнесу в цьому столітті було багато помітних етапів. Apple запустила iPod у 2001 році та музичний магазин iTunes менше ніж через два роки, змінивши спосіб покупки та споживання музики. Napster, Rhapsody, цифровий кронштейн Sony та інші конкуруючі служби намагалися переробити зображення в Apple і не вдалося. Інші зайшли і зробили це правильно; тепер ви можете обирати між Amazon, Google Play та Apple, купуючи музику, і отримувати надійний досвід у кожному конкретному випадку.
Потім є потокове радіо. Pandora, Slacker та інші веб-сайти Інтернет-радіо стали дуже успішними, але за рахунок музикантів, які зробили дуже мало порівняно (хоча це все-таки було краще нуля, що вони робили на сайтах обміну файлами).
Деякі вже відомі митці зробили важливі заяви у цій сучасному бою. Radiohead вийшов у Rainbows в 2007 році і сказав усім платити все, що вони хочуть. Трент Резнор дарує цілі альбоми з нагоди. Минулого року Біонсе здивувала світ попередньо не оголошеним альбомом із 14 піснями за півночі на iTunes; він продовжив продати кілька мільйонів примірників.
Але мене хвилюють саме невідомі артисти.
Spotify та підйом музики на вимогу
Інтернет-радіо - це одне, але зростання музики на замовлення - це зовсім інше. Сюди входять Spotify, YouTube тощо. І майбутнє записаної музики висить у рівновазі.
Спочатку Spotify виглядав як святий граал музичних веб-сайтів - потокове безкоштовно або низька щомісячна плата без реклами, але також дозволяють вибирати всі композиції самостійно, замість рандомізованого (якщо алгоритмічно куратора) потоку з веб-сайтів інтернет-радіо. Все значно змінилося в 2013 році, коли Spotify почав дозволяти вам додавати пісні та альбоми до вашої загальної колекції, а не лише до певних списків відтворення, що фактично перетворювало їх у гігантський безкоштовний додаток iTunes. Річ у тім, що виходить, що якщо ви працюючий музикант і автор пісень, заробляти реальні гроші на цих послугах - це майже неможливо.
Аргумент Spotify полягає в тому, що він зможе з часом збільшити роялті художникам. Служба каже, що вона повертає майже 70 відсотків доходу художникам, але, очевидно, немає достатнього загального доходу, щоб підтримувати їх зараз. Здається, що це далеко, якщо це навіть можливо. Якщо ви музикант, і ви отримуєте всього 16 доларів за мільйон відтворень музики - а мільйон п’єс, як правило, означає, що ви пробилися якось і є популярною популярністю - як ви могли вижити на цьому і розвивати свою кар’єру та твоє мистецтво?
Найбільша проблема тут - це, мабуть, безкоштовна версія реклами Spotify. Переважна більшість слухачів нічого не платить за музику. Те саме стосується людей, які слухають на YouTube, із рекламою, що грає перед кожною піснею. Коли ви підписуєтесь на преміальну послугу Spotify або на Netflix, принаймні ви щось платите, хоча це все-таки незначно.
Тож багато дослідників уже оголосили платну музику мертвою, що потокова трансляція - це майбутнє, а сама записана музика коштує нуля. Крім того, незліченна кількість майданчиків очікує, що музиканти гратимуть на концертах або отримуватимуть їх пісні в інді-фільмах для додаткового «експозиції» замість грошової компенсації.
Тисячі музикантів хотіли б не погодитися з цим. Їм потрібно платити оренду і купувати продуктові продукти. Я особисто знаю кілька десятків таких, які всі писали, записували та виконували протягом більшої частини двох десятиліть, а іноді й довше.
Ви не можете їсти при впливі. Їсти можна грошима.
ГОЛОВНЕ ВСІ ФОТО В ГАЛЕРЕЇ
