T-mobile просто продовжує копати глибше за допомогою "запою"

T-Mobile тут справді вирив себе в норі. Його новий план "Binge On", який, в першу чергу, був сумнівним з точки зору нейтралітету мережі, потрапив під серйозний обстріл з боку прихильників свободи Інтернету за важке затухання відеоконтенту.

Але зараз відвертий генеральний директор T-Mobile, Джон Леґер, крутиться по всій дорозі, відштовхуючись від образи Фонду електронних кордонів та наполягаючи на тому, що захисники чистої свободи помиляються з приводу того, що робить його оператор, щоб змінити онлайн-відеопотоки.

(ЄФР, якщо ви цього не знаєте, - це найстаріша, найвідоміша група з питань свободи Інтернету та цифрових прав. Вони - совість Інтернету. Вони також некомерційні. Вони не мають госпрозрахунку образитися проти кого-небудь. До них слід ставитися з повагою.)

T-Mobile спочатку заявив, що Binge On "оптимізує відео для екранів мобільних пристроїв". У своїй Binge About FAQ написано, що "потокове відео оптимізоване для перегляду на вашому мобільному пристрої". Це не просто відбувається для партнерів 38 Binge On; трапляється, що весь трафік T-Mobile може виявити як відео.

Це вже проблема білка нейтралітету мережі, оскільки однією з головних проблем нейтральності мережі є те, що Інтернет-провайдери не повинні змінювати вміст без дозволу постачальника вмісту. З 38 партнерами це все добре і добре: вони по суті вирішили запропонувати T-Mobile спеціальні версії свого вмісту, щоб він міг доставляти їх безкоштовно. Це переговори, коли обидві сторони отримують щось, що хочуть. Але для цього партнера, що не є партнером, постачальники відео не мають вибору.

Давайте встановимо, що "нейтральність мережі" означає, що так, Інтернет-провайдери та мобільні оператори отримують меншу владу над контентом, ніж постачальники вмісту та споживачі. Це завжди розлютувало провайдерів, але це було притаманне вільному зростанню Інтернету.

Взагалі, нейтральність мережі дозволила Інтернет-провайдерам використовувати схеми управління трафіком, коли вони обмежені пропускною здатністю, хоча навіть це обговорювалося. Однак T-Mobile наполягає на тому, щоб Binge On не описувався як схема управління трафіком.

Кидаєш чи ні? Це може не мати значення

Все ще більше полегшило ситуацію, коли EFF поклав речі по-іншому: він стверджує, що T-Mobile зменшує все відео до 1, 5 Мбіт / с, якщо ви не відмовитесь. Це простий, але надмірно важкий спосіб здійснити все, що T-Mobile хоче: він змушує постачальників відеороликів переходити до потоків із меншою роздільною здатністю та розтягує групи даних користувачів. Але провайдери відео, які не дуже добре адаптуються до низької пропускної здатності, просто затримаються або вийдуть з ладу.

(Це, до речі, позначено Legere off, адже "дроселювання" - це магічне регулююче слово, яке привертає увагу FCC.)

T-Mobile каже, що вимоги EFF є "фігнями" і що він вимагає потоків нижчої якості, а не дроселювання. (це спочатку мені теж було сказано.) Але після роздумів над цим протягом декількох тижнів я не думаю, що насправді це вже не має значення для веб-сайтів за межами 38 партнерів T-Mobile.

T-Mobile стверджує, що ставить споживачів на перше місце, але, схоже, не нейтральність мережі іде двома шляхами: існує допомога постачальникам контенту, а також споживачам контенту. Нові провайдери відео, які, можливо, не мають своїх дій разом вести переговори з T-Mobile, деградують таким чином, що їх сервери можуть бути не пристосовані, і що привілеї більші, більш встановлені провайдери.

"Клієнти контролюють. Не T-Mobile. Не постачальники контенту", - говорить Легер. Але T-Mobile керує налаштуваннями за замовчуванням, які мають неминучу потужність, оскільки більшість людей не помічають та не змінюють стандартні настройки. Так, ви можете вимкнути Binge On, але більшість менш технічних людей живуть із налаштуваннями за замовчуванням; ось чому пошукові системи працюють настільки важко, щоб стати, наприклад, домашніми сторінками виробників браузерів за замовчуванням. Єдиною групою, яка не має сили, є постачальники контенту, що не є партнерами. Це далеко не те, що Legere називає "здатністю нейтралітету мережі". Це система, яка передає владу над якістю вмісту від постачальників відео на T-Mobile.

Якщо T-Mobile дійсно хоче бути зручним для Інтернету, він повинен принаймні зробити Binge On для відмови від вмісту, що не є партнером, але відмовиться від його добровільних партнерів. Якщо T-Mobile дійсно намагається запропонувати споживачам варіанти, це було б найбільш гнучкою домовленістю. З іншого боку, якщо Binge On - це лише схема управління дорожнім рухом, одягнена пір’ям зверху, перевізник повинен зрозуміти свої мотиви.

Легенре каже, що він буде вести відкриту розмову з EFF про цей безлад. Це дійсно гарна ідея.