Фотографії з фотографіями дозволять використовувати фотошоп в землю | Джон c. дворак

Заголовок Gizmodo говорить про все: "Adobe Now постачає жахливі зображення. Прямо в Photoshop."

Adobe, який завжди мав доступні кілька зображень для своїх користувачів, вступає в цей бізнес так само, як і у шрифтах. Наступним на порядку денному буде графічне мистецтво та ілюстрації.

Я не впевнений, що думає компанія. Її інструменти використовуються фотографами та художниками, які сподіваються заробляти на життя фотографіями та мистецтвом тим самим клієнтам, які тепер можуть отримати дешеві фотографії та картинки від Adobe. Це не так, як середній висококласний художник робить мільйони, роблячи ілюстрації для місцевого бізнесу.

Проблема полягає в тому, що це відбувається в тому, чи буде це робити Adobe, або Shutterstock або Getty Images, або будь-яка кількість операцій, включаючи мою улюблену Corbis, засновану та власником Білла Гейтса.

Я згадую Корбіса, тому що мене приголомшила кількість безкоштовних публічних зображень, які він продає, як-от це зображення башточки лінійного корабля USS Monitor. Corbis продасть вам це зображення на суму від 110 доларів (лише для внутрішнього використання) до 1, 735 доларів для телебачення та Інтернету. Таємницею є саме те, як вони досягають 1, 735, а не 1700. Більшою загадкою є те, як вони взагалі продають його, оскільки цей самий образ безкоштовно доступний у Бібліотеці Конгресу. Це зображення у верхній частині цієї колонки.

Насправді вся ця сторінка, здається, є зображеннями, зірваними з Бібліотеки Конгресу без атрибутів.

Чи Corbis коли-небудь каже своїм клієнтам, що ці зображення належать до загальнодоступного домену? Я не бачу доказів цього. Через обурливі ціни на те, що має бути безкоштовним, ви припускаєте, що вони якось володіють фотографіями. Неможливо володіти цими зображеннями в публічному доступі. Компанія повинна соромитися себе.

Корбіс складає 100 мільйонів доларів ліцензування зображень - навіть тих, якими він не володіє, і ви можете отримати безкоштовно. Компанія Adobe це знає, і вона має добре впоратися з новою ініціативою продавати дешеві та жахливі фотографії. Adobe повинна боротися з тенденцією, а не приєднуватися!

Якщо фотограф хоче заробляти гроші в цьому середовищі, їм або потрібно бути надзвичайно продуктивними, займатися справжньою роботою, знімати безліч весіль або продавати фотографії як образотворче мистецтво. Це справжня щура гонка.

Ілюстратори з’ясовують, що це теж велика афера. Багато картинок та ілюстративного мистецтва можна придбати дешево, якщо не безкоштовно. Численні комерційні школи мистецтв з кожним днем ​​витісняють все більше художників. Цим випускникам пощастило знайти роботу, і якщо вони будуть, вони повинні працювати дешево. Кілька, хто добре працює з маркетингом, може керувати; також мало хто працює в рекламному агентстві.

Художники, фотографи та письменники, з цього приводу, завжди були важливими для суспільства, але завжди були маргіналізованими. Я згадую про письменників, які в основному дешеві вже, оскільки ми сьогодні знаходимо роботів, які пишуть копії. Інші пишуть цілі статті для потужних магазинів за $ 5- 25. Гез.

Що Adobe повинен робити - це знайти способи зробити мистецтво та фотографію вигіднішими для художників та фотографів. Це приверне більше людей до бізнесу, і Adobe може потім продати їм більше інструментів.

Натомість ця ініціатива ще більше здешевить галузь та відштовхне людей від будь-якого поняття стати професіоналом. Як це допомагає компанії або зміцнює бренд? Це не так.

Замість того, щоб бути чемпіоном для своїх реальних клієнтів, так званих "креативів", він просто бачить всемогучий долар.