Відео: Вот мы и дома (Листопад 2024)
Я побачив Стіва Джобса протягом вихідних і пішов розчарований. Я вже знав, що йде в тому, що це не буде абсолютно точним, але, як фанат Аарона Соркіна, повернувшись до « Спортивної ночі» та «Західного крила», я очікував, що дотепний діалог із швидким вогнем буде розважальним та багато в чому, це був. Це добре зроблений фільм із хорошим виконанням Майкла Фассбендера як Джобса та зоряного акторського складу. Але я виявив, що хочу більше.
Знову ж таки, мене не здивувало, що фільм зіграв більш ніж трохи розкуто з фактами життя Джобса. Хоча існують певні розбіжності щодо тону біографії Уолтера Ісааксона, на якій фільм вільно грунтується, ніхто не припускає, що основні факти неправильно зрозуміли. Але багато людей, з якими я знайомий, які краще знали справжнього Стіва Джобса, ніж я, вказали на багато важливих речей у фільмі, які не є точними.
Я не очікував, що це мене дуже турбує. Фільм завжди представлявся як історична вигадка, а не як документальний фільм, і майже всі подібні фільми мають певну свободу з правдою, щоб драматизувати певні моменти. Я знаю людей, які насправді розчарувались у « Селмі» та «Імітаційній грі» за такі неточності, але я все-таки виявив їх розважальними та важливими фільмами.
У Стіва Джобса деякі питання були неминучі, враховуючи структуру. Фільм ставиться за лаштунками перед представленнями Macintosh, Next та iMac, що дуже театрально, але мало хто з цих розмов відбувся б у тих налаштуваннях, якби вони взагалі трапилися. Деякі речі, про які можна було сказати, наприклад, дружина Джобса та родина, взагалі не обговорюються.
Мабуть, найголовніше, мало підтвердження роботи, яка насправді входить у створення таких продуктів, як комп'ютер Mac або Next. Існує хвилина-дві про розміри NeXTcube та ще одну, де Джобс заводить інженерів, щоб підібрати правильну картину для демонстрації, але майже нічого про важкий вибір, який справді був зроблений для створення машин, які збираються представити. Тепер я знаю, що процес важко знімати і може бути нудним, але це неможливо. Halt & Catch Fire робить це непогано на маленькому екрані. Це те, з чим Соркін також мав проблеми у The Social Network .
Але, можливо, це те, що я неодноразово зустрічався з справжнім Джобсом, і зображення Фассбендера мені просто не здавалося реальним. Це почуття, озвучене іншими технічними журналістами, такими як Уолт Моссберг та Ларрі Мідід. Самостійний ривок фільму не врівноважений тим, як справжній Джобс, який міг би бути ривком, також міг бути неймовірно харизматичним і вселяти неймовірну вірність людям, які працювали на нього. Я ніколи не вірив, що інші люди у фільмі взагалі захочуть працювати на роботу Фассбендера, а тим більше робити те, що було найкращим твором у їхньому житті.
Причина, що це важливо, полягає в тому, що Джобс робив більше, ніж бився з людьми, виставляв чудові презентації та заробляв багато грошей - він допоміг ввести в епоху персонального комп’ютера. Він і Возняк - і з цього приводу Білл Гейтс, Пол Аллен, Нолан Бушнелл, Ед Робертс, Даг Енглбарт, Алан Кей, Дон Естрідж, Денніс Річі, Вінт Серф і Роберт Кан, Ден Бріклін і Боб Франкстон, Ларрі Еллісон, Хассо Платтнер, і багато інших перетворили те, як ми живемо, вчимося, керуємо нашим бізнесом та підключаємось один до одного. Їх вплив на суспільство часто недооцінюють. Вони, ймовірно, мали більший вплив на світ за останні 40 років, ніж усі політики, дипломати та воїни разом. Процес, необхідний для створення цих змін, є значною мірою невідомою історією, і, хоча Стів Джобс мав шанс розповісти частину цього, це ніколи насправді не відбувається. І справжнє розчарування - це втрачений шанс, а не будь-яка фактична помилка.
