Чи повинні зливатися спринт і t-mobile? результати нашої мережі говорять «так», але ми «ні» sascha segan

Спринт і T-Mobile намагаються об'єднатись зараз, і з результатів наших найшвидших тестів для мобільних мереж зрозуміло, що це може призвести до більш міцної мережі, яка дійсно може допомогти виправити деякі слабкі місця у кожній їхній системі. Але ми все ще не вважаємо, що це має статися.

Для найшвидших мобільних мереж цього року ми проїхали через 30 міст США та шість сільських регіонів, протестуючи всі чотири загальнодержавні 4G-оператори. Хоча T-Mobile за останні кілька років перемістився на чільне місце номер два, в цьому році він відступив на третій позиції позаду зростаючих AT&T та Verizon.

Спринт тим часом рухається вперед - просто недостатньо швидко, щоб змінити загальний рейтинг. Sprint мав найвищу швидкість завантаження у дев'яти з наших 30 міст, але не переміг у багатьох містах через дуже обмежену швидкість завантаження.

Слабкі місця T-Mobile і Sprint - це не те, що ви можете подумати. T-Mobile тепер надійний оператор з великим покриттям метро завдяки новим розгортанням на 600 МГц і 700 МГц. Хоча він досі не охоплює відносно невелику кількість дуже голосних сільських людей, він надійний у місцях проживання більшості американців. Наші тести показують, що за останній рік він почав досягати меж потужностей.

Спринт має величезну ємність - і дійсно нерівномірне покриття. Її мережа проник і дико занурилася в наші тести, перетворивши в деяких частинах міста швидкість завантаження вбивць, в інших зменшившись до ненадійності.

Об'єднання двох операторів дозволило б T-Mobile встановити надійну базову лінію, а потім підвищити свою пікову потужність Sprint. Чудово, правда? Звичайно - з технічної точки зору.

Це не все про мережу

Я все ще виступаю проти злиття з причин, які не пов'язані з якістю мережі. Як зазначає редакція New York Times у добре аргументованій редакції проти злиття, зобов'язання T-Mobile не підвищувати ціни протягом трьох років - це в основному поступка, що через три роки ціни будуть зростати. Ми, швидше за все, побачимо ринок, схожий на Канаду - три відносно рівних перевізника з чудовою мережею, але ніякої агресивної дисконтування чи цінової конкуренції.

За останніми повідомленнями, Міністерство юстиції дурить з різними поступками, намагаючись створити конкурентного четвертого перевізника. Наприклад, хтось, наприклад, блюдо або кабельна компанія Altice, може придбати частину спектру Sprint і T-Mobile з наміром стати конкурентом. Але це призведе до вбивства деяких аргументів на основі мереж для злиття. Новий перевізник також розпочне з дуже обмеженим покриттям та пропускною спроможністю, а це означає, що він може боротися з реальним конкурентом. У Канаді уряд намагається виховувати четвертих бездротових конкурентів з 2008 року з обмеженим успіхом.

Повинно бути таким чином, що ми можемо мати як конкуренцію, так і достатній спектр та грошові кошти для створення міцних мереж. Один поступок, на мій погляд, міг би змінити все: Якби Міністерство юстиції вимагало, щоб знову об'єднаний T-Mobile запропонував свою мережу для оптових клієнтів, таких як Google Fi та MintSIM, за регульованими тарифами, які дозволять їм конкурувати. T-Mobile і Sprint вже роблять це, але у них буде менше стимулів до цього, коли вони більше не будуть бракувати недолюдків.

T-Mobile є правильним, коли говорить, що спектр дайвінгу зробить його менш привабливим вибором для споживачів. Це неправильно, коли йдеться, що є багато інших гравців, які могли б спонтанно піднятися зі своїми власними мережами, щоб змагатись. Але дозволити десяткам нових брендів розквітати в більш міцній новій мережі T-Mobile може стати відповіддю, яке дозволяє кожному отримати те, що хоче.