Огляд та рейтинг 250Gb серії Samsung 840

Одним з найбільш значних зрушень у виробництві напівпровідників за останні п’ять років є підйом Samsung у владу на ринку спалахів NAND. Хоча Samsung протягом багатьох років виробляє диски, компанія лише нещодавно почала орієнтуватися на споживчий ринок. Таким чином, навіть на ринку, де ціни на накопичувачі швидко падають, Samsung 840 250GB виділяється. За $ 169 за накопичувач на 250 ГБ, серія 840 прибуває зі швидкістю 67 центів за гігабайт, що не було чуто ще недавно, як рік тому, для SSD. Samsung досягає цієї нижчої ціни завдяки новому виду NAND спалаху більш високої щільності, який називається TLC (трирівнева клітинка), але робить це за певну ціну, щоб швидше.

По-перше, деякі відомості про ціни на флеш. Є два способи для виробника знизити ціни на спалах нижче. Він може переміститися до меншого технологічного вузла і виготовити більше спалаху NAND за кремнієву пластину, або це може збільшити кількість інформації, яку кожна комірка пам'яті здатна зберігати. Ранні SSD та промислові / підприємницькі продукти використовують однорівневу комірку або SLC спалах. SLC спалах надзвичайно швидкий і здатний витримати понад 100 000 циклів програми / стирання, але є надзвичайно дорогим.

Споживчий ринок SSD не вийшов, поки перша MLC (багаторівнева комірка) NAND не стала доступною. MLC-накопичувачі зберігають два біти даних на комірку. MLC-спалах не настільки швидкий, як SLC, і він, як правило, оцінюється на 3000 - 5000 циклів програми / стирання, але набагато економічніше.

Тепер є NAND трирівнева комірка, яка, як випливає з назви, може зберігати три біти на комірку пам'яті. Виробники фактично працюють над TLC NAND протягом багатьох років, але проблеми виготовлення та довголіття затримали впровадження технології на споживчий ринок SSD, незважаючи на економічні переваги. Проблема з TLC NAND, принаймні спочатку, полягає в тому, що кількість циклів програми / стирання знаходиться лише в діапазоні від 1000 до 1500. Це досить низько, щоб потенційно бути проблематичним навіть у споживчих товарах. Диски також повільніше, ніж продукти SLC або MLC - для читання та програмування кожен біт займає більше часу.

Samsung мовчала про точні характеристики свого TLC NAND, що точно не допомогло розвіяти побоювання щодо довготривалої надійності спалаху TLC. Хороша новина полягає в тому, що місяці реальних тестів на стрес від більшої інтернет-технологічної спільноти були позитивними. Кілька людей і веб-сайти купували накопичувачі і забивали їх протягом декількох місяців, використовуючи стрес-тести, цілеспрямовано розроблені для підрахунку кількості циклів програми / стирання TLC NAND. Результати вказують на відмінну довговічність, із накопичувачами, здатними тривати 5+ років у стандартних робочих навантаженнях клієнтів.

Наш огляд був протестований на материнській платі Asus P877V-Deluxe з 8 ГБ DDR3-1600 та процесором Intel Core i7-3770K. P877-V Deluxe пропонує кілька контролерів SATA від Intel та Marvell; V300 був підключений до порту SATA Intel 6G.

Цифри продуктивності для AS-SSD та SiSoft Sandra відображають продуктивність диска в певному типі навантаження даних. Послідовні тести читання / запису вимірюють можливості SSD під час читання або запису великого блоку суміжних даних. Один великий фільм або ISO-зображення перевірять послідовність продуктивності диска (якщо припустити, що цільовий диск не сильно фрагментований). У AS-SSD послідовність роботи 840 для читання збігається з високою версією OCZ Vector (517 Мбіт / с проти 509 Мбіт / с). Мушкін Хронос відстав приблизно на десять відсотків позаду, зі швидкістю 466 Мбіт / с. Серія 840 різко впала назад у послідовних записах; його 244MBps продуктивність поставила його на третє місце за меншим Mushkin Chronos (266MBps) та OCZ Vector, на 495MBps.

Дані про ефективність читання / запису даних SiSoft Sandra, які ми також цитуємо, є мірою стійкої продуктивності диска під час читання та запису суміжного блоку інформації у випадково вибране місце. Ці показники важливі, оскільки вони спільно вимірюють різні типи завдань зберігання, які виконує SSD або HDD, навіть якщо вони не представляють навантаження користувачів. У цьому тесті всі Vector, Mushkin та Samsung 840 виконують зчитування (530, 507 та 530MBps відповідно). Тести написання знову показують різкий розрив між трьома, причому вектор надходить на 509 Мбіт / с порівняно з 276 Мбіт / с для Mushkin Chronos Deluxe і 246 Мбіт / с для Samsung 840.

Тести читання / запису 4K визначають працездатність SSD або HDD під час читання та запису невеликих фрагментів даних. Ці невеликі читання / записи є життєво важливими для щоденного виконання рішення для зберігання. Тест "64 нитки" в AS-SSD означає, що програма-орієнтир розкручує 64 окремі завдання з читання / запису 4K. Це розширює здатність контролера керувати такими робочими навантаженнями, але також забезпечує більш реалістичну метрику продуктивності - операційна система постійно читає і записує дані в кілька служб і програм одночасно.

У нашому 64-поточному тесті 4K, частота зчитування 330 Мбіт в Samsung 840 була майже вдвічі більшою, ніж у 181 Мбіт / с Chronos, але все ще відстає від 359 Мбіт / с OCZ Vector. Samsung 840 знову піднявся на третє місце в 64K записах, з оцінкою 186MBps порівняно з Mushkin Chronos (214Mbps) та OCZ Vector (304 MBps).

PCMark 7 - тест іншого типу. Тест використовує реальні навантаження на зберігання, створені записом слідів активності на жорсткому диску під час гри в ігри, завантаження музики чи відео чи копіювання файлів. Ці сліди використовуються для вимірювання продуктивності продуктів зберігання за всеосяжними сценаріями реального життя. Тут Samsung 840 і Mushkin Chronos Deluxe, по суті, зрівняли, на рівні 2665 і 5244 відповідно. Вектор OCZ залишився трохи попереду, з накопичувальним показником 5419. Вузькість розриву відображає один з основних фактів використання SSD - перехід від HDD до SSD - це величезне оновлення, різниці між SSD для загальних навантажень не мають " т почуваюся дуже великим.

Чесно кажучи, я сумнівався в планах Samsung вивести TLC NAND на ринок, коли я вперше почув про 840. Продуктивність накопичувача сильна - безумовно конкурентоспроможною нижньому рівню MLC - і стрес-тестам, які були зроблені в Місяць з моменту дебютування серії 840 проілюстрували, що накопичувачі можуть підтримувати суворі умови регулярного використання.

Тут Samsung перемогла. Тривалі занепокоєння щодо надійності NAND все ще можуть підштовхнути деяких покупців до приводів MLC, але TLC NAND всередині 840 довів свою цінність. Деякі з обстежених нами бюджетних 120 ГБ дисків все ще чудові варіанти для користувачів, яким потрібно тримати ціни нижче 100 доларів, але 169 доларів за накопичувач на 250 ГБ - це дуже багато. Все це заробляє серію Samsung 840 (250 Гб) нашим редактором на вибір бюджетних SSD.