Швидке оздоровлення безпеки в Інтернеті 17 огляд та рейтинг

Комплект безпеки забезпечує всі потреби в Інтернеті щодо безпеки вашого ПК в єдиному інтегрованому пакеті. Це може також виблискувати незвичними бонусними функціями, але найголовніше - основні компоненти, такі як брандмауер та антивірус, мають кращі результати роботи. І в цьому полягає проблема швидкого зцілення Internet Security 17. Його антивірус хороший, але не великий, і його брандмауер провалив деякі тести, які навіть брандмауер Windows проходить легко. Класні функції, такі як захист від комп’ютерних програм та посилений робочий стіл для безпечного банкінгу, не можуть компенсувати слабкі місця.

За $ 72 на рік за три ліцензії, Quick Heal коштує дешевше, ніж деякі його конкуренти, і дорожче інших. Підписка на три ліцензії на порівнянний пакет від Bitdefender або Kaspersky коштує $ 79, 95. Нортон дає вам п'ять ліцензій за цією ціною, а McAfee дозволяє встановлювати захист на необмежену кількість пристроїв Windows, Android, macOS або iOS. Trend Micro, TrustPort та Webroot коштують трохи менше 60 доларів за три ліцензії.

Головне вікно набору розміщене так, як у Quick Heal AntiVirus Pro 17, але воно зафарбоване синім кольором - антивірус червоним. Вони включають панелі, що посилаються на різні сфери безпеки: файли та папки, електронні листи, Інтернет та мережу та зовнішні диски та пристрої. Набір додає п'яту панель "Батьківський контроль". І панель внизу посилається на новини безпеки компанії.

Ділиться антивірусом

Цей пакет включає в себе все, від Quick Heal AntiVirus Pro 17, з удосконаленнями в деяких областях. Я підсумую тут свою оцінку антивірусу. Якщо ви хочете отримати детальнішу інформацію, прочитайте повний антивірусний огляд.

Таблиця результатів лабораторних випробувань

Діаграма результатів блокування зловмисного програмного забезпечення

Quick Heal сертифікований ICSA Labs для виявлення зловмисних програм. В останньому звіті AV-Test Institute він заробив 5, 5 з 6 можливих балів у кожному з трьох тестів, загалом 16, 5 балів. На цьому тесті Bitdefender, Kaspersky та Trend Micro Internet Security отримали ідеальний 18-бальний бал. З чотирьох тестів AV-Comparatives, Quick Heal отримав кращий рейтинг Advanced + у двох, мінімальний бал Standard у одному та середній рейтинг Advanced в іншому.

Окрім очікуваних функцій сканування, Quick Heal пропонує сканування часу завантаження, завантажувальний екстрений диск та окреме сканування антивірусного програмного забезпечення, що фокусується на таких речах, як шпигунське та підроблений антивірус. Повне сканування закінчилося швидше, ніж поточне середнє.

Коли я провів Quick Heal через власний тест блокування зловмисного програмного забезпечення, він виявив дуже гарні 94 відсотки зразків. Однак неповне блокування встановлення означало, що декілька виконуваних програм зловмисних програм дійшли до тестової системи. Це потягнуло загальний бал до 8, 5 з 10 можливих балів. У моєму окремому тесті на блокування зловмисних URL-адрес Quick Heal отримав 92-відсотковий захист, кращий за більшість. Нортон тут заблокував 98 відсотків, а антивірус Avira заблокував 95 відсотків.

Якщо більшість постачальників зарезервує захист брандмауера для свого пакета безпеки, Quick Heal включає його в основний антивірус разом із системою запобігання вторгнень. Майже кожен брандмауер проходить мої тести сканування портів та інші перевірки на основі веб-сторінок; Швидкого зцілення не зробили. Я не бачив жодної реакції з системи запобігання вторгнень, коли я вдарив тест-машину з подвигами, хоча антивірусний компонент знищив зловмисне навантаження майже на половину з них. З позитивного боку, я не міг знайти спосіб, що кодер зловмисного програмного забезпечення міг би припинити захист брандмауера.

Quick Heal пропонує кілька інших менших функцій. Пісочниця браузера має на меті сфокусувати завантаження та інші загрози, орієнтовані на браузер. Компонент анти-кейлоггера виявився неефективним у тестуванні. Інші бонуси включають в себе засоби захисту конфіденційності, захист USB та засоби діагностики.

Офіційний антифішинг

Компонент захисту веб-сторінок в автономному антивірусі в моєму антифішинг-тесті склав кращу половину своєї конкуренції. Однак, за моїм контактом у компанії, антивірус технічно не забезпечує фішинг-захисту. Ця функція зарезервована для повного набору.

Діаграма результатів антифішингу

Як завжди, я перевіряв швидке оздоровлення за допомогою URL-адрес, про які повідомлялося як про шахрайство, але вони були занадто новими, щоб їх проаналізувати та переглядати у чорний список. Спочатку я подумав, що, можливо, антифішинг не ввімкнувся, тому що я побачив ті ж попередження від Browser Protection, що і з антивірусом. Минуло деякий час, перш ніж я наштовхнувся на сторінку, яка замість цього запустила захист від фішингу. Насправді, з усіх шахрайських URL-адрес, заблокованих Quick Heal, лише чверть була заблокована захистом від фішингу.

Коли я підбив результати, я отримав сюрприз. Незважаючи на тестування майже два тижні, за допомогою зовсім інших фішингових URL-адрес, антивірус та набір оцінили однаково, принаймні стосовно Symantec Norton Security Deluxe. Коефіцієнт виявлення для обох був на 32 відсоткових пункти нижчий, ніж у Нортона.

Відмінності між Quick Heal та захистом, вбудованим у Chrome, Firefox та Internet Explorer, відрізнялися між двома тестами, але на чому я зосереджуюсь на відмінності від Norton. Мало продуктів наближаються до точності антифішингу Нортона, і лише дуже мало хто вдається перемогти Нортона. Bitdefender, Kaspersky Internet Security та Webroot - єдині останні продукти, які перемогли Нортона в цьому тесті.

Anti-Ransomware

Викуп програм - це величезна проблема, яка зростає. Кодери зловмисних програм отримують велику віддачу від викупних програм, оскільки деякі жертви окупають їх холодною, важкою готівкою. Quick Heal включає в себе один-два удари для захисту від вимикання, але він працює настільки тихо, що я навіть не помітив, що він включений до складу антивірусу.

Швидке лікування періодично створює резервні копії основних файлів і документів, працюючи у фоновому режимі, не турбуючи користувача. Він також включає в себе спеціальний компонент виявлення, який спостерігає за діяльністю, яка пропонує напад на викуп, який минув антивірус. Я не міг бачити цю функцію в дії, оскільки антивірус зірвав усі мої зразки викупних програм, а вимкнення антивіруса в режимі реального часу також вимкнуло виявлення викупних програм.

Немає жодної ознаки тихого резервного копіювання, за винятком дивно названої папки в кореневій папці накопичувача з найбільшою кількістю доступного місця. Наразі користувачеві не існує прямого способу відновлення цих файлів - для відновлення програмного забезпечення потрібно звернутися до служби технічної підтримки. Для майбутніх випусків планується більш інтерактивний режим.

Дивіться, як ми тестуємо програмне забезпечення безпеки

Простий фільтр спаму

Компонент антиспаму в деяких наборах просто набридає налаштуваннями конфігурації. Check Point ZoneAlarm Extreme Security 2017 дозволяє налаштувати чутливість до різних категорій спаму. McAfee пропонує п'ять рівнів чутливості до фільтрування спаму. За допомогою Trend Micro ви можете блокувати повідомлення, написані мовами, якими ви не розмовляєте, та автоматично видаляли спам із облікових записів веб-пошти.

Швидке загоєння робить все просто. Його фільтр спаму просто обробляє електронну пошту POP3, а не IMAP, Exchange або веб-пошту. Фільтр спаму офіційно сумісний з Microsoft Outlook Express 5.5 та новіших версій, Microsoft Outlook 2000 та новіших версій, Netscape Messenger 4 та новіших версій, Eudora, Mozilla Thunderbird, IncrediMail та Windows Mail. Однак, оскільки він позначає спам-повідомлення в рядку теми, мені здається, ви могли використовувати його майже для будь-якого клієнта електронної пошти.

Простий плагін для Outlook та Eudora допомагає вам отримати білий список відомих хороших контактів і чорних спамерів. Ви також можете керувати білим списком і чорним списком у межах програми. Нарешті, ви можете прийняти рівень помірного фільтрування або вибрати м'яку або сувору фільтрацію. Компанія рекомендує рекомендувати Помірний рівень. І це ступінь фільтрації спаму в програмі Quick Heal. Більшість користувачів повністю ігнорують детальну конфігурацію антиспаму, тому ця простота є хорошою справою.

Основний батьківський контроль

Батьківський контроль у цьому наборі охоплює основи, але не набагато більше. Ви можете налаштувати налаштування для всіх користувачів або налаштувати їх окремо для кожного облікового запису користувача Windows.

Фільтр вмісту Quick Heal дозволяє або блокує вміст у 42 категоріях; дещо незручний список дозволяє переглядати лише п’ять категорій одночасно. Ви можете вибрати один з п'яти вікових діапазонів, щоб автоматично вибрати відповідні категорії. Крім того, ви можете перелічити конкретні веб-сайти, які завжди повинні бути заблоковані або завжди дозволені.

Батьки можуть встановити тижневий графік часу, коли дитину дозволено в Інтернеті, з кроком на одну годину. Щотижнева сітка, безумовно, зручніша, ніж незручний щоденний контроль, знайдений в McAfee Internet Security. Подібна сітка дозволяє запланувати загальний доступ до ПК для кожної дитини. За бажанням можна встановити денний ліміт із кроком на одну годину, а не конкретний графік. Але ви не можете встановити як графік, так і обмеження часу, як це можливо для Kaspersky, BullGuard та декількох інших.

Швидке загоєння може додатково заблокувати доступ до програм, що відповідають 10 заздалегідь визначеним категоріям, серед яких клієнти електронної пошти, програми спільного використання файлів та медіаплеєри. Ви також можете вибрати конкретну індивідуальну програму для блокування.

Я встановив обмеження для уявної дитини і поставив цю систему на тест. Функція контролю часу дозволяє дитині знати, коли закінчується час, з попередженням, щоб зберегти всю роботу та кинути роботу. Налаштування дати та часу системи не обдурило планувальника. Я не міг обійти контроль над програмою, скопіювавши або перейменувавши заборонений файл; все, що я отримав, було "Заборонено доступ". І трискладова команда мережі про те, що каструє деякі менш розумні системи батьківського контролю, не мала ефекту.

Я переконався, що фільтр вмісту не залежить від браузера, намагаючись відвідувати неслухняні сайти за допомогою мого написаного вручну браузера. Сторінка, яка замінює заблокований сайт, повідомляє про категорію, яка викликала блокування. Немає автоматизованої системи, яка б запитувала у батьків виняток, як ви отримуєте з Нортоном. Він просто радить дитині звернутися до батьків за дозволом.

Я не знайшов жодних невідповідних веб-сайтів, які минули фільтр. Однак швидке оздоровлення є гіперактивним щодо фільтрації вмісту. Окрім перевірки кожної сторінки, яку відвідує веб-переглядач, вона перевіряє сторонні вміст, рекламу та інше та спливає повідомлення про те, що "Доступ до веб-сайту заблоковано", навіть коли він просто заблокував якийсь сторонній вміст. Відвідування PCMag.com викликало низку попереджень щодо категорій, включаючи подорожі, завантаження та обмін, s та спливаючі вікна та соціальні мережі.

Я також намагався займатися серфінгом до нешкідливих сайтів, з деякими несподіваними результатами. Puppies.com був заблокований за категорію Злочин та насильство, а Dogs.com - Мода та Краса. Здається, фільтр вмісту може бути трохи надмірним.

Що стосується батьківської звітності, ви отримуєте і занадто мало, і занадто багато, коли натискаєте "Звіти" та вибираєте батьківський контроль зі списку. Для кожної окремої URL-адреси, яку закрив батьківський контроль, є рядок із датою, часом та назвою облікового запису користувача, але не сама URL-адреса. Ви можете побачити 10 або більше рядків підряд з однаковою міткою часу, що вказує на те, що Quick Heal заблокував багато різних сторонніх посилань на одній сторінці.

У звіті також перераховані такі події, як спроба запуску забороненої програми або спроби входу в систему, коли використання комп'ютера заборонено. Це не включає фактичні URL-адреси, які фільтр вмісту заблокований. Якщо ви хочете їх побачити, спочатку двічі клацніть один елемент, тим самим склавши детально детальний звіт про цей конкретний предмет. Тепер ви можете нудно переглядати весь список по одному.

Контроль часу Quick Heal спрацьовує, і діти не можуть обдурити його управління додатком. Я виявив, що його фільтр вмісту є надмірним, блокуючи дійсні сайти. І звіт, який він створює, настільки незручний, що майже марний. Якщо вам дійсно потрібен компонент батьківського контролю у вашому наборі, розгляньте Norton, Bitdefender Internet Security 2017 або Kaspersky

Безпечний банкінг та безпечний браузер

Подібно до функції SafePay Bitdefender, Safe Banking - це окремий, загартований робочий стіл, призначений для запобігання будь-якому втручанню чи шпигунству за вашими фінансовими операціями. Як і в SafePay, ви можете перемикатися вперед і назад на звичайний робочий стіл. SafePay автоматично запускається, коли Bitdefender виявить, що ви відвідуєте фінансовий сайт; ви повинні запустити безпечний банкінг вручну.

Є й інші відмінності. У Bitdefender затверджений робочий стіл оснащений загартованим браузером на базі Chrome. Безпечний банкінг швидкого лікування включає піктограми панелі завдань для запуску Chrome, Firefox та Internet Explorer (якщо припустимо, що вони встановлені), використовуючи режим конфіденційності кожного браузера. Він покладається на захищені сервери DNS від Google, щоб відбити атаки на підробку DNS. І блокує доступ до захищених сайтів, SSL-сертифікати яких не дійсні.

Безпечний банкінг призначений для фольгування кейлогерів, але для справді параноїдальних він також включає в себе віртуальну клавіатуру. Щоб перевірити це, я встановив популярний безкоштовний кейлоггер і вивчив, що він захопив на незахищеному робочому столі та в безпечному банкінгу. Це чітко перешкоджало захопленню клавіш та екранного зображення. Однак, незважаючи на те, що я відключив можливість копіювати / вставляти між робочими стільницями, кейлоггер все ще захоплював текст, який я скопіював під час використання безпечного банкінгу.

Параметр "Безпечний веб-переглядач" не така фантастична функція. Це просто дозволяє отримати переваги браузерної скриньки в одноразовому вікні браузера, а не змушувати всі вікна браузера використовувати функцію пісочниці. Як і у повному режимі браузерної пісочниці, світиться зелена рамка визначає захищене вікно браузера.

Маленький хіт продуктивності

Якщо ваш пакет безпеки помітно погіршить продуктивність системи, ви можете спокуситись її вимкнути, що було б поганою ідеєю. На щастя, більшість сучасних апартаментів мають лише незначний вплив на продуктивність системи. Незважаючи на це, є дуже багато варіацій, тому я проводжу декілька практичних тестів, щоб оцінити ефективність роботи кожного пакета.

Мій сценарій тестування часу завантаження передбачає, що система готова до використання, коли пройде 10 послідовних секунд з не більше 5 відсотками використання процесора. Віднімання початку процесу завантаження, як повідомляє Windows, дає час завантаження. Я в середньому багато тестів із системою без набору, щоб отримати базову лінію. Потім я встановлюю пакет і запускаю ще один раунд тестів. Час завантаження збільшився на 10 відсотків із встановленням швидкого загоєння, але це 10 відсотків приблизно за хвилину, так що не так багато.

Діаграма результатів роботи

Сканування під час доступу обов'язково вимагає, щоб антивірус слідкував за файловими операціями, і це може час від часу уповільнити повсякденні дії, такі як переміщення та копіювання файлів. Для тестування я в середньому використовую багато запусків сценарію, який переміщує та копіює тону файлів між дисками, порівнюючи середнє значення до та після встановлення набору. Цей сценарій зайняв на 44 відсотки більше часу, коли активовано швидке оздоровлення. Це набагато вище середнього показника на 25 відсотків. З іншого боку, я не міг виміряти жодного впливу на час, необхідний для запуску сценарію, який зберігає та розпаковує одну і ту ж колекцію файлів.

Під час тестування я не помітив жодного сповільнення. Незважаючи на це, інші апартаменти виявили значно менший вплив. Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus та Norton не впливали на час завантаження та тести zip / unzip. Також Webroot не сповільнив тест переміщення / копіювання файлів.

Не вдалося в Excel

Шукаючи пакет безпеки, ви хочете отримати той, у якому кожен компонент (або принаймні компоненти, які ви плануєте використовувати) перевершує свою роботу. Швидке оздоровлення Internet Security 17 - це не такий набір. Незважаючи на те, що він має деякі незвичайні бонусні функції, його антивірус є просто хорошим, його брандмауер не пройшов деякі основні тести, а його система батьківського контролю робить лише мінімум.

Kaspersky Internet Security незмінно займає лідируючі місця з антивірусними тестувальними лабораторіями, і вона включає інтелектуальний брандмауер та незвичайно повний батьківський контроль. Bitdefender Internet Security - це також улюбленець лабораторій, з ефективними основними компонентами, і це виходить за рамки основ із купою корисних функцій бонусної безпеки. Ці два - це наш вибір редакторів для набору безпеки початкового рівня - або був би хорошим вибором.

Підрейтинги:

Примітка. Ці підрейтинги сприяють загальній рейтинговій оцінці продукту, як і інші фактори, включаючи простоту використання в реальному тестуванні, бонусні функції та загальну інтеграцію функцій.

Брандмауер:

Антивірус:

Продуктивність:

Конфіденційність:

Батьківський контроль: