Прихильники суперечливого законодавства про кібербезпеку CISPA вже витратили 605 мільйонів доларів, щоб лобіювати прийняття законопроекту, повідомляє група спостерігачів.
Ось така кількість прихильників Закону про розподіл та захист кіберрозвідки (CISPA) витрачається з 2011 року до осені 2012 року, згідно з даними непартійної дослідницької групи MapLight. Незважаючи на те, що законопроект пропав минулого літа, CISPA був введений у майже такій самій формі цього лютого, і минулого тижня голосно прийняв Палату представників у голосуванні 288-127.
У разі прийняття та підписання закону CISPA дозволить організаціям приватного сектору ділитися інформацією про кіберзагрози з федеральним урядом та іншими приватними організаціями. Мета - вдосконалити обмін інформацією, щоб організації були обізнані про загрози та проявляли активність щодо захисту.
Хоча цифри MapLight не визначили, скільки коштів було витрачено спеціально на проходження CISPA, це свідчить про те, що прихильники CISPA значно витратили своїх опонентів.
За даними MapLight, AT&T вже витратив 34 мільйони доларів, Comcast майже 32 мільйони доларів, а Verizon понад 27 мільйонів доларів в рамках своїх лобістських зусиль. Ці три компанії перебувають у рейтингу підтримки CISPA. Групи інтересів, що підтримують CISPA, пожертвували майже 68 мільйонів доларів членам Палати, порівняно з 4 мільйонами доларів від опонентів CISPA. Серед ключових технологічних компаній, які активно виступають проти законопроекту, Mozilla внесла 2000 доларів, згідно з даними MapLight.
Технічні компанії, що підтримують CISPA
Значна кількість технічних гігантів виступила проти минулорічного злощасного Закону про зупинку піратства в Інтернеті (SOPA). На відміну від цього, ряд технологічних компаній заявили, що підтримують CISPA. Незважаючи на те, що кілька ранніх прихильників, таких як Facebook, Microsoft та Business Software Alliance, відкликали свою підтримку останнім часом, багато технологічних компаній, як видається, все ще виступають за законопроект.
"Обидва законопроекти мали двосторонню підтримку в Конгресі, але є одна ключова відмінність у ландшафті політичного впливу навколо них: кілька компаній, що сприяють розвитку бізнесу, які були голосними опонентами SOPA, не висловилися проти CISPA, і, власне, деякі з них ці компанії належать до торгових асоціацій, які публічно підтримують останній законопроект ", - сказав MapLight для SecurityWatch .
Групи конфіденційності та прав на Інтернет, такі як Американський союз громадянських свобод та Фонд електронних кордонів, стурбовані тим, що дані клієнтів та клієнтів не будуть захищені під час обміну даними та, таким чином, відкривати приватні дані. Деякі групи сьогодні оголосили відключення, щоб збільшити підтримку низового коріння, яка допомогла закрити SOPA минулого року.
Про-CISPA витрати
Прихильники CISPA стверджують, що правовий імунітет був необхідним для заохочення компаній до вільного обміну даними. Основні спонсори законопроекту - реп. Майк Роджерс (R-Mich) та голландський Ruppersberger (D-Md) відзначили, що технологічні компанії, або "ті, хто займається процвітанням в Інтернеті", підтримують цей законопроект. Серед прихильників - IBM, Intel та AT&T.
Насправді, майже 200 старших керівників IBM прилетіли до Вашингтона, на початку цього місяця, щоб подати заявку на проходження CISPA. Відразу після візиту IBM кількість конспонсорів CISPA підскочила з двох (Роджерс та Рупперсбергер) до 36, написав на сайті групи Донні Шоу, політичний письменник із MapLight.
"Нові співіспонсори отримали в 38 разів більше грошей (7 626 081 доларів) від інтересів, що підтримують CISPA, ніж від інтересів, що виступають проти (200 362 доларів)", - написав Шоу.
Фінансові установи та фармацевтичні компанії керували цим пакетом у лобіювання про-CISPA, але телекомунікаційні компанії та електроенергетичні компанії разом витратили понад 1, 1 мільйона доларів, згідно з даними MapLight.
Що далі для CISPA?
Навіть незважаючи на те, що CISPA прийняла Палату зручною більшістю, майбутнє законодавства залишається незрозумілим. Сенат повинен представити свою версію та прийняти її. Тоді версії Сенату та Палати потрібно узгодити, перш ніж він перейде до Білого дому за підписом президента.
Минулий тиждень Білий дім погрожував вето на законопроект у його теперішній формі, оскільки не було можливості притягнути до відповідальності компаній за "неналежне захист особистої інформації", згідно з доповіддю Управління управління та бюджету.
