Будинки Думки Ні, Apple iphone 6s не швидший, ніж у більшості Mac

Ні, Apple iphone 6s не швидший, ніж у більшості Mac

Відео: Apple iPhone 6s & 6s Plus: Unboxing & Review (All Colors) (Вересень 2024)

Відео: Apple iPhone 6s & 6s Plus: Unboxing & Review (All Colors) (Вересень 2024)
Anonim

Філ Шиллер почав це. Новий iPhone 6s має "продуктивність настільних класів", Apple виступила на своєму заході 9 вересня.

Apple каже, що щороку, але цього року, мем отримав удар від Джона Грубера в Daring Fireball, який вказує, що "Новий iPhone 6s перемагає новий MacBook в одноядерній продуктивності на Geekbench". Нічого собі, що A9 повинен бути надшвидким процесором, правда?

Не поспішайте. Тут відбувається кілька речей, які потрібно розпакувати.

Що стосується пристроїв Mac OS X, то процесор Intel Core M у новому MacBook дійсно повільний. По мірі багатоядерної продуктивності новітні чіпи Samsung Exynos ARM в Galaxy S6 та Galaxy Note 5. вже випереджали. Ось деякі результати порівняння з деякими Macs та подібними пристроями, які я знайшов сьогодні в PC Labs.

Це особисто для мене цитує те, що я думав про 12-дюймовий MacBook, а це те, що це справді слабкий ноутбук, з недостатніми портами та дратівливою плоскою клавіатурою. Очевидно, дивлячись на офіційний огляд MacBook від PCMag, це лише моя особиста думка.

Продуктивність Gruber в 6-х роках не зустрічається ні в якому Macs із звичними процесорами Intel i5 та i7 для ноутбуків класу Intel, навіть 11-дюймовий MacBook Air в розмірі 899 доларів - який, до речі, коштує на 300 доларів менше, ніж у MacBook Air, що не піддається потужності.

Грубер має рацію, що Apple більше орієнтована на одноядерну швидкість, ніж інші виробники на базі ARM, які більше орієнтуються на гнучкі кластери з декількох ядер. І хоча одноядерна продуктивність може бути переважаючою на iOS, багатоядерна продуктивність набагато доречніша в операційних системах настільного класу, тому що Mac OS X, наприклад, робить набагато кращу роботу з розподілу роботи між ядрами, ніж iOS. OS X та його користувачі в більшій мірі покладаються на справжню багатозадачність програми, яка запускає всі ядра пристрою в дію.

І це приводить мене до …

Що означає клас робочого столу взагалі?

Мобільні пристрої та «настільні» комп’ютери роками перекриваються по потужності. Тільки Apple тримає їх так суворо. У 2011 році в Atrix 4G в Motorola був настільний Linux, в комплекті з клавіатурою та трекпад, HP продала настільний ПК на базі ARM, на робочому столі Android, Slate 21, у 2013 році. Маленькі планшети з Windows 8.1, як 400 доларів Toshiba Encore 2 Write на деякий час дуже ефективно розмиває лінії між "робочим столом" та "мобільним", запускаючи всі ваші "настільні" додатки для Windows за ціною та формою, що Apple називає iPad-подібним.

Багато ноутбуків та конвертованих планшетів Windows базуються на лінійці процесорів Atom від Intel, яка швидше "мобільна", ніж "настільна" процесора. Наприклад, Atom Z3795 на ноутбуці Asus T200 Windows, наприклад, на Geekbench набрав 926 та 3070, що значно нижче Android-підсилювача Samsung Galaxy Tab S2 на базі Android Exynos.

Різниця між мобільними та настільними обчисленнями не була швидкістю процесора вже близько двох років. Різниця полягає в дизайні ОС, додатків та режимів користувача. "Настільні" операційні системи, такі як Windows 8.1, навіть на 7-дюймовому планшеті, мають можливість тримати велику кількість завдань дуже поруч із вашим фокусом одночасно, вільно перемикаючись між ними. Файлові системи відкриті, а межі між додатками, як правило, нещільні та текучі. Ці ОС зазвичай передбачають клавіатуру, інтерфейси мають тенденцію до складності, і вони більш ліберальні щодо споживання енергії.

"Мобільні" операційні системи, такі як iOS, сприяють зосередженню уваги на одній або двох задачах, з суворим пісочницею і більш чітким обмеженням прав користувачів. (Так, навіть на Android.) Програми можуть спілкуватися один з одним лише обмеженими способами. Ці ОС передбачають сенсорний екран, інтерфейси мають тенденцію до простоти, і вони надзвичайно суворі при споживанні енергії.

Це не нове, крім Apple

Що нового тут в тому, що Apple завжди тримала лінійку iOS і Mac OS красиво та акуратно, зі швидкістю та потужністю піднімаючись по сходах від iOS до Mac OS. На відміну від Microsoft, яка об'єднала всі свої пристрої під банером Windows 10, Apple працює за двома паралельними екосистемами в несумісних iOS та Mac OS X. Ці екосистеми починають перетинатися на їхньому краю. (Ми роками спекулюємо, що Apple дозволить людям запускати додатки для iOS на Mac, але, схоже, Apple тверда на сенсорному екрані проти меж сенсорного екрана.)

Базова модель Core M MacBook на 1299 доларів має 256 ГБ пам’яті та 8 ГБ пам’яті. Комплект iPad Pro із 128 Гб пам’яті, 4 Гб пам’яті та клавіатурою, і коштує він 1248 доларів - досить близько.

Зараз Apple просить покупців приймати свої рішення не на основі переносимості, ціни чи потужності, а на тому, чи додатки iOS або Mac OS більше підходять до їхніх завдань. Я не збираюся передбачати, чи вдасться це, але це буде дуже цікаво спостерігати.

Ні, Apple iphone 6s не швидший, ніж у більшості Mac