Відео: Dame Tu cosita ñ (Листопад 2024)
Напрочуд послідовною темою минулої тижня Кодексної конференції було нещодавнє відкриття, що відомий венчурний капіталіст і співзасновник PayPal Пітер Тіль фінансував позов Халка Хогана проти компанії Gawker Media за публікацію секс-стрічки. Генеральний директор Gawker Нік Дентон обговорив свій погляд на цю справу, з порожнім кріслом, поставленим на сцені, щоб представляти Пітера Тіеля, який, голова конференції Кара Свішер, сказав, що його запросили, але він не відповів. Свішер, співзасновник Уолт Моссберг та журналіст ЗМІ Пітер Кафка, обговорили цю тему в ряді інтерв'ю з іншими людьми, які беруть участь у медіа-індустрії, від генерального директора Amazon та власника Washington Post Джеффа Безоса до генерального директора TMZ Харві Левіна.
Це насправді не технологічна історія, але з точки зору медіа я вважав розмову досить цікавою.
Дентон заявив, що "досить впевнений", що вищий суд знайде на користь Гаукера або суттєво зменшить вирок на 140 мільйонів доларів. Але він сказав, що це "неймовірні витрати і час, щоб пройти кожен етап процесу", і що "глибокий кишеньковий захисник дуже легко зробити його дуже оподатковуваним з точки зору грошей і часу".
Він сказав, що сподівався, що за цією справою стоїть якийсь таємний захисник, як і інші проти Гаукера, оскільки Халк Хоган діяв не так, як позивач, який намагався заробити гроші, зазначивши, що борець знизив свої вимоги щодо емоційного лиха, щоб уникнути страхування Гаукера. Дентон заявив, що не знає, чому Тіль вирішив фінансувати ці костюми, але вказав на історії, які розповідали, що його друзі страждали від статей про Гаукера та його веб-сайт Valleywag. Зокрема, він зазначив історію, яку Оуен Томас написав кілька років тому, про те, як Теїл був найуспішнішим гей-венчурним капіталістом Сіліконової долини в той момент, коли Теїл ще не був відкритий щодо своєї сексуальної орієнтації. (Томас був на конференції і задав питання про менеджмент у Гаукера.)
Дентон заявив, що Гаукер був "домом для критичного мислення, критичного висвітлення та часто критичного тону", і сказав, що на відміну від інших засобів масової інформації, що висвітлюють Кремнієву долину, це не є відповідальним для компаній та персоналій регіону. Свишер підштовхував до того, чи є щось із того, що він охоплював, "поза бледним", - сказав він, - все те, що робить нас хорошими, - це те, через що ми іноді переступаємо лінію ".
Як приклад того, де Гаукер досяг успіху, він вказав на недавню історію Gizmodo, засновану на анонімних джерелах про те, як людські упередження можуть вплинути на розділ «Популярні теми Facebook». Він сказав, що вважає, що через "першу чудову, але часткову історію" ми маємо кращі уявлення про те, як працює Facebook.
Дентон заявив, що орієнтація Тіля широко відома в громаді, і що він "не вважає, що це велика справа". Свішер, який сказав, що вона знає, що Тієль геїв, відштовхується від деяких інших опублікованих історій, які Ганкер опублікував, деякі з яких Дентон погодився не повинні. Але Дентон захищав історію про Халка Хогана, заявивши, що борець надзвичайно публічно ставиться до його сексуального життя, і говорив про стрічку до та після її публікації.
"Я думаю, що це правильно, що нас притягують до відповідальності за нашу журналістику", - сказав він, але також сказав, що соціальні медіа повинні нести відповідальність за домагання, знущання тощо.
Він сказав, що не здивований, що багато хто в Силіконовій долині підтримують Тіля в цьому питанні, і сказав, що люди в Силіконовій долині, як правило, більш тонкошкірі, ніж люди в Нью-Йорку чи Голлівуді. Проте Дентон прокоментував: "Міліардер з Кремнієвої долини в 1000 разів потужніший, ніж середній конгресмен, але підлягає набагато меншій увазі".
Багато інших доповідачів на конференції, схоже, намагаються дистанціюватися як від Гаукера, так і від Тіля. На попередній сесії головний директор Facebook Facebook Шерил Сандберг заявила, що оскільки Тіль не використовує жодних ресурсів Facebook у своїх діях, компанія їх не коментує, і що Тіль залишиться в раді. Але вона також сказала, що Гаукер є медіа-партнером і надалі матиме доступ до бета-продуктів компанії.
Генеральний директор Ebay Девін Веніг, який раніше керував медіа-компанією Thomson Reuters Markets, заявив, що, хоча він не любить медіа-актора, "я боюсь із вільними ЗМІ та вільною пресою". Він зазначив, що хоча багаті та владні люди також мають права на поправки, "ми повинні бути дуже обережними, щоб потужні голоси не зруйнували різні точки зору".
Засновник TMZ Гарві Левін заявив, що не вважає, що одна людина фінансує чийсь судовий процес. "Я не розумію цієї історії", - сказав він, - це відбувається постійно. Він сказав, що TMZ запропонували стрічку Халка Хогана, але подумав, що "це не так для нас", оскільки він відчував себе занадто інвазивним. Але, продовжував він, "в цьому сказанні, певна кількість грудей стукає в традиційних засобах масової інформації, які я вважаю лицемірними", зазначаючи інші інвазивні історії, які друкувала преса.
На думку Дентона, я припускаю, що мене вважають частиною "захисних" засобів масової інформації. У той час як PC Magazine, безумовно, публікував багато негативних відгуків про продукцію, ми насправді не дуже висвітлювали особистості, і, звичайно, не їх сексуальне життя. Я досі не маю інтересу до сексуальної стрічки Халка Хогана, і не бачу причин, чому сексуальність Пітера Тіля є публічною проблемою. Не існує закону проти позовів щодо фінансування, і я дуже хотів би побачити відповідь Тіеля на деякі коментарі, зроблені на конференції.
Але я рішуче підтримую першу поправку та право людей публікувати речі, які мені здаються неприємними, і я хвилююся з приводу можливого негативного впливу таких позовів проти малих медіа-компаній.
Я схильний погоджуватися з коментарями, які Безос висловив на попередній сесії на конференції щодо громадських діячів, які потребують "товстої шкіри". Він зазначив, що в США є найкращий захист вільної мови у світі як через Конституцію, так і культурні норми, і що важливо захищати не тільки красиву промову, але й негарну мову. "Вам не доведеться сподобатися", - сказав він, але "ви повинні дозволити їм це сказати".
