Огляд та рейтинг джерела Мушкіна

Мушкін добре відомий своєю цінністю для зберігання даних, а його джерело накопичувача (64, 99 дол. США за 500-ти Гбайт-версію, яку ми перевірили) доводить, що покупки 2, 5-дюймового твердотільного накопичувача Serial ATA за бюджетом не повинні означати погіршення продуктивності ціна. Маючи на меті результати для накопичувача SATA протягом більшої частини нашого тестування, джерело є надійною покупкою для випадкових користувачів, які хочуть заощадити кілька доларів і все-таки отримати найвищу швидкість з наступного накопичувача SATA. Тільки знайте, що для користувачів, які прагнуть сильно навантажувати день у день та на вихід, його нижчий за середній рейтинг витривалості, коротка гарантія та менша кількість DRAM - це компенсація економії.

Boostin 'It on Budget

Джерело Мушкіна базується на тому ж 64-шаровому процесі виготовлення 3D NAND TLC, що і більшість бюджетних дисків в наші дні. (Докладніше про TLC та інші ключові лінгви SSD, ознайомтеся з нашим дежаргонізатором SSD.) Це також відомий під назвою SSD (без DRAM), який використовує контролер на диску, який відображає розташування даних накопичувача в основний NAND клітини, замість того, щоб залишити присвячену пам’ять. Це сприяє зниженню витрат, але, як правило, примушує більше записувати в осередки пам’яті, і, таким чином, скорочувати ефективний термін експлуатації диска з часом, усі інші рівні.

Дійсно, джерело оцінюється лише на 200 терабайт, записаних (TBW), на ємності 500 ГБ мого тестового накопичувача, що трохи нижче середнього для накопичувача цього класу розмірів. Виходячи з цього, у передбачуваному вигляді він підтримується трирічною гарантією, коли багато конкуруючих дисків пропонують п'ять років. Менше турбується, що накопичувач піде кам'яним капутом у чотири-п’ять року, але більше відображення стійкості до запису комірок NAND. Користувачі, які записують на накопичувач більше даних, ніж середнє, можуть побачити, що деякі осередки погіршуються та зменшуються ємності (оскільки «зношені» комірки виводяться з експлуатації) через кілька років. (Детальніше про це за мить.)

За $ 64, 99 MSRP за 500 Гб версії, яку я маю тут для тестування, джерело вистачає лише 13 центів за гігабайт, що, безумовно, знаходиться на низькому кінці цінового спектру, там, з ранніми зусиллями на основі QLC. За інших рівних приводів SATA, як правило, дешевше, ніж на PCI Express, і ця модель є такою ж недорогою за гігабайт, як і будь-яка її проблема. (Порівняйте, наприклад, вартість для Samsung SSD 860 QVO на базі QLC на 1 ТБ, яку не так давно випробували в лабораторіях PC, за 15 центів за штуку.)

Ця ціна має сенс, якщо врахувати рейтинг довговічності. Типовий показник довговічності для SATA SSD такої потужності становить від 120TBW до 250TBW. Тому що, теоретично, частини накопичувача можуть видаватись раніше, ніж інші, якщо ви запишете в нього тону, вам, можливо, доведеться скоріше придбати новий. Але ймовірність того, що це буде справжньою проблемою, зводиться до того, як ви фактично використовуєте привід.

Це тому, що рейтинги TBW базуються на типових моделях використання користувачів, а тривалість гарантії відображає цю оцінку. Як так? Виробник приводів визначив, що середній користувач не перевищить TBW протягом гарантійного періоду, інакше виробник приводів опиниться в світі, коли заміна приводів під час гарантії буде неприємно!

Зважаючи на те, що 200 ТБВ дорівнює в середньому близько 182 ГБ даних, що записуються на день, щодня протягом трьох років 99 відсотків користувачів не приїжджатимуть в межах однієї милі від такого щоденного обсягу даних. А це означає, що здебільшого ви можете почувати себе впевненими, що заощадили трохи грошей, отримуючи привід, який швидко сприймається за його цінову категорію. (Якщо ви редагуєте відео годинами на день або робите велику передачу файлів одним натиском, однак, вам добре витратити трохи більше.)

Ємності та можливості

Якщо вам цікаво, як інші варіанти розмірів у вихідній лінійці відносяться до довговічності та ціни, ось коротка таблиця, яка розбиває всю лінійку …

Більшість людей вважають, що завантажувальний накопичувач на 120 Гб або навіть 250 ГБ втілює свій стиль сьогодні, особливо якщо вони, як правило, завантажують останні ПК-ігри або багато фотографій чи відео з високою роздільною здатністю. Тестований тут 500 Гб джерело та версія 1 ТБ є чіткими лідерами цінності родини Source. (Звичайно, щоденні продажі реселерів можуть перекручувати динаміку; ці розрахунки базуються на MSRP.)

Інші особливості джерела Mushkin включають в себе розширений набір даних щодо захисту даних, який отримав назву "MEDS", а також функцію кешування SLC, а також підтримку безпечного стирання та SMART Кешування SLC, зокрема, є важливою частиною цієї головоломки, оскільки це допомагає знизити витрати на виготовлення накопичувача, а також підтримувати види продуктивності, яких ви очікували від SSD-дисків у більш високих цінових рівнях. Це робиться, тимчасово виділяючи частину масиву пам'яті TLC накопичувача і розглядаючи його як віртуальний однорозрядний SLC, записуючи дані в ці комірки як один біт на комірку, а не три біти, які вони будуть на іншій частині NAND. Після заповнення кешу або зручної паузи дані "переповнюються" на решту диска, і процес перезапускається.

На відміну від більшості великих виробників SSD, Мушкін не пропонує власного глибокого пакета програмного забезпечення або утиліти, яка допоможе вам управляти накопичувачем. Якщо ви хочете скористатися типовими параметрами утиліти SSD, такими як безпечне стирання, вам потрібно буде це зробити через сторонні програми.

Тримайте темп з великими собаками SATA

Безумовно, враховуючи вигідні ціни на джерело Мушкіна та стан загибелі SATA-приводу в наші дні, ми не очікували ракети у відділі швидкості. Звичайно, будь-які зміни, які ви бачите в швидкості SATA в ці дні, є мінімальними, щоб бути непомітними. Але навіть так, ціновий пункт Джерела повинен був поставити його на нижній кінець спектру швидкості. Ви можете собі уявити наше здивування, коли привід рухався в ногу з рештою пачки.

Спочатку - тест зберігання даних PCMark 8, який моделює щоденний доступ до диска в таких завданнях, як редагування фотографій та веб-перегляд веб-сторінок. Ці результати опинилися прямо за те, що більшість 2, 5-дюймових накопичувачів SATA розміщують в наші дні …

Результати його зчитування Crystal DiskMark Sequences Q32T1 були в нормі, тоді як його швидкості запису були трохи швидшими, ніж ми очікували …

Послідовні тести Crystal DiskMark моделюють найкращі прямолінійні передачі великих файлів. Навпаки, тести 4K (або "випадкового" читання / запису) моделюють типові процеси, що беруть участь у завантаженні програм / ігор або послідовностях завантаження …

Читання було трохи нижче, ніж ми могли б нам сподобатися, але результати запису Crystal DiskMark 4K накопичувача відповідають правилам того, що ми сподіваємось, що будь-який 2, 5-дюймовий SSD-диск SATA опублікує, і зважаючи на цінність джерела, це означає виграш для накопичувача тут. Він залишається конкурентоспроможним з Crucial BX500, ще одним бюджетним приводом, який ми перевірили цього року, і був у відповідності з дещо дорогими варіантами, такими як Kingston Fury RGB та Samsung SSD 860 QVO.

Останнє - це серія передач файлів і папок, здійснена в утиліті тестування AS-SSD, копіювання великих файлів або папок з одного місця на тестовому диску в інше …

Тут Джерело трохи натрапило під час передачі програмних папок, але влаштовувалося на передачу папок ISO та ігор за допомогою накопичувачів, які коштують на кілька центів більше за гігабайт. Це кулак для цього бюджетного приводу для висячого жорсткого.

Бюджет не завжди означає погано

Ми були приємно здивовані, побачивши такий агресивно прицільний привід, як і Mushkin Source зробили в наших тестах. Як ми вже згадували, різниці швидкостей досить скромні, що в більшості ситуацій користувач не відчував би різниці в щоденному використанні, за винятком крайових випадків. Але добре знати, що, принаймні, у випадку Джерела, витрачаючи менше, не доводиться прирівнювати до великого успіху.

Якщо ви робите багато важких, тривалих передач файлів щодня, це не правильний привід для вас, завдяки нижчому рейтингу TBW та без DRAM дизайну. Але для запущених навантажувальних навантажень або модернізації старих ПК з жорсткого диска на SSD дешево, це послужить більшості людей просто чудово.

Якщо ви зможете знайти конкуруючу модель в продажу за тією ж ціною або в межах 5 доларів або 10 доларів, ми б пішли з більш заповненою функцією або більшою гарантією. Але для справді обмежених бюджетом джерело Мушкіна доводить, що не завжди ціна сама визначає цінність на ринку SATA SSD.