Огляд і рейтинг Mushkin chronos deluxe 120gb mknssdcr120gb-dx

Це буде банерним роком для прийняття SSD. Ми перевірили, що нещодавно Kingston SSDNow V300 SV300S3D7 виграв високі співвідношення ціни / продуктивності, але Chronos Deluxe Mushkin 120GB (список $ 105) має на меті кинути виклик Kingston на звання. Chronos Deluxe з 120 Гб Mushkin пропонує навіть більш високу продуктивність, ніж V300 практично за тією ж ціною. Це насправді трохи дивно, враховуючи, скільки спільних двох дисків. Вони обидва накопичувачі 120 Гб, які використовують старший контролер SF-2281 SandForce. Вони підтримують SATA 3.0 та максимальну швидкість передачі даних 6Gbps. Мушкін заявляє про середній час до відмови (MTBF) за два мільйони годин, в той час як V300 Kingston - це лише один мільйон, але ці статистичні дані не дуже добре відображають показники відмов у реальному світі.

Незважаючи на спільну технологічну спадщину, Мушкін і Кінгстон цитують досить різні показники ефективності. Кінгстон заявляє про швидкість послідовного читання / запису в 450 Мбіт / с, тоді як Мушкін заявляє, що Chronos Deluxe повинен вражати 560MBps послідовного зчитування та 515MBps послідовного запису.

Наразі Mushkin Chronos Deluxe 120GB є трохи дорожчим, ніж накопичувач Kingston (у NewEgg він перераховується як $ 104, 99, порівняно зі $ 102, 99 для Kingston V300). Однак це також трохи швидше. Обидва ці диски використовують синхронний, а не асинхронний спалах (асинхронний спалах дешевше, але й повільніше, оскільки він покладається на зовнішній тактовий чіп). Привід Мушкіна використовує NAND, побудований на 25-нм процесі, в той час як V300 використовує новітню пам'ять багаторівневої комірки (MLC) Toshiba.

Ми порівняли Mushkin Chronos Deluxe з Kingston V300 з висококласним OCZ Vector 256GB, що підкинувся для гарної міри. Вектор значно дорожчий, ніж будь-який з двох бюджетних дисків; він включений сюди, щоб проілюструвати різницю продуктивності між низькими та вищими SSD-дисками. Наш огляд був протестований на материнській платі Asus P877V-Deluxe з 8 ГБ DDR3-1600 та процесором Intel Core i7-3770K. P877-V Deluxe пропонує кілька контролерів SATA від Intel та Marvell; V300 був підключений до порту SATA Intel 6G.

Цифри продуктивності для AS-SSD та SiSoft Sandra відображають продуктивність диска в певному типі навантаження даних. Послідовні тести читання / запису вимірюють можливості SSD під час читання або запису великого блоку суміжних даних. Один великий фільм або ISO-зображення перевірять послідовність продуктивності диска (якщо припустити, що цільовий диск не сильно фрагментований). У синтетичному тесті AS-SSD вектор OCZ, Chronos Deluxe та Kingston V300 були близькими один до одного в послідовних тестах зчитування, з оцінками 509 Мбіт / с, 471, 5 Мбіт / с і 466 Мбіт / с відповідно. Kingston V300 набагато відстав від Chronos Deluxe в послідовній продуктивності запису (263, 28MBps порівняно з 163MBps), але OCZ Vector був швидшим, ніж обидва накопичувачі разом, 495, 72MBps.

Тести читання / запису 4K визначають працездатність SSD або HDD під час читання та запису невеликих фрагментів даних. Ці невеликі читання / записи є життєво важливими для щоденного виконання рішення для зберігання. Тест "64 нитки" в AS-SSD означає, що програма-орієнтир розкручує 64 окремі завдання з читання / запису 4K. Це розширює здатність контролера керувати такими робочими навантаженнями, але також забезпечує більш реалістичну метрику продуктивності - операційна система постійно читає і записує дані в кілька служб і програм одночасно. Продуктивність читання / запису 4K з увімкненою 64-річною ланкою показала схожу картину з тестом AS-SSD. Chronos Deluxe випереджав Kingston V300 зі швидкістю 181MBps читання / 215MBps, порівняно з читанням 116MBps / 153MBps для накопичувача Kingston. Знову ж таки, OCZ Vector набагато швидший зі швидкістю 358 Мбіт / с і 303 Мбіт відповідно.

Дані про ефективність читання / запису від SiSoft Sandra - це міра стійкості диска під час читання та запису суміжного блоку інформації у випадково вибране місце. Ці показники важливі, оскільки вони спільно вимірюють різні типи завдань зберігання, які виконує SSD або HDD, навіть якщо вони не представляють навантаження користувачів. Випробування для читання / запису SiSoft Sandra 2013 знову показують, що OCZ Vector, Kingston V300 та Chronos Deluxe виконують аналогічно у випадкових зчитуваннях (531 Мбіт / с, 487 Мбіт / с і 507 Мбіт / с відповідно), але зовсім по-різному в записі. Швидкість запису Chronos Deluxe з 276 Мбіт / с була набагато швидшою, ніж швидкість 177 Мбіт / с Kingston V300, в той час як OCZ Vector розбив 500 Мбіт / с в тому ж тесті.

PCMark 7 - тест іншого типу. У тесті використовуються реальні навантаження на зберігання, створені записом слідів активності жорсткого диска під час гри в ігри, завантаження музики чи відео чи копіювання файлів. Ці сліди використовуються для вимірювання продуктивності продуктів зберігання за всеосяжними сценаріями реального життя. OCZ Vector набрав 5419 у тестах зберігання PCMark 7 порівняно з 5164 для Kingston V300 та 5 444 для Chronos Deluxe. Ці цифри вказують на те, що користувачі щодня не побачать великої різниці між трьома пристроями. Якщо ви працюєте з великими файлами або певними видами передачі даних, такі продукти, як вектор, все ще мають значні переваги.

В цілому, Mushkin Chronos Deluxe 120GB - це чудовий варіант. Вектор - це найшвидший привід в цілому, але для клієнтів, які обізнані за цінами, Мушкін має чудовий продукт. Kingston V300 все ще є хорошим приводом - не виграв нагороду редактора за вибір бюджетних SSD - але якщо Mushkin Chronos Deluxe є будь-яким свідченням, ми побачимо швидку послідовність основних SSD-накопичувачів за споживчими ціновими точками протягом наступних кількох місяців.