Огляд та рейтинг стелс Msi gs75

MSI перевершив свій популярний, надзвичайно тонкий 15, 6-дюймовий геймер GS65 Stealth Thin. GS75 Stealth (стартує від 2 099 доларів; $ 2999 як випробувано) приносить на арену не тільки більший 17-дюймовий екран, але й нові графічні мікросхеми GeForce RTX "Turing" GeForce RTX "Turing" для мобільних процесорів для підвищення продуктивності. GeForce RTX 2080 на нашому тестовому блоці було набрано для перевірки тепловіддачі та вміщення в тонке шасі. Це трохи зменшує графічну чуттпа, але це залишається ігровим ноутбуком верхнього класу, здатним більше 90 кадрів в секунду (кадрів в секунду) при 1080p, з дисплеєм 144 Гц, щоб показати всі ці додаткові кадри. З помірною вагою, міцною конструкцією та поважним терміном служби акумулятора, GS75 Stealth - магніт заздрості, і на даний момент його обіграє на великому екрані ноутбук GeForce RTX. Менше переймаєтесь портативністю? Alienware 17 R5 залишається вибором нашого редактора для найкращого складання та рівномірної продуктивності.

Розкішний вигляд: все-таки тонкий на 17 дюймів

Стелс GS75 нагадує рідніші брати на екрані, але це не простий масштабний рімейк. Два Stealths поділяють мову дизайну, як і будь-яка хороша лінійка продуктів, тут вишуканий чорний вигляд, оброблений золотими акцентами. Кришка викладена золотом, з моментально впізнаваним логотипом дракона MSI, що є мінімальними слідами золота, ніж червоно-чорний щит на більшості одиниць MSI. Як і на 15-дюймовій моделі, мені дуже подобається ця колірна гамма. Це виділяє GS75 Stealth окремо як преміум-пропозицію.

Якість збірки тут також відчувається міцніше. Шасі - це міцний алюмінієвий сплав, без згинання на решітці динаміків, на відміну від GS65 Stealth Thin. Петлі, також тепер із золота, трохи товстіші та міцніші для підтримки більшої панелі. Я відзначаю хороший ступінь гнучкості на самій панелі, якщо ви натискаєте на нижню панель між петлями, але при нормальному використанні це робити ніхто не повинен. В цілому якість збірки не відчувається особливо преміальною або переобладнаною, але вона в гіршому випадку грамотна, і виглядає добре.

MSI зробив хорошу роботу, збільшивши цей ноутбук з 15, 6 дюймів до 17 дюймів, зберігаючи профіль тонкий для розміру екрана. Він вимірює 0, 74 на 15, 5 на 10 дюймів (HWD) і важить 5, 02 фунта, що захоплюється 17-дюймовим. На базі GeForce RTX Asus ROG Zephyrus S GX701, ще один 17-дюймовий, що також стосується тонкості, приходить майже в той же 0, 73 дюйма, але важить майже півлітра більше.

Цей ноутбук Asus також покладається на дещо згорнуту нижню кришку та вентиляційну систему клавіатури-палуби, яка має свої недоліки. Зі свого боку, GS75 Stealth використовує традиційну схему охолодження ноутбука, внизу і бокові вентиляційні отвори врівень з шасі. Тут дуже нагрівається, але Zephyrus S навряд чи сам прохолодний. І, як ви побачите на тестуванні працездатності нижче, модна механічна система може не бути суворо необхідною.

Панель високого оновлення та багато іншого

17, 3-дюймовий екран має вдосконалені функції, орієнтовані саме на свою ігрову аудиторію, однак у ньому відсутнє ключове: підтримка згладжування екрану G-Sync Nvidia. Панель має вбудовану роздільну здатність Full HD (1, 920 на 1, 080 пікселів або 1080 пікселів). Можливо, ви хочете, щоб роздільна здатність була вищою за цю ціну, але вона добре поєднується з високою частотою оновлення на екрані 144 Гц. При такій роздільній здатності ця апаратура, швидше за все, зможе натиснути на досить високу частоту кадрів, щоб використовувати високу частоту оновлення.

Екран - це також панель перемикання в площині (IPS) для кращих кутів та кольорів огляду, і він має час реакції на 3 мс, що трохи повільніше, ніж ви можете отримати із закрученими-нематичними (TN) панелями, але все ще на швидша сторона. Якість зображення хороша, з яскравими кольорами та темними чорними, хоча це трохи менш вражає моє око, ніж 17-дюймовий дисплей на ROG Zephyrus S GX701, який також працює у підтримці G-Sync. З естетичної точки зору, надто тонкі 5, 2 мм рамки дозволяють виглядати гладкими та сучасними, з високим співвідношенням екрана до тіла 85 відсотків . Незважаючи на ці тонкі рамки, MSI все ще тримала веб-камеру 720p вгорі, де вона належить.

Клавіатура в цій системі розроблена спільно зі SteelSeries, і якщо ви бачили одну з цих конструкцій на машині MSI раніше, ви знаєте, чого очікувати. Напрозорий окантовка клавіш не є моїм улюбленим виглядом (ваш пробіг може відрізнятися), і клавіатури відчувають себе трохи дешевше, ніж я хотів би, але досвід набору тексту досить комфортний. Ви також отримуєте підсвічування за ключем у цій системі, налаштовується за допомогою програмного забезпечення, що входить у комплект. Я вважав, що імпульсний малюнок за замовчуванням є привабливим, але більшість випадків, коли всі клавіші засвічені одним кольором, будуть більш практичними.

Я більше позитивний на тачпаді, який є просторим і добре почувається у використанні. Він відстежує плавно і натискає на нього, не відчуваючи себе дешевим або вигадливим. Він також оброблений блискучим золотом, що відповідає деталі кришки.

Динаміки приблизно в середньому для тонкої машини. Вони стають достатньо гучними, щоб накачати гру чи фільм, але якість не надто вражаюча, навіть підкручена. За більшості обставин ви віддасте перевагу переважним ігровим гарнітурам перед цими.

Підключення та компоненти

Порти Aplenty обода GS75 Stealth, з обох боків добре обладнаний. Ліва сторона містить роз'єми для живлення та Ethernet, порт USB 3.1, слот для картки microSD та дискретні лінії гарнітури та мікрофона. Праворуч - ще два порти USB 3.1, з'єднання HDMI та два порти USB Type-C. Один з останніх обкладений підтримкою Thunderbolt 3.

Нарешті, перш ніж я перейду до продуктивності азотно-зернистий, давайте поговоримо про компоненти, що керують Stealth. У тестовому підрозділі 2999 доларів, який я маю під рукою, ви отримуєте процесор Intel Core i7-8750H з частотою 2, 2 ГГц (шестиядерний / 12-потоковий звір мобільного процесора), GPU Nvidia GeForce RTX 2080 згадується вгорі (в Max- Форма Q), колосальні 32 Гб оперативної пам'яті DDR4 та 512 ГБ твердотільного накопичувача (SSD).

По-перше, останній пункт. Цей SSD поставляється розділеним на два, на віртуальні накопичувачі ємністю 286 ГБ і 168 ГБ, так що механізми системного зображення та відновлення можуть жити на другому диску. Зазвичай ви втрачаєте трохи місця для файлів Windows та інших предметів першої необхідності, але вам не вистачає майже 60 Гб всього цього налаштування, тому це варто враховувати. Вміст 512 Гб не надто щедрий для початку, враховуючи сучасні розміри ігор, і ROG Zephyrus S GX701, який ми розглянули, мав у порівнянні 1 ТБ накопичувач.

Поза цією тестовою моделлю MSI пропонує шість інших SKU. Це в свою чергу занадто багато, щоб деталізувати, але найдешевший старт починається з 2099 доларів, а діапазон досягає цієї моделі в $ 2999. Відмінності полягають головним чином у графічних мікросхемах: Менш дорогі моделі пропонують GeForce RTX 2060 GPU, тоді як середні діапазони використовують GeForce RTX 2070. Окрім цієї ключової відмінності, ви помітите незначні зміни у розмірі накопичувального накопичувача SSD. і об'єм системної пам'яті. Всі шість одиниць мають один і той же процесор і дисплей.

Різниця RTX: максимальна швидкість, тонкий пакет

Я склав список ігрових ноутбуків, схожих на MSI GS75 Stealth, які служать точкою порівняння для тестів на тести PC Labs. Деякі з них мають однакові компоненти та загальний розмір, а інші потрапляють у той же ціновий діапазон. А деякі роблять і те, і інше. Шпаргалка основних компонентів у кожному блоці знаходиться нижче …

Alienware 17 R5 представляє найкращі з великих екранів ноутбуків "Pascal" (тобто GeForce останнього покоління), в той час як Zephyrus S GX701, про який я згадував у цьому огляді, - це інша нова машина на базі GeForce RTX, на якій ми працюємо лавка. MSI GT75 Titan - це приваблива машина на базі GeForce GTX 1080, яка може реально ліквідувати дві системи GeForce RTX (вона величезна і, таким чином, менш термічно обмежена), в той час як 15-дюймовий екран, оснащений GeForce GTX-версією Asus ROG Розглянутий Zephyrus SI (GX531GS) допомагає дати контекст для інших результатів.

Тести продуктивності та зберігання

PCMark 10 і 8 - це цілісні набори продуктивності, розроблені спеціалістами з ПК-орієнтирів UL (раніше Futuremark). Тест PCMark 10, який ми проводимо, імітує різні продуктивність у реальному світі та робочий процес у створенні контенту. Ми використовуємо його для оцінки загальної продуктивності системи для службових завдань, таких як обробка текстів, використання електронних таблиць, перегляд веб-сторінок та відеоконференції. Тим часом PCMark 8 має спеціалізований тест зберігання даних, який ми використовуємо для оцінки швидкості підсистеми ПК.

GS75 Stealth трохи падає на нижні кінці тесту на продуктивність PCMark 10 з причин, які не є особливо зрозумілими. Він поділяє процесор з обома одиницями Zephyrus і має більше оперативної пам'яті, ніж будь-який, але трохи відстає. Однак, цей тест є більш узагальненим та менш шансовим для оподаткування системи, тому він не використовує повною мірою процесор чи додаткову пам'ять. Це також не так далеко, і в практичному використанні відмінності тут не повинні бути помітні. (Все, що перевищує 4 000 на цьому тесті, по суті, підходить для видів додатків, що моделює PCMark 10.)

У тесті PCMark 8 Storage, машина MSI була в точності відповідно до інших, оскільки всі вони мають передові SSD-накопичувачі. Це означає, що час завантаження та завантаження (як на робочому столі, так і в грі) буде помітно швидшим, ніж у системах з жорстким диском.

Тести обробки та створення медіа

Далі йде тест Cinebench R15 на CPU Maxon, який повністю розроблений для використання всіх наявних процесорних ядер і потоків. Cinebench підкреслює процесор, а не GPU для створення складного зображення. Результат - власний бал, який вказує на придатність ПК для робочих навантажень, що вимагають великих процесорів.

Ми також запускаємо спеціальний орієнтир редагування зображень Adobe Photoshop. Використовуючи ранню версію програми Photoshop на 2018 рік Creative Cloud, ми застосовуємо серію з 10 складних фільтрів та ефектів до стандартного тестового зображення JPEG. Ми проводимо час кожної операції і, наприкінці, підсумовуємо загальний час виконання. Це наголошує на процесорі, підсистемі зберігання даних та оперативній пам’яті, однак це може також скористатися більшістю графічних процесорів для прискорення процесу застосування фільтрів, тому системи з потужними графічними чіпами чи картами можуть побачити прискорення.

У цих двох більш напружених випробуваннях лише великопрофільні машини Alienware та MSI GT75 Titan виступили краще, ніж GS75 Stealth. Ці блоки мають чудові процесори Core i9, тому вдосконалення має ідеальний сенс. За винятком прямого порівняння, це, як правило, сильні результати для навантаження на мультимедіа, тому ви можете розраховувати на GS75 Stealth для побічних проектів або професійних завдань на рівні менш робочих станцій.

Тести на синтетичну графіку

Далі: пакет 3DMark UL. 3DMark вимірює відносну графічну мускулатуру, надаючи послідовності дуже детальної, ігрової 3D-графіки, яка підкреслює частинки та освітлення. Ми запускаємо два різних підтести 3DMark, Sky Diver та Fire Strike, які підходять для різних типів систем. Обидва є орієнтирами DirectX 11, але Sky Diver підходить для ноутбуків та середніх діапазонів ПК, тоді як Fire Strike є більш вимогливим і зроблений для ПК високого класу, щоб підкреслити свої речі. Результати - це власні бали.

Наступний графік - це ще один тест на синтетичну графіку, цей - від Unigine Corp. Як і 3DMark, тест Superposition показує і розглядає детальну 3D-сцену та вимірює, як система справляється. У цьому випадку це робиться в однойменному двигуні Unigine компанії, чий різний сценарій навантаження на 3D представляє другу думку про графічну майстерність машини.

GS75 Stealth добре справляється з цими тестами, навіть якщо він не продуває машини на базі графічних процесорів Pascal. Оскільки це потужні системи високого класу, це поле навіть тут. Менш вимогливий тест Sky Diver має більше варіацій, але вірність Fire Strike ближче до того, де гратимуть ігрові ноутбуки цього калібру в реальному використанні, і всі вони влучать у високі бали, а бидючий GT75 Titan очолює графік.

Зауважте ще раз: ця модель GS75 Stealth та Zephyrus S GX701 використовують графічні процесори Max-Q GeForce RTX 2080 для вбудованого у витончене шасі, тож рекомендується, щоб вони складалися до повноцінного графічного процесора GTX 1080, знайденого в Alienware та Титан. (Дійсно, GTX 1080 Alienware трохи розігнаний.) Можливо, ви очікували більше стрибка між поколіннями, але коротше кажучи, графічні процесори GeForce RTX, здається, роблять нові тонкі ігрові ноутбуки конкурентоспроможними порівняно з товстими ноутбуками останнього покоління.

Частота кадрів у грі може виявитися більш освітленою тут … що приводить нас до наших наступних тестів.

Ігрові тести в реальному світі

Синтетичні тести, описані вище, корисні для вимірювання загальної 3D-здатності, але важко перемогти повну роздрібну відеоігри для судження про продуктивність ігор. Far Cry 5 та Rise of the Tomb Raider - це сучасні титри AAA із вбудованими орієнтирними схемами.

Ці тести виконуються при 1080p як для помірних, так і максимальних пресетів якості графіки (Normal і Ultra for Far Cry 5; Medium and Very High for Rise of the Tomb Raider), щоб оцінити продуктивність для даного ноутбука. Far Cry 5 заснований на DirectX 11, тоді як Rise of the Tomb Raider можна перевести на DX12, що ми робимо для цього еталону.

Наші поточні процедури тестування все ще відносно нові, тому ми ще не зібрали достатньо даних для діаграм глибокого порівняння. Але ось що ми бачили з RTX-машинами поки що …

Хоча GS75 Stealth демонстрував багато сил. Як ви бачите, Far Cry 5 і Rise of the Tomb Raider набрали більше 60 кадрів в секунду, і, як ви бачите, це не повинно спричиняти жодних дратівливих занулень, оскільки ви граєте більше ніж достатньо.

Zephyrus S GX701 та його Max-Q RTX 2080 були галочкою позаду GS75 Stealth на кожному тесті. Це навряд чи інший бальний парк, але це особливо помітна різниця на Rise of the Tomb Raider, враховуючи, що це той самий GPU. Цифри залишаються досить високими, щоб краще оцінити частоту оновлення 144 Гц, однак підсолоджуючи горщик на користь Stealth.

15-дюймовий Max-Q GTX 1070 Zephyrus S (не зафіксований) також є наочним порівнянням. Завдяки цьому Max-Q RTX 2080 виглядає непогано: на цих тестах Zeffrus S в середньому 79 кадрів в секунду і 88 кадрів в секунду на цих тестах при однакових високих налаштуваннях. Це досить далеко від номерів цих систем RTX 2080, хоча вони все ще зручні понад 60 кадрів в секунду і їх можна віднести до стрибків як в ярусі, так і в поколінні GPU. Судячи з синтетичних тестових чисел, GTX 1080 не відстає.

Тест на спуск батареї

Нарешті, тестування ресурсу акумулятора. Після повної зарядки ноутбука ми налаштували машину в режимі енергозбереження (на відміну від збалансованого або високоефективного режиму) і зробимо кілька інших виправлень, що зберігають батарею, готуючись до нашого тесту на вимкнутий відеозапис. (Ми також вимикаємо Wi-Fi, переводячи ноутбук у режим літака.) У цьому тесті ми робимо циклічне відео - локально збережений файл 720p короткого фільму Blender Foundation Tears of Steel - із яскравістю екрану 50 відсотків та гучністю на 100 відсотків, поки система не вийде.

Цей тест є виграшним для GS75 Stealth; він розмістив найкращий час серед цього конкурсного набору. Безумовно, багато ноутбуків та ультрапортативних машин загального користування ганьблять шість годин роботи батареї, але у світі великих ігрових плат, це цілком респектабельно. Це ще одна нога на ROG Zephyrus S GX701, тим більше, що запис MSI є на півлітра легшим, і, таким чином, більш привабливим брати з собою в першу чергу.

Наразі RTX Notebook to Beat

Ми ще не мали можливості офіційно випробувати багато ноутбуків, оснащених GeForce RTX (два, плюс третій, що піднявся у зразку, який ми отримали), але MSI GS75 Stealth є кращим з двох поки що в плані показувати обіцянку графіки нового покоління Nvidia. Використання Max-Q означає, що ви не отримуєте всеосяжну потужність лінії Тюрінга (ми очікуємо, що в деяких більших, важчих ноутбуках в майбутньому), але це добре в GS65 Stealth на тонкому дизайні Концепція з розумною вагою, міцною конструкцією та тривалим ресурсом акумулятора. І це все ще підтримує дуже хороші показники, що використовує панель високого оновлення дисплея, яка порадує конкурентоспроможних е-спортивних гонців та інших вимогливих гравців.

GS75 Stealth також не має складної системи охолодження, що відчуває вразливість, і все це коштує дешевше, ніж Asus ROG Zephyrus GX701 - наш найкращий момент порівняння. Заробляти на вибір редакторів не вистачає, оскільки продуктивність справді не перевищує першокласні картки "Паскаль", а якість збірки - галочка нижче премії. Але це великий ноутбук GeForce RTX на великому екрані.