Відео: The new Microsoft icons: diverse and connected (Вересень 2024)
Чи потрібне Microsoft ухвалу суду, щоб зазирнути до облікового запису Hotmail користувача? Компанія не вважає цього, але пообіцяла зміни, як вона буде справлятися з цими питаннями в майбутньому.
На початку цього тижня колишнього співробітника Microsoft було заарештовано за крадіжку та розсилку комерційних таємниць кому-небудь поза компанією. Схоже, одержувач, невстановлений блогер із Франції, зв’язався з іншою особою, щоб перевірити справжність одного з витіклих предметів, згідно з документами суду, поданими до Окружного суду США у Західному Вашингтоні. Особа попередила Microsoft про можливу крадіжку, що спонукало компанію розпочати внутрішнє розслідування та здійснити пошук облікового запису Hotmail блогера для виявлення первинного викрадення.
"У цьому випадку ми вживали надзвичайних дій, виходячи з конкретних обставин", - йдеться в повідомленні, розміщеному на сайті Microsoft TechNet Джон Франк, заступник генерального радника Microsoft і віце-президент з юридичних та корпоративних справ.
Це було законно?
Той факт, що Microsoft читає електронні листи в обліковому записі Hotmail користувача, не повідомляючи про це користувача чи отримуючи ухвалу суду, викликає питання щодо того, що компанії дозволено робити з даними користувачів. Френк захищав пошук, оскільки умови надання послуг Hotmail дозволили компанії отримати доступ за "виняткових обставин". Фактичні умови надання послуг стверджують, що користувач погоджується з тим, що Microsoft може отримати доступ, розкрити або зберегти особисту інформацію та вміст користувачів, коли компанія вважає, що це потрібно для дотримання законодавства, щоб запобігти втраті людей чи серйозним фізичним травмам когось, або для захисту прав або власності Майкрософт або його клієнтів.
"Ми застосовуємо суворий процес до розгляду такого змісту. У цьому випадку було проведено ретельний огляд юридичною групою, окремо від слідчої групи, і вагомі докази злочинного діяння, які відповідали стандарту, порівнянному зі стандартним, необхідним для отримання законного наказу щодо шукайте інші сайти ", - сказав Френк. Не було юридичного процесу, який би охоплював розслідування стосовно "інформації, що зберігається на серверах, розташованих у наших власних приміщеннях".
"Однак суди не видають наказів, які дозволяють комусь шукати самих себе, оскільки, очевидно, такий наказ не потрібен", - сказав Френк.
"У цьому випадку виявляється, що умови надання послуг Microsoft дозволяють компанії вжити заходів, які вона зробила", - сказав Нейт Кардозо, адвокат з цифрової організації "Громадянські свободи", Фонд електронних кордонів, перед тим, як додати, "з нашої точки зору, це було явно не правильною справою для Microsoft." Кардозо вважав, що Microsoft все-таки повинен був першим отримати ордер.
Прийняття нової політики
Незважаючи на те, що Microsoft діяла юридично, компанія вирішила змінити частину своєї політики, щоб охопити майбутні ситуації. "Ми не будемо проводити пошук електронної пошти клієнта та інших служб, якщо обставини не виправдовують ухвалу суду, якщо така була б доступна", - сказав Френк.
На даний момент юридична група, відокремлена від фактичної слідчої групи, оцінює докази, щоб визначити, чи достатньо для постанови суду. Відтепер цю оцінку буде робити зовнішній адвокат, який також є колишнім федеральним суддею. Обшук триватиме лише в тому випадку, якщо цей адвокат погодиться з достатніми доказами для постанови суду.
Microsoft також опублікує кількість разів, коли вона проводила такі типи пошукових запитів, і кількість облікових записів, на які впливає, у своїх щорічних звітах про прозорість.
Мислення вперед
Ця ситуація не характерна лише для Microsoft або Hotmail. Коли ми погоджуємося передати наші комунікації іншому провайдеру, будь то мова про Google, Twitter, Facebook, Yahoo або Microsoft, ми повинні погодитись, що буде зафіксований певний рівень прослуховування. Питання лише в тому, наскільки вам це комфортно. Існує ряд захищених повідомлень та анонімних постачальників електронної пошти, які обіцяють зробити ваші комунікації більш ефірними. Це напрямок, яким люди хочуть йти? Це питання, з яким ми всі стикаємося в цей день спостереження, і на це немає простих відповідей.
