Дорожні карти процесорів 2013 року

Щороку я намагаюся скласти основні дорожні карти процесорів на майбутній рік. Однак і Intel, і AMD постійно зменшують кількість інформації, яку вони випускають про майбутні продукти, можливо, завдяки успіху Apple, який славиться секретністю навколо своїх планів продукту, або просто через все більшу домінування Intel в робочому столі та ринки ноутбуків. Тим не менш, на недавньому Шоу споживчої електроніки та в останніх публічних заявах обидві компанії зараз сказали достатньо, що ми можемо отримати досить чітке уявлення про процесори, які ми повинні побачити на своїх ПК на наступний рік.

Традиційні настільні та ноутбуки

Дорожня карта Intel (вище) для традиційних настільних ПК та ноутбуків - і з цього приводу, тонкі ноутбуки, які вона називає Ultrabooks - досить зрозуміла: поточні продукти третього покоління Core (відомі як Ivy Bridge) у першій половині року переходять на Core II четвертого покоління (відомий як Haswell) у другій половині. Intel продовжує використовувати позначення Core i3, Core i5 та Core i7 для своїх основних мікросхем, використовуючи бренди Pentium та Celeron для мікросхем з однаковим базовим дизайном, але без функції Turbo Boost, а в деяких випадках і з меншим кешем.

Загалом, більшість пропозицій настільних Core i7 - це чотирьохядерні / восьмипотокові конструкції, що використовують Hyperthreading Intel. Більшість цих частин мають те, що Intel називає графікою HD Graphics 4000, її інтегрованою графікою найвищого класу. Моделі настільних Core i5, як правило, представляють собою чотирьохядерні / чотирипотокові процесори, деякі з графікою HD 4000, а деякі з графікою HD 2500 нижнього рівня, тоді як моделі Core i3 мають двоядерну / чотирипоточну версію. (Intel пропонує шестиядерну / 12-потокову версію свого більш раннього 32-нмного процесора Sandy Bridge, хоча за ціною, яка обмежує його на робочих станціях та інших спеціалізованих ринках. Це єдиний з його поточних ПК-процесорів, який не включає графіку. )

На мобільній стороні як Core i5, так і Core i7 можуть посилатися на двоядерні / чотирипотокові версії, причому версії Core i7 зазвичай пропонують дещо більш високу частоту і більш високу продуктивність. Core i3 використовується для двоядерних / чотирьохпотокових процесорів без опції «Turbo Boost» для запуску деяких ядер з більшою швидкістю, що є загальною ознакою для продуктів Core i5 та Core i7.

Intel все ще продає деякі старі процесори Sandy Bridge і використовує свої фірмові найменування Celeron і Pentium в нижчих класах, як правило, для двоядерних / двопотокових процесорів.

Колись у другому кварталі, можливо, у поєднанні з щорічною виставкою Computex, Intel, ймовірно, офіційно оголосить про постачання основних продуктів четвертого покоління. Це буде спільно з платформами, відомими як Shark Bay, з використанням того, що відомо як концентратор платформи Lynx Point (по суті, супутній чіп, який використовується для управління периферійними пристроями).

Як Ivy Bridge, так і Haswell засновані на виробництві 22-нм виробничого процесу Intel, який використовує транзистори 3D або FinFet (які Intel називає "Tri-Gate") для зменшення витоку. Intel заявила, що Haswell спеціально розроблений для тонких конструкцій малої потужності, і він заснований на новій мікроархітектурі, яка включає нові інструкції, відомі як AVX2. Щоб краще конкурувати з AMD, чиї процесори із вбудованою графікою мали кращу продуктивність у 3D-графіці, у висококласній лінії Haswell буде представлено більше графічних підрозділів, призначених для підвищення продуктивності графіки.

Intel заявила, що починає виробництво 14-нм-процесорів. Перша версія, яку називають Бродвеллом, ймовірно, буде переважно скороченням дизайну Haswell, хоча, імовірно, вимагає меншої енергії.

Настільна та мобільна дорожня карта AMD (вище) трохи складніша, оскільки у неї більше продуктів, але напрямок той самий: краща інтегрована графіка та зосередженість на управлінні енергією.

Верхній кінець лінійки AMD - це FX, який іноді називають Athlon FX, 32-нм процесором, доступним у чотирьохядерних, шестиядерних та восьмиядерних варіантах, відомих як серії FX-4, FX-6 та FX-8 відповідно. (Усі вони мають чотиризначні числа, при цьому перший зазначає кількість ядер.) Найновіший з них заснований на архітектурі, відомій як Piledriver, з більш ранніми версіями, заснованими на архітектурі бульдозера. У будь-якому випадку ця архітектура включає модулі, де два цілі одиниці обробки ділять одну одиницю з плаваючою комою та інші компоненти. Це дає AMD, як правило, більше «цілих ядер» (саме так він рахує ядра) порівняно з процесорами Intel в тому ж діапазоні, хоча і без гіперпотоків, якими володіє Intel.

Серія FX не має інтегрованої графіки, оскільки вона призначена для конфігурацій з дискретними графічними рішеннями, як правило, на ігровому ринку, де вона часто поєднується з дискретною графікою Radeon від AMD. Компанія зазвичай порівнює такі системи з тими, що базуються на Intel Core i5.

Але основна увага AMD була зосереджена на A-серіях "прискорених процесорних блоків" (APU), які поєднують ядра Bulldozer або Piledriver з графікою AMD Radeon в одній мікросхемі. AMD говорив про це довше, ніж Intel, і взагалі інтегровані мікросхеми AMD мали кращу графіку, але гірші показники процесора, ніж сімейство Intel Core.

У межах серії A верхня частина рядка зараз є процесорами A10 та A8, які мають чотири цілі ядра. Поточне покоління базується на дизайні під назвою "Trinity" на основі архітектури процесора Piledriver.

Нові версії, засновані на оновленому дизайні під назвою "Richland", обіцяють на 20-40 відсотків більшу продуктивність, ніж попередні покоління, з більшим терміном служби акумулятора. Очікується, що вони будуть в системах у першій половині цього року і базуються на тій же базовій архітектурі Piledriver.

Нижче, AMD запропонував подвійні основні версії, відомі як A6 та A4, з оригінальними ядрами бульдозера; а для дуже недорогих машин серія E заснована на сердечнику, відомому як "Brazos", а згодом "Brazos 2.0".

Це слід замінити на другу половину новим процесором, відомим під назвою "Kabini", 28-нм дизайном системи на чіпі, який спочатку мався на увазі як заміна для сім'ї Brazos, але схоже, що він трохи перемістився в ціль .

Річленд і Кабіні становлять основну частину пропозицій AMD для другої половини 2013 року. AMD планує почати виробництво в рамках 28-нм наступних робіт до Річленду (чіп, відомий як Kaveri, і заснований на вдосконаленому дизайні серцевини під назвою Steamroller) у напрямку кінець року, хоча він, швидше за все, не буде в системах до 2014 року.

Малопотужні ультрабуки та ультратонкі

І Intel, і AMD зараз, як видається, приділяють багато уваги малопотужним варіантам цих мікросхем, спрямованим на дуже тонкі ноутбуки, які Intel називає Ultrabooks і які AMD називає ультратоншими.

В даний час Intel має версії малої потужності свого сімейства Core, починаючи з 17 Вт, орієнтовані на цей ринок. На CES оголосили, що чіп Core III (Ivy Bridge) третього покоління сьогодні знаходиться в "повному виробництві" на 7 Вт. Але пізніші звіти дозволяють припустити, що головна відмінність полягає в тому, що Intel зараз посилається на щось, що називається "сценарій дизайнерської потужності" (SDP), який нібито вимірює, яку потужність використовує процесор під час середнього використання, на відміну від теплової проектної потужності (TDP) рейтинг Intel, як правило, дає, що було б вище. У будь-якому випадку, компанія неодноразово заявляла, що на майбутньому мікросхемі Haswell з'являться ще більш низькі версії, з TDP 10 Вт або менше. Компанія ще не назвала цей чіп, тому він може бути, а може і не бути фактично названий Core.

Ми бачили тонкі системи, що базуються на поточній серії А-AM (Trinity) та E-серіях (Brazos 2.0). HP, зокрема, наводить лінійку "гладких книг" на базі серії A. Зараз AMD, здається, позиціонує нову серію A або "Kabini" як своє рішення для цього ринку у другій половині року. Наприклад, у своєму оголошенні CES AMD заявила, що 28-нм чотириядерний SoC буде доступний у чотирьохядерній 15-ватній версії, яка вважається порівнянною з Core i3-3217U Intel. Це дозволить забезпечити 50-відсоткове підвищення продуктивності порівняно з існуючими мікросхемами Brazos 2.0, одночасно забезпечивши понад 10 годин автономної роботи.

Таблетки

Ринок стає дещо складнішим, коли мова йде про x86-компактні планшети, призначені для систем Windows 8. (Нагадаємо, що Windows RT працює в системах, сумісних з ARM, але не сумісний із застарілими програмами Windows, хоча він постачається з версією Microsoft Office; Intel та AMD розмовляли з Android, що працює на x86. Але сьогодні майже всі ринку планшетів x86 призначений для Windows, майже весь ринок планшетів Android працює на ARM.)

На цьому ринку як AMD, так і Intel мають різні групи продуктів.

Intel говорила про планшети та особливо конвертовані конструкції на базі Ivy Bridge та Haswell. Версія Haswell обіцяє режим "завжди підключений", коли такі програми, як пошта та соціальні медіа, можна оновлювати навіть тоді, коли машини, як здається, сплять, як це ви бачите на більшості смартфонів і планшетів сьогодні.

Але Intel також просуває своє сімейство Atom дизайну System-on-Chip (SoC) для цього ринку, останнім часом - оновленням до 32-нм-продукту Atom на платформі, відомому як Clover Trail, і продається як Atom Z2760. Хоча Clover Trail не мав продуктивності лінійки Core, він використовує набагато менше енергії, тому він підходить для вентиляторних конструкцій (яких Ivy Bridge немає) і вже підтримує функцію, що завжди підключається, пропонуючи сумісність x86 та юридичну підтримку Windows.

На CES компанія Intel оголосила про наступне під назвою Bay Trail, яке буде чотирьохядерним чіпом 22 нм. Він запропонує вдвічі більше продуктивності та вийде вчасно до курортного сезону 2013 року.

Таким чином, Intel насправді має дві дуже різні платформи: Core, з більшою продуктивністю, але меншим терміном роботи акумулятора, що підходить для дизайнів з вентиляторами; і Atom, з меншою продуктивністю, але набагато більшим терміном роботи акумулятора та роботою в неізольованих конструкціях. Знову ж таки, Intel заявляє, що ми побачимо Core Ultrabooks з тепловою проектною потужністю (10 дюймів) або менше, тоді як CloverTrail має TDP менше 2 Вт.

У чомусь рішення AMD простіші. Його 28nm Kabini A6 та A4 SoC можуть працювати в більшій конструкції з вентиляторами, але замість цього компанія буде висувати Temash, по суті, нижчою потужністю тієї ж мікросхеми. В даний час AMD має низькопотужну версію свого мікросхеми Brazos 2.0, відомий як Z-60 або Hondo, але він не отримав особливої ​​тяги. Однак, з Temash, AMD заявляє, що зможе запропонувати дво- та чотирьохядерні версії, що використовують менше 5 Вт.

Це, звичайно, звучить, як Temash повинен вийти на ринок перед Bay Trail, а це означатиме, що AMD буде першим на ринок з безгалузевим чотириядерним x86 дизайном.

Звичайно, на ринку планшетів обидві компанії стикаються з конкуренцією iPad, планшетів Android і навіть Windows RT. Вони працюють на мобільних процесорах, де чотириядерні, без вентиляторів дизайни вже звичні, завдяки чіпам Nvidia, Qualcomm, Samsung та ін. Усі ці компанії щойно оголосили про нові версії, і ми, швидше за все, почуємо більше деталей на Mobile World Congress. Apple робить власні чіпи і, ймовірно, оновить свою продукцію також в кінці цього року.

Однак, все сказане, здається, що 2013 рік, як правило, є роком поступових покращень продуктивності на настільних комп’ютерах, але більшу увагу зосередьте на створенні тонких ноутбуків, кабріолетів та планшетів, які можуть бути легшими та матимуть кращий термін служби акумулятора. Це дуже відрізняється від того, до чого ми звикли в процесорних змінах в минулому, але це підходить тому, як рухається ринок сьогодні.