Відео: Dame Tu cosita ñ (Вересень 2024)
Минулого року серія антисемітських твітів, розміщених французькою мовою, спричинила занепокоєння у мікроблогів-сервісі Twitter. Після запиту європейської групи компанія видалила расистські твіти, хоча вона відмовилася виконувати ухвали суду про розкриття особи плакатів. Зараз соціальна мережа потрапила до судового позову ще на 50 мільйонів доларів за невдачу в певні строки.
Це підкреслює рудиментарну проблему з Інтернетом: відсутність міжнародних договорів щодо матеріалів, опублікованих в Інтернеті. Я особисто виступаю за це понад 15 років.
Ми можемо попрямувати до нав'язаної Організацією Об'єднаних Націй універсальної угоди про боротьбу з ненавистю, яка призведе до широкої цензури, оскільки вона буде включати мову ненависті до диктатора чи окремої людини.
Ви можете легко уявити захист від мови ненависті, взятої занадто далеко. У Сполучених Штатах мова ненависті проти окремої людини в Інтернеті вже вважається кібер-знущанням, і якщо країна вільної мови так швидко легітимізує ідіотії, як "кібер-знущання" (він же називає імена), то хто знає, наскільки екстремальна решта світ буде.
Однак, Twitter може робити все, що хоче. Заборона цих твітів не є проблемою чи порушенням прав. Twitter володіє твітами. Володіє послугою. Твіт не надходив з особистого блогу, який виконувався з приватного сервера. Немає вільного захисту мови.
Але це також означає, що Twitter на певному рівні несе відповідальність і несе відповідальність за те, що публікується, і може бути подано до суду, як це відбувається зараз. Усі соціальні мережі повинні запитати себе, наскільки вони несуть відповідальність. І якщо досягнутий універсальний едикт про боротьбу з ненавистю, то що?
Якщо група ненависті, наприклад, баптистська церква Вестборо, публікує образливі речі у Facebook, чи несе відповідальність компанія? Я думаю так. Якщо користувачі Twitter стоять за якоюсь змовою щодо скидання закордонного уряду, то чи можуть звинувачувати Twitter в іноземному суді, якщо повалення буде скасовано? Що трапляється, коли хтось просто називає чужу лунку у Twitter? Чи можна подати до суду? Можна так очікувати.
Більшою проблемою є скинутий уряд. Дивацтво може статися, якщо суперечка перетне межі. Уявіть, що вас позовує якийсь уряд Північної Африки за нешкідливі коментарі у Facebook - і ці коментарі означають смертну кару і для вас, і для Цукерберга.
Зайве говорити, що щось потрібно зробити, і щось є створення реального і змістовного договору, який охоплюватиме подібні випадки. Якщо ні, поцілуй сьогоднішнє прощання в Інтернеті.
ГОЛОВНЕ ВСІ ФОТО В ГАЛЕРЕЇ
