Чи платить Putin за позитивні відгуки про йотафон? | sascha segan

Кремль Володимира Путіна, можливо, викачує позитивні відгуки на подвійний екран YotaPhone, повідомляє The Guardian сьогодні у захоплюючому погляді на російський "будинок тролів".

Дозвольте мені відмовитись від заборони: The Guardian дуже обережно стверджує, що в той час, як анонімний будинок, повний пропагандистських блогерів, яким платять без податків, за книжки, "був пов'язаний … із структурами, близькими до Кремль … важких доказів немає ». Але все-таки, як оглядач думок тут, можу сказати, так.

У "аркушах завдань" для пропагандистських блогерів є кілька звичних політичних ритмів, і один дивовижний. Очевидно, що вони повинні похвалити Путіна, поставити український уряд і викривити підтримку східноукраїнських сепаратистів. Але ось головоломка: "аркуші завдань вимагають світиться оглядів YotaPhone".

Зауважте, що The Guardian не говорить, що пропагандистські блогери звинувачували у просуванні Касперського, російської охоронної компанії, яку звинувачують у зв’язках з урядом там.

Зрозуміло, YotaPhone - це єдиний в світі відомий куточок споживчого обладнання, який за останні роки вийшов з Росії. (У країні є кращий представник програмного забезпечення. Такі компанії, як SPB та Kaspersky.) Оцінки отримані в цілому хорошими, але компанія затьмарилася поточними загадками щодо доступності, надійності та ціни телефону. Іншими словами, YotaPhone виглядає як класний демонстраційний технологій, який може не мати масштабів. Але, можливо, його не потрібно масштабувати чи продавати - можливо, його справжнє призначення полягає лише в тому, щоб Росія виглядала як місце, де виробляються передові технології.

Той факт, що будинок тролів рекламує російський телефон, мене не шокує. Ми знаємо, що уряд Китаю має схожі легіони з платними пропагандистськими плакатами, здебільшого на китайськомовних форумах. Якщо б їм заплатили за просування китайських товарів та послуг на гаджети та сайти іноземного виробництва, я б не надто здивувався. (Зазначимо також, що у мене немає фактичних доказів, що це відбувається. Я просто не здивуюся.)

Кому ви можете довіряти?

Урок тут трохи корисний, звичайно: довіряють вам рецензенти, які вам відкриті. Не існує такого об'єктивного огляду; зрештою, вони є думками, і ми всі доводимо свої переваги до столу. Навіть рецензенти, які складають свої огляди за допомогою діаграм і графіків, вибирають і вибирають тести, які слід виділити. Кожен, хто претендує на "ідеально неупереджений", бреше або наївно.

Я цим займаюся вже не одне десятиліття, і я сподіваюся, що я буду виходити зі своїх попередніх уявлень. AMA, серйозно. Там також багато інших хороших рецензентів, занадто багато, щоб назвати. Я дружу з багатьма з них. Шукайте людей, які використовують свої справжні імена, мають тривалий досвід і визнайте наперед, які їх пріоритети. Вам не доведеться шукати далеко.

Професійні огляди, однак, не відповідають деталям, як-от післяпродажна підтримка, сервіс та надійність для окремих моделей. Оскільки професійні рецензенти зазвичай отримують спеціальне звернення від виробників, ми не можемо сказати вам, чи не надходять замовлення чи технічна підтримка не відповідає. І тому, що ми завжди переходимо на нові пристрої, ми не найкраще розповідаємо, чи не відбудеться ситуація через півроку. (Опитування нашого вибору читачів враховують це, але на рівні виробника, а не на рівні індивідуальної моделі.) Тож саме тоді вам часто доводиться звертатися до оглядів користувачів - на краще чи на гірше.

А там, у царині анонімного проводки, від Володимира Путіна кожен може заплатити. Тож будьте скептичні. Заради себе.