Це рекламне програмне забезпечення? постачальники антивірусів кажуть "так", "Google" каже "ні"

Цілком вірно, що у нас буде набагато менше безкоштовних ігор та інших програм, якби розробники не змогли відшкодувати частину своїх витрат, відображаючи s. Не менш правдою є те, що деякі програми, що підтримуються рекламою, та рекламні мережі виходять далеко за рамки розумного, коли підштовхувати рекламу та збирати особисту інформацію. Деякі навіть змінять ваші шпалери або налаштувати мелодію дзвінка, щоб ви почули оголошення, коли телефонуєте. Кілька місяців тому мобільний постачальник охоронної безпеки скинув рукавичку, викликаючи рекламні мережі з поганою поведінкою. Нове дослідження Zscaler показує, що зовсім небагато інших постачальників згодні. Одне тримання? Google.

Дослідники компанії Zscaler взяли топ-300 додатків у кожній категорії Google Play та провели їх через сервіс VirusTotal. Коли ви надсилаєте файл, VIrusTotal запускає файл понад 40 антивірусних сканерів і повідомляє, скільки (і які) визначили його як якусь шкідливу програму. Виходячи з цього, дослідники визначили, що принаймні один постачальник розмістив 22 відсотки програм як рекламне програмне забезпечення.

Багато голосів

У звіті продовжується аналіз того, скільки постачальників антивірусів позначили кожен із понад 1800 передбачуваних рекламних продуктів. Вони розділили програми на чотири групи, виходячи з того, скільки продуктів називали їх шкідливими: менше п'яти, п’яти-десяти, десяти-15 та 15 чи більше. Група з 15 або більше становила лише 2 відсотки від загальної кількості, тоді як 23 відсотки припадали на десять до 15 діапазонів. Більшість продуктів, 53 відсотки, зміцнилися від п'яти до десяти продуктів. Що категорія "менше п'яти"? Лише 22 відсотки додатків відповідали цьому. Зрозуміло, що ми не говоримо про самотнього продавця з вендетою проти реклами. П'ять і більше постачальників антивірусів погодилися з призначенням рекламного ПЗ для переважної більшості додатків.

Звіт продовжується детальним аналізом одного зразка та посиланнями на аналіз VirusTotal для всіх тих, кого більш ніж 15 постачальників позначили як рекламні програми. Приклад ви можете побачити тут. Різні постачальники дають йому різні назви, від UnclassifiedMalware до Airpush до Plankton, але 21 із 46 антивірусних сканерів визнав це шкідливим.

Конфліктні цілі

"В інтересах Google - заспокоїти рекламні компанії", - зазначається у звіті. "Google має багато стимулів, щоб дозволити додаткам із агресивними способами рекламування. АВ-продавці, з іншого боку, не мають такого стимулу, але натомість знаходяться під тиском, щоб показати, що вони додають цінності, виявляючи шкідливий / підозрілий / небажаний контент".

У звіті йдеться про те, що Apple застосувала зовсім інший підхід. "показано, що вони готові пожертвувати доходами від реклами, щоб забезпечити позитивну роботу користувачів, навіть обмежуючи можливість рекламодавців відстежувати ідентифікатори пристрою та MAC-адреси." Ви хочете прочитати повний звіт, який завершується переліком "нав'язливих поведінок", які, на думку команди Zscaler, служать для визначення рекламного ПЗ. Не дивно, що цей список тісно узгоджується з визначенням Lookout.

У цій історії є ще одна зморшка; Google придбав VirusTotal минулого року. У той час слово було про те, що VIrusTotal буде продовжувати працювати незалежно від Google. Чи варто турбуватися про те, що Google втручається у те, як VirusTotal обробляє додатки для Android? Звичайно, ні! Зрештою, девіз Google - «Не будьте злими».