Інтригуючі наслідки нашого року великих даних

2013 рік повинен був бути роком великих даних, і мало сумнівів, що поштовх до нових способів його зберігання, нових схем управління ним та нових інструментів для його аналізу залишаються центральним центром для багатьох, якщо не більшості підприємств. Але мене здивувало цього року те, наскільки велика увага зараз приділяється забезпеченню даних та наслідкам конфіденційності збору всієї цієї інформації в першу чергу.

Не секрет, що значна частина технологій, що стоять за так званими проектами "великих даних", спочатку надходила від найбільших веб-компаній, таких як Google, Yahoo, Amazon та Facebook. Вони вірять - і мають достатню кількість доказів для цього - що, дізнавшись більше про вас, вони можуть дати кращі рекомендації щодо товарів і, таким чином, змусити вас купувати більше речей у них. Зрештою, неявна угода в Мережі, майже від появи сучасного браузера, полягає в тому, що ви отримуєте інформацію безкоштовно в обмін на цільову рекламу. Дійсно, до сьогодні деякі найбільші досягнення в галузі передачі даних походять з цих великих веб-сайтів та рекламно-маркетингових компаній, які їх підтримують.

Минулого року ми чули набагато більше про те, як великі дані впливають на більшу кількість галузей. Деякі компанії, такі як GE, були дуже голосовими щодо розгортання датчиків у пристроях, що збирають дані, щоб зробити такі дії, як прогнозування рівня відмов. Інші компанії, такі як IBM, говорять про використання даних, щоб допомогти людям робити прогнози, такі як діагностування потенційних захворювань. Я залишаюсь дуже оптимістичним щодо потенціалу таких технологій, хоча я вірю, що багато, якщо не більшість проектів з великими даними, не зможуть принести рентабельності інвестицій, на які сподіваються виробники.

Але в цьому році не було зосереджено уваги на великих даних. Швидше за все, розкриття інформації про масштаби збору даних урядовими установами - особливо АНБ - генерували найбільші заголовки, включаючи вставки зловмисного програмного забезпечення та інші атаки на критичні джерела даних - від історій про зловживання Китаю до недавнього злому кредитних карток на Target . Історії зловмисних програм призвели до збільшення використання систем запобігання вторгнень та брандмауерів нового покоління, хоча всі ми знаємо, що жодна система не є надійною. Витоки NSA змусили людей в інших країнах набагато скептичніше зберігати дані з американськими фірмами, а тиск зараз змушує великих хмарних постачальників додати більше шифрування навіть між їх внутрішніми серверами. Зараз усі створюють більше систем безпеки, знову ж таки, хоча ми всі знаємо, що жодна система не є досконалою, і що "соціальну інженерію" майже неможливо запобігти.

Зараз ми бачимо більше уваги на конфіденційності, чи то від урядових сопілок, чи від компаній, які збирають дані. Поки що це не переросло у більш регулювання, але нові правила та політика, безумовно, будуть у центрі уваги у 2014 році. Одне занепокоєння великих американських компаній полягає в тому, що це може призвести до прийняття законів, що змушують Інтернет-провайдерів зберігати дані користувачів у країні. користувача, або, принаймні, політичні інтереси, такі як зберігання всіх бразильських даних у Бразилії або всіх німецьких даних у Європі. Це може призвести до отримання більшої кількості національних служб (наприклад, багатьох китайських сервісів, які процвітали, частково через те, що американські компанії там не працюють) або хоча б вимоги до більшої кількості локальних центрів обробки даних. Побоювання полягає в тому, що це може призвести до посилення балканізації Інтернету.

Тим часом, ми спостерігали зростання додатків, розроблених таким чином, що користувачі зберігають і зберігають менше даних, а не більше, наприклад, наприклад Snapchat. Вперше здається, що типові користувачі замислюються над тим, які дані фіксуються, де та як довго вони зберігаються. Це може виявити ще більший вплив на дані.