Огляд та рейтинг ядра Intel i7-7700k

Core i7-7700K ($ 350) є частиною сімейства настільних процесорів Kaby Lake від сьомого покоління Intel. Ці мікросхеми мають той самий апаратний механізм декодування 4K-потоків із таких сервісів, як Netflix та інші потокові провайдери, який був упакований в мобільні процесори в тій же родині Kaby Lake. І Intel встигла підняти базовий тактовий час цього чіпа Core i7 до 4, 2 ГГц, порівняно з базовим тактовим частотою 4 ГГц Core i7-6700K, який він витісняє. Це допомагає привести Core i7-7700K до нових рівнів продуктивності для цього класу процесорів. Але ця продуктивність більш-менш відповідає узгодженню з низьким двозначним відсотком, який ми спостерігали у мобільних чіпах сьомого покоління. Іншими словами, якщо у вас є чіп Skylake високого класу, або навіть Broadwell або Haswell i7, можливо, не буде переконливої ​​причини для оновлення - принаймні відразу.

А як щодо розгону та нових чіпсетів серії 200, які також розгортаються з цими процесорами? Для цього нам потрібно буде заглибитися трохи глибше. Ми зробимо це в наступному розділі, а також потрапимо в одну з найбільш інтригуючих нових можливостей лінійки сьомого покоління: підтримку майбутньої пам'яті Optane на базі XPoint, яка, як очікується, вийде на ринок десь у першій половині 2017 рік.

Особливості та інші нові фішки

Слід сказати, що Intel викидає багато чіпів сьомого покоління поряд з Core i7-7700K. За нашим рахунком, дивлячись на прес-матеріали компанії, загальна кількість чіпів сьомого покоління, доступних із новими випусками (включаючи флагманський чіп для настільних комп'ютерів, про який ми обговорюємо тут, і попередні мобільні частини U- та Y-Series, які запускалися восени 2016 року) - 42. Ви не знайдете відповіді на остаточне запитання про життя, Всесвіт та все в цьому числі. Але ви знайдете безліч нових мобільних мікросхем, включаючи кілька моделей, орієнтованих на бізнес, з підтримкою таких речей, як vPro та більш безпечні біометричні дані, а також цілу лінійку чотирьохядерних чіпів серії H, які найчастіше зустрічаються на ігрових ноутбуках та мобільні робочі станції.

Але ми, звичайно, тут, щоб поговорити про настільні процесори, і 16 нових мікросхем такого різноманіття. Хороша новина полягає в тому, що ці процесори використовують розетку LGA 1151, тому вони повинні бути сумісні з багатьма материнськими платами попереднього покоління (Skylake), хоча вам, мабуть, потрібно спочатку встановити оновлення BIOS.

Замість того, щоб відштовхуватись від усіх 16 нових мікросхем та їхніх характеристик, ось список нових SKU та настільних комп’ютерів безпосередньо від Intel.

Зауважте, що при 91-ватній TDP (теплова проектна потужність, міра необхідного тепловіддачі) Core i7-7700K, який ми дивимося тут, відповідає рівню Core i7-6700K, його аналога в попередньому шостому поколінні модельний ряд. Зважаючи на те, що архітектура принципово однакова, а тактові швидкості не все такі різні, що очікується. Насправді, характеристики цього чіпа та тієї, яку він призначений замінити, настільки схожі, що нам довелося змінити лише кілька цифр при написанні специфікацій нової моделі порівняно з i7-6700K шостого покоління.

По суті, порівняно з Core i7-6700K, Intel збільшив базовий тактовий годинник від 4 ГГц до 4, 2 ГГц за допомогою нового чіпа і збільшив верхню частоту Turbo Boost на швидкості запасів від 4, 2 ГГц до 4, 5 ГГц. Інтегрований графічний чіп отримує імпульс від HD Graphics 530 на попередньому чіпі до HD Graphics 630 для нових моделей, але динамічна частота 1150 МГц залишається такою ж. І представник від Intel повідомив нам, що окрім нового медіа-двигуна для 10-бітового контенту HEVC (вибраний кодек для передачі 4K контенту, як у Netflix, Amazon, і, швидше за все, стануть інші провайдери), графічне ядро ​​тут принципово те саме. Це цікаво, адже, як ми побачимо на тестуванні, ми помітили деякі покращення продуктивності на графічному фронті. Але це може бути виключно до більш високої підтримуваної швидкості оперативної пам’яті (про яку ми детально опишемося коротко у розділі чіпсету).

Найцікавішою фішкою в новій лінійці настільних комп'ютерів Intel, здається, є Core i3-7350K. Перший розблокований процесор Core i3 Core, це двоядерний чотирипотоковий чіп з тією ж базовою тактовою частотою 4, 2 ГГц (у нього немає Turbo Boost), як і чіп i7, який ми дивимося тут. Це, здається, є сильним кандидатом на бюджетний ігровий чіп і хорошу частину для загального використання для тих, хто не часто робить такі речі, як рендеринг масивних відеофайлів (що в повній мірі скористається чотирма ядрами і восьми потоками i7), а також. Насправді, завдяки своїй високій базовій тактовій частоті та значно нижчій ціні, вона може потенційно вкрасти трохи грому з більш дорогих мікросхем Intel, оскільки це має бути так само швидко для більшості загальних обчислювальних завдань. Core i3-7350K продається за $ 168, тоді як Core i7-7700K ми переглядаємо тут списки за $ 339. Це ціни на мікросхеми в партіях на 1000 одиниць, але якщо не буде дефіциту (який був деякий час, коли Core i7-6700K та Core i5-6600K запускалися), вуличні ціни, як правило, коливаються близько до цін на 1ku в Intel принаймні кілька місяців після запуску.

Деталі чіпсету Z270

Як і в попередніх поколіннях чіпів, Intel пропонує кілька нових наборів мікросхем поряд із настільними процесорами сьомого покоління, включаючи H270 та H250 для основних систем та B250 для бізнес-машин. Але ми зосередимось на Z270, оскільки це чіпсет вищого класу, орієнтований на ентузіастів та оверклокерів, і тому найкращий в поєднанні з чіпом високого класу, як Core i7-7700K.

Не можна обійти тим фактом, що процесори сьомого покоління є вдосконаленим, але дуже схожим оновленням для своїх колег шостого покоління, Z270 має багато спільного з набором чіпсетів Z170. Матеріал для друку Intel на новому чіпсеті складає всього п’ять сторінок, і приблизно на трьох таких сторінках розміщені фотографії молодих людей, які роблять такі речі, як співати в студії та збирати наукову модель перед ноутбуком.

Знову ж таки, дивлячись на ту саму схему для чіпсету Z170, більшість того, що тут, те саме. Основні зміни включають чотири додаткові смуги PCI Express (PCIe) 3.0. Але вони вивішують чіпсет, не підключений безпосередньо до процесора, тому вони не призначені для додаткових відеокарт. Все одно це стає все більш непотрібним, оскільки Nvidia обмежила свої новітні картки високого класу (GeForce GTX 1080 та GTX 1070) лише двома картами в SLI. Крім того, взаємозв'язок DMI 3.0 між чіпсетом і самим процесором є тим самим обмеженням пропускної здатності, як і в чіпсеті Z170, тому труба, що з'єднує чіпсет з процесором, не є ні ширшою, ні швидшою.

Це означає, що ви можете думати про додаткові чотири смуги Z270, як про додаткові «штекери» в силовій смузі, оскільки вони дозволяють додавати більше пристроїв, але рівень напруги та струму від стіни однаковий. Доріжки дозволять вам встановити більше пристроїв, залежних від пропускної здатності, скажімо, швидкі твердотілі накопичувачі PCIe / NVMe (SSD), як чудовий SSD 960 EVO від Samsung. Чіпсет Z270 підтримує тристоронні установки PCIe RAID SSD (як це робив Z170). І ми починаємо бачити все більше таких типів накопичувачів, а також зовнішні пристрої Thunderbolt 3, такі як монітори, які також можуть їсти велику пропускну здатність. Отже, можливість підключити більше речей до труби PCIe, безумовно, хороша річ. Але так само, як ми бачили на платах попереднього покоління, встановлення деяких типів пристроїв, швидше за все, відключить інші, оскільки все ще обмежений обсяг даних, який може переноситись між процесором і чіпсетом (і навпаки) протягом певного періоду часу.

Ще одна зміна Z270 - це наріст на офіційно підтримуваних швидкостях оперативної пам’яті, від 2133 МГц при Z170 до 2400 МГц тут. Це приємно, оскільки більш висока швидкість пам’яті може істотно змінитись для інтегральної графічної продуктивності. Але виробники оперативної пам’яті вже давно пережили офіційно підтримувані швидкості оперативної пам'яті Intel. Набір Corsair DDR4, який ми використовували для нашої тестової панелі Skylake, оцінювався на частоті 3 000 МГц (і працював з такою швидкістю без проблем), а G.Skill надіслав нам комплект TridentZ на 16 ГБ для тестування нових мікросхем Intel, які працювали на частоті 3600 МГц після галочки XMP-профіль із кількома клацаннями в BIOS. Тож офіційно оцінені швидкості оперативної пам'яті Intel мають мало значення для розробників систем. Однак вони можуть призвести до більш швидкої оперативної пам’яті для настільних комп'ютерів і багатофункціональних пристроїв, оскільки такі системи мають більше шансів на офіційно підтримувані налаштування.

Останнє головне доповнення чіпсету Z270, в поєднанні з новими процесорами сьомого покоління, - це підтримка майбутньої пам'яті Optane від Intel, яка, як повідомляє компанія, надійде десь у першій половині 2017 року. Тепер, жахливим є те, що деталі про Оптана пам'ять поки що обмежена. Intel каже нам, що вона буде базуватися на тій же технології 3D XPoint (вимовляється «перехресна точка»), що і її обіцяні майбутні SSD на базі XPoint. В основному, обіцянка XPoint полягає в тому, що він зможе забезпечити швидкість і надзвичайно низьку затримку, схожу на оперативну пам'ять, з ємностями, як у SSD, все з енергонезалежним характером, до якого ми звикли з накопичувачів - це означає, що дані виграли не втрачається, якщо живлення перервано, як у випадку з ОЗУ. Але Intel каже, що пам'ять Optane відрізняється від Optane SSD, і що перша буде використана як надзвичайно швидкий кеш для жорстких дисків (і, імовірно, SSD). Це дуже схоже на те, як твердотільний кеш використовувався в системах кілька років тому, щоб зробити жорсткі диски більш чутливими у дні, коли SSD були занадто дорогими, або як кеш-пам'ять SSD все ще використовується на гібридних жорстких дисках.

Це все звучить багатообіцяюче, але станом на цьому написанні незрозуміло, яка фізична форма буде приймати пам'ять Optane (хоча це було оголошено як короткі диски M.2 в деяких майбутніх Lenovo ThinkPads), скільки це буде коштувати чи скільки реально- Користувачі світової переваги побачать у порівнянні з просто використанням традиційних SSD, які стають все більш доступними. Зрештою, чудові бюджетні диски типу Crucial MX300 продаються менш ніж за 130 доларів для моделі 525 Гб. Отже, пам'ять Optane повинна бути надзвичайно недорогою або дуже вражаючою (або обома), щоб знайти широке захоплення від ентузіастів, особливо у просторі робочого столу.

Ми не сумніваємось, що пам'ять Optane забезпечить величезний приріст у спритності системи, яка працює з традиційним жорстким диском, але ентузіасти, які, швидше за все, запускають нові технології на зразок Optane раніше, рідше будують нова система, заснована виключно на прядильному накопичувачі для зберігання. І навіть блискавичні NVMe SSD-диски на зразок вищезгаданого Samsung 960 EVO або власний SSD-накопичувач серії 750, хоча вони забезпечують набагато більшу продуктивність у показниках та при читанні чи записі декількох гігабайт файлів, не відчувайте себе швидше, ніж хороший SATA SSD в загальне використання.

Іншими словами, підтримка пам’яті Optane звучить добре, і це здорово мати в майбутньому функції на борту (призначені каламбури) під час створення нового ПК. Але нам доведеться почекати і побачити, як проявляється ця нова технологія, перш ніж вирішити, чи є підтримка для неї головним пунктом продажу. Цікаво, що Intel швидко зазначила, що як процесор сьомого покоління, так і материнська плата серії 200 - це вимога до пам'яті Optane, це означає, що ви не можете встановити її на материнській платі попереднього покоління Z170, навіть якщо Core абсолютно новий Процесор i7-7700K в розетці. Але при їх натисканні представники Intel не сказали б того ж про підтримку Optane SSD. І справді, для ентузіастів, привод Optane звучить набагато привабливіше, ніж технологія кешування Optane. Нам залишиться лише почекати, щоб побачити, як це відбувається в міру прогресу 2017 року.

Ми розпочали тестування Core i7-7700K з наших тестових процесорів. Нашими мікросхемами порівняння для цього етапу тестування є вищезгаданий Core i7-6700K та дві менші мікросхеми в лінійці Skylake, Core i5-6600K та Core i3-6100. З точки зору того, які витрати (набагато) більше на процесор ви отримаєте, ми впали в $ 1000 Core i7-6900K, що є восьмиядерним, 16-потоковим звіром, який є частиною ентузіаста Intel "платформа Broadwell-E" . І щоб дати змогу побачити те, що AMD може запропонувати напередодні (нібито неминучого) переходу на платформу Zen / AM4, ми додали AMD Athlon X4 845, чотирьохядерний чіп, який чудово підходить для складання бюджетних ігор, частково тому, що він продає за менше 70 дол. А щоб дати чіпу Intel певну конкуренцію на графічному фронті, ми додали поточний топ-версію компанії "APU", A10-7890K, який продається приблизно за 160 доларів. Жоден чіп AMD не буде конкурувати з i7 на тестах процесора, але A10-7890K може випереджати набагато цінніший Core i7-7700K, якщо мова йде про ігри з інтегрованою графікою чіпів.

Cinebench R15

По-перше, це тест Cinebench R15 Maxon на розбиття процесора, який повністю розроблений для використання всіх доступних процесорних ядер і потоків при використанні процесора, а не GPU для надання складного зображення. Результат - власний бал, який вказує на придатність ПК для робочих навантажень, що вимагають великих процесорів.

Core i7-7700K дає змогу очікувати ефективність, яку ми очікували, демонструючи приблизно 12-відсотковий приріст порівняно з попередніми поколіннями i7-6700K попередніх поколінь. Він також турбує чіп Skylake i5 приблизно на 65 відсотків. Але восьмиядерний i7-6900K, зрозуміло, домінує, що на 70 відсотків вищий результат, ніж чіп Kaby Lake в цьому тесті. Звичайно, i7-6900K також коштує приблизно втричі дорожче, ніж Kaby Lake i7, на якому ми зосереджуємося тут. Так, принаймні в загальному сенсі ви отримуєте те, за що платите за допомогою цього показника.

iTunes 10.6 Тест на перетворення

Потім ми перейшли до нашого поважного iTunes Conversion Test, використовуючи версію 10.6 iTunes. Цей тест оподатковує лише одне ядро ​​процесора, як і багато застарілого програмного забезпечення.

Кодування музики точно не підштовхує сучасний процесор до своїх меж, і, звичайно, не такий, як цей. Але цей тест все ще ілюструє, що для програм, які старше або не написано, щоб скористатися декількома ядрами, Core i7-7700K є коротким, завдяки більшій тактовій частоті та новітній архітектурі Intel. Він навіть зумів залишити $ 1000 Core i7-6900K позаду. Але попереднє покоління Core i7-6700K, яке цей чіп замінює, досить близько, що вам знадобиться секундомір на вашій стороні, щоб визначити різницю.

Ручний гальмо 0, 9.9

У наші дні нашому традиційному тесту Handbrake (запускається у версії 0.9.8) зараз потрібно менше хвилини, щоб виконати чіпи високого класу. (Це передбачає надання 5-хвилинного відео, спеціальної місії Pigar's Dug, у форматі, зручному для iPhone.) Отже, ми перейшли до набагато більш податкового (і трудомісткого) тесту на 4К відеосигналу.

У цьому тесті ми перейшли до нової версії Handbrake 0.9.9 та доручили процесорам перетворити 12-хвилинний 4-кілограмовий формат .MOV на 12 хвилин і 14 секунд (короткий фільм 4K Showcase Tears of Steel) у 1080p MPEG- 4 відео…

На цьому тесті i7-7700K трохи більше випереджав своїх колег попереднього покоління і легко обіграв усе, крім i7-6900K. Але знову ж таки, різниця між чіпом Kaby Lake та моделлю Skylake, яка займає своє місце, становить приблизно 12 відсотків. Це цінується, але не варто нічого покращувати, якщо ви суворо зацікавлені в необробленій продуктивності і у вас вже є останній чіп Core i7.

Photoshop CS6

Далі - наш орієнтир Photoshop CS6, де ми послідовно запускаємо серію з 11 фільтрів на стандартній фотографії з високою роздільною здатністю, що визначає час роботи системи.

Під час цього тесту, який спирається на суміш м'язів процесора та швидкість роботи диска, i7-7700K в черговий раз вдалося вийти попереду всього іншого. Але, лише на 8 секунд попереду попередника, він не приводить до різко різних рівнів продуктивності.

POV Ray 3.7

Це останній наш тест, орієнтований на процесор. Використовуючи налаштування "Всі процесори", ми застосували показник POV Ray, який кидає виклик усім наявним ядрам для надання складного фотореалістичного зображення за допомогою трасування променів.

Тут, знову ж таки, Core i7-7700K виглядав добре проти всього, окрім цінного Core i7-6900K, маючи ще 12-відсотковий приріст за i7-6700K. Але цей тест також ілюструє перевагу додаткових ядер більш дорогих мікросхем, таких як i7-6900K. Цей чіп виявився приблизно на 60 відсотків швидше, ніж Kaby Lake i7, що може заощадити багато часу, якщо ви часто займаєтесь такими можливостями, як редагування 4K відео чи рендерінг складної графіки в таких програмах, як Blender.

Розгін

Оскільки процесори сьомого покоління Intel є третім поколінням мікросхем, побудованим на 14-нм процесі компанії, є певна надія, що буде покращений простір для розгону за допомогою останніх розблокованих процесорів серії "К". І були деякі позитивні ранні ознаки, зокрема повідомлення про те, що російський сайт отримав на початку Core i7-7700K і зміг запустити його на стабільних 7 ГГц. Але цей подвиг був здійснений із застосуванням рідкого азоту для охолодження, і з відключеним одним із чотирьох ядер чіпа.

Intel зробила декілька позитивних змін для оверклокерів із цим поколінням, що для деяких може призвести до більш легкої та більшої максимальної швидкості руху. Компанія представила криву напруги / частоти, орієнтовану на тактову частоту, яка дивиться на базову тактову частоту і динамічно регулює напругу з метою досягнення частоти, про яку ви просите мікросхему доставити. Зараз також є налаштування зсуву AVX, яке дозволяє набрати можливості цієї функції (яка використовується в першу чергу для наукових навантажень, але може використовувати неабияку потужність при налаштуваннях запасів, навіть коли вона не використовується). Intel каже, що набір цієї спинки може забезпечити трохи більші тактові швидкості.

Ми протестували наш чіп для огляду Core i7-7700K на материнській платі MSI Z270 Gaming M5, підключений до здоровенного автономного кулера Corsair H100i GTX з 240-мм радіатором і вищезгаданих 16 ГБ оперативної пам'яті G.Skill TridentZ. Використовуючи утиліту Extreme Tuning Utility, ми почали набирати речі і … ну, ми не зайшли дуже далеко.

Наш зразок огляду, здається, потрапив у тверду стіну на верхній частоті Turbo 4, 8 ГГц, або просто на 300 МГц, що минув запас 4, 5 ГГц. Чіп був стабільним при цьому налаштуваннях, і кулер тримав його, коли він коливався близько 70 градусів під навантаженням. Але кожна спроба підсунути її лише на один рівень вище до 4, 9 ГГц призводила до негайного синього екрану або блокування системи, як тільки ми починали будь-який орієнтир. 4, 8 ГГц розгону, який ми досягли, вдалося підштовхнути наш балл Cinebench до 1, 039, що приблизно на 5 відсотків вище показника запасів 992. Але ми насправді отримали дещо вищий показник 1049, коли ми спочатку перевіряли здібності розгону попередніх- покоління Core i6-6700K, яке нам вдалося отримати стабільним на частоті 4, 85 ГГц.

Враховуючи більше часу, щоб пограти з налаштуваннями, можливо, ми могли б досягти ще більшої стабільної тактової швидкості. І звичайно, частота розгону часто змінюється між окремими фішками, тому ваш пробіг може відрізнятися. Але, принаймні, в нашому конкретному чіпі, схоже, немає значно більшого розгону, ніж на його колезі Skylake попереднього покоління. І пам’ятайте, якщо ви не приділяєте уважної температури, ви можете пошкодити процесор, тому будьте впевнені, що знаєте, що робите, перш ніж прагнути до високих налаштувань тактової частоти та напруги.

Графічна продуктивність

Ви побачите деякі зміни в порівняльних процесорах нижче в наших графічних тестах порівняно з тими, що були в попередньому розділі про ефективність процесора; ми видалили AMD Athlon X4 845, оскільки він не має інтегрованої графіки. (Вам потрібно буде використовувати спеціалізовану відеокарту з цим чіпом.) І в інтересах більш уважно зосередитись на порівнянні з чіпом Core i7 попереднього покоління та пропозиціями APU вищого класу більш високого класу (які забезпечують конкурентоспроможну інтегровану графічну продуктивність на нижча ціна), ми також застосували тут Core i3-6100 та Core i5-6600K. Детальніше про те, як працюють ці два чіпи, коли мова йде про ігри, ви можете перевірити їх відповідні відгуки. Ми також відмовилися від AMD A10-7860K тут, більш зручного для бюджету чіпа, який забезпечує аналогічні показники графіки на більш високі ціни A10-7890K за більш доступною ціною близько $ 110.

Ми розпочали тестування графіки HD 530 графіки Core i7-6700K з версією 3DMark Futuremark в 2013 році, починаючи з тесту середнього діапазону Cloud Gate, а потім переходимо до випробування Fire Strike High-End, обидва з яких призначені для вимірювати загальні графічні можливості системи.

Знову ж таки, Core i7-7700K забезпечив невеликий приріст у порівнянні з i7-6700K, що становить 15-16% на більш вимогливому тесті Fire Strike. Але на цьому тесті значно доступніші чіпи AMD A10 мали чільне місце. Давайте подивимося, як це витримується, коли мова йде про фактичну частоту кадрів ігор.

Могильники та сплячі собаки

Далі ми провели кілька графічно вимогливих (хоча і не найсучасніших) ігор Steam, 2013 Tomb Raider та 2012 Sleeping Dogs, щоб побачити, яку реальну продуктивність може скласти HD 630 графіка i7-7700K HD 630.

Core i7-7700K перевищив поріг відтворення 30 кадрів в секунду (кадрів в секунду) при 1080p і навіть зумів увійти в кадр швидше, ніж AMD A10-7890K, сильний поворот від Fire Strike. Але перехід до налаштувань Ultra, де графічне обладнання має значення набагато більше, ніж майстерність процесора, все змінюється на користь AMD.

Чіпи AMD A10 зуміли засмутити тут, але насправді всі, окрім A10-7890K, знаходяться у грі навіть у нижчій роздільній здатності. Крок до 1080p, жодна з цих фішок не забезпечує швидкість відтворення кадрів при високих налаштуваннях.

В черговий раз у Sleeping Dogs, Core i7-7700K випустив колегу попереднього покоління на 4 кадрів в секунду до 7 кадрів в секунду, і поставив трохи більше кімнат для хитання в 1080p. Але AMD A10-7890K є чітким лідером тут, якщо все, що вам цікаво, це ігри. Він також коштує приблизно на 200 доларів менше, ніж Core i7-7700K. Але тоді реально ніхто не повинен купувати цей чіп i7 насамперед за його ігрові здібності. Коротше кажучи, якщо в парі з швидкою оперативною пам’яттю, графічна роздільна здатність HD 630 на Core i7-7700K повинна забезпечити відтворювальну продуктивність приблизно в 720p з безліччю заголовків у налаштуваннях від середнього до високого або середніх до низьких в 1080p.

Але якщо ви витрачаєте стільки на процесор і взагалі переймаєтесь іграми, вам, мабуть, варто інвестувати у спеціальну відеокарту. Навіть така скромна спеціалізована карта, як GeForce GTX 1050 Ti, забезпечить приблизно три рази більшу графічну продуктивність, як інтегрована опція Intel, майже за 200 доларів. І якщо ви не дуже переймаєтесь надзвичайно швидкою продуктивністю процесора, мікросхеми AMD A10 забезпечать подібні або трохи кращі ігрові показники за менше ніж половину ціни Core i7-7700K.

Висновок

Ми знали, що переглядаємо цей чіп-огляд, що підвищення продуктивності буде досить мінімальним порівняно із порівнянними деталями попереднього покоління. Про це вказували результати, які ми вже бачили з мобільних процесорів сьомого покоління, і той факт, що, окрім додавання нової медіа-орієнтованої схеми для кращої підтримки потокового вмісту 4K та HDR, архітектура Kaby Lake є принципово те саме, що кремній Скайлаке, що надходив до нього. Intel змогла трохи збільшити тактові швидкості.

Представники компанії сказали, що це призведе до підвищення продуктивності процесора в низьких двозначних цифрах, і це майже все, що ми побачили - загальний стрибок від 10 до 15 відсотків. Ми сподівалися, що прискорення запасу годинника буде супроводжуватися ще деяким розгоном, але в нашому приладі, принаймні, ми цього не бачили.

Аналогічно, чіпсет Z270, який надходить на дорогу шоу сьомого покоління, приносить деякі вітальні доповнення, включаючи ще декілька смуг PCIe для підключення більшої кількості пристроїв, що відчувають пропускну здатність, в трубопровід. У світі, де такі пристрої все більше наповнені, це, безумовно, вітається.

Тим не менш, цілком справедливо сказати, що чіпсет в цілому і Core i7-7700K конкретно - це настільки ж мінімальне оновлення, як ми бачили від одного покоління чіпа до іншого - принаймні від Intel. Компанія AMD за те, що займає недоторканність, витрачала останні кілька років, роблячи аналогічно мінімальні показники підвищення продуктивності, і, як правило, все більше і більше відставала від Intel, якщо мова йде про процесори високого класу.

Але це, мабуть, зміниться, оскільки AMD продовжує випускати більш перспективні подробиці про свою неминучу архітектуру Zen. Остання демонстрація AMD, а також нещодавні показники протікання, схоже, показують, що процесор "Ryzen" верхнього класу йде на ноги не з процесором класу Core i7-7700K, а зі значно більш високим восьмиядерним процесором, 1000 доларів Core i7-6900K.

Ми ще не знаємо нічого про ціноутворення на цей чіп або про те, які менші чіпи будуть розташовуватися під ним і коли. І ми знаємо ще менше про те, як нові чіпсети AMD зможуть протиставляти себе Intel від сучасних функцій. Але настільки ж чудовий виконавець, як Core i7-7700K, якщо вам справді не потрібно сьогодні створити нову систему, орієнтовану на продуктивність, або ви не хочете потужного оновлення для системи на базі Skylake, в яку ви вже інвестували, розумним кроком на цьому етапі, ймовірно, було б зачекати кілька місяців (або, можливо, менше), щоб побачити, що AMD запускає зі своєю першою лінією частин Zen. Компанія здається готовою конкурувати з Intel на рівні, якого не було протягом останніх п'яти років. І наскільки це добре в сенсі великих зображень, Core i7-7700K не суттєво переміщує цілі по продуктивності та ціні від того, що ми вперше побачили з Core i7-6700K ще влітку 2015 року.