Відео: Щенячий патруль НОВЫЕ СЕРИИ игра мультик для детей про щенков Paw Patrol Детский летсплей #ММ (Вересень 2024)
Подивіться останні результати опитування, і ви можете подумати, що Інтернет закінчився. Зроблено. У нас цього було досить. За даними останнього дослідження домашньої широкосмугової мережі Pew, 67 відсотків американців мають високошвидкісну широкосмугову систему вдома, що знизилася від 70 відсотків у 2013 році. Хоча Інтернет є критично важливим для сучасного американського життя, навчання та політики, доступ до найшвидшого та найкращого Інтернету послуги фактично почали відступати.
Смартфони допомагають заповнити прогалину, але вони не є панацеєю. Мобільний Інтернет, як правило, є додатковою послугою, а не заміною домашньої широкосмугової мережі. Це тому, що багато веб-сайтів, необхідних для взаємодії з урядом, виконання шкільних робіт або отримання медичної допомоги, все ще не працюють добре на мобільних пристроях. Широкосмуговий смартфон також є дорогим та часто обмеженим даними.
Наприклад, школа моєї дочки використовує веб-сайт для домашніх завдань під назвою IXL. Спроба ввійти в цю програму на смартфоні - це неприємна вправа масштабування, панорамування та прокрутки; намагання насправді зробити роботу над цим - це повний ергономічний кошмар. Тож лише 12 відсотків людей без домашньої широкосмугової мережі кажуть, що "смартфон робить свою роботу".
Проблема в тому, що широкосмуговий зв’язок в Америці просто занадто дорогий. Тридцять три відсотки зазначають вартість щомісячної підписки, а 10 відсотків кажуть, що домашній ПК коштує занадто багато. FCC стверджує, що американські ціни на широкосмугові послуги в домашніх умовах відносно низькі в глобальному масштабі, але глобальна організація OECD жорстоко не погоджується, відзначивши США як другу найдорожчу країну, яку вона обстежувала для широкосмугових пакетів зі швидкістю 10 Мбіт / с і вище.
Важко знайти історичні дані про ціни на широкосмуговий доступ, але я знайшов опитування FCC, в якому було показано середньомісячний рахунок за широкосмуговий зв’язок у розмірі 40, 68 доларів у 2010 році. До 2014 року, згідно з опитуванням Фонду Нью-Америка, ціни на швидкості 15 Мбіт / с або вище були вище цього рівня . Це не ідеальне порівняння, але це свідчить про те, що ціни на широкосмугову систему зазвичай не знижуються. Швидкість зростає, але ціни не знижуються.
Провайдери широкосмугового зв'язку зазвичай пропонують плани з низькими витратами, але вони часто сильно обмежені. 10-місячний Comcast "Інтернет Основи", а також пропонована послуга з низьким рівнем доходу від Хартії вимагають, щоб у вас була дитина, яка має право брати участь у національній шкільній обідній програмі. Отже, молоді дорослі, пари та літні люди всі виходять. Компанія AT&T зобов’язується підключити 10 доларів на місяць для людей, які мають право брати участь у програмі надання допомоги в харчовій промисловості SNAP.
Навіть якщо ви маєте дохід на одну з цих "бідних дверей до Мережі", однак це не означає, що ви зможете ними користуватися. Служби з обмеженим доходом, як-от ця, зазвичай включають купу документів, і не можуть допомогти людям, які перебувають у незахищеному житлі, або просто занадто сильно поспішають на роботу з мінімальними заробітними платами, щоб мати змогу дізнатись про погано рекламовані послуги та з’ясувати як записатися на них.
П'ю діагностує проблему тут досить просто: середні американські доходи домогосподарств "застоюються". Журнал "Уолл-стріт" продовжує стверджувати, що середні доходи домогосподарств знижуються, тоді як ми бачимо, що ціни на товари першої необхідності, такі як житло, охорона здоров'я, освіта в коледжах та домашня широкосмугова інформація, не є. Хоча ми радіємо дешевим «розкошам», як телевізори Vizio, що становлять 198 доларів, та дедалі дешевішим Android-телефонам, основні постійні витрати, які нам потрібні, щоб залишатися вдома, здоровими та працевлаштованими, здаються абсолютно стійкими до тенденцій спаду.
Якщо це не зміниться, ми побачимо більше заколотів, подібних до міста в Північній Кароліні, який відмовився від сонячної енергії, бо не бачив, де для них робочі місця та доходи. Що ми з цим будемо робити?
