Відео: Мультики про машинки новые серии 2017 - Кто сильнее! Лучшие мультфильмы для детей /#мультик игра (Листопад 2024)
Кожного разу, коли з’являється нове покоління процесорів, я одразу думаю: наскільки швидше він буде працювати? Я не говорю тут про ігри, а про бізнес та додатки для робочих станцій, на які покладаються багато підприємств, щоб реально виконати роботу. Оскільки я зміг влаштуватись на деякі нові настільні комп'ютери з процесором Intel 4-го покоління Core, відомі як Haswell, я вирішив поставити нові мікросхеми на тест. Я знаю, що про нових процесорах в основному говорять, оскільки вони більш енергоефективні, але важливі також.
Я використовую в основному ті ж тести, щоб подивитися на процесори роками, і я, звичайно, помітив великі вдосконалення з часом. Але пора внести кілька змін. Я вийшов у відставку з великої електронної таблиці в Монте-Карло, оскільки на останніх процесорах Intel це так швидко, що результати знаходяться в межах людської помилки в часі.
Я продовжував використовувати дуже велику електронну таблицю в реальному світі, яка включає величезну таблицю даних. На цей раз я спробував використовувати ігровий ПК V3 Devastator на базі Core i5-4670K з чотирма ядрами, але без гіперточення, з базовою швидкістю 3, 4 ГГц і швидкістю турбо 3, 8 ГГц; і Falcon Northwest Fragbox, який базується на Core i7-4770K з чотирма ядрами та вісьмома потоками та базовою швидкістю 3, 5 ГГц та швидкістю турбо 3, 9 ГГц.
Як бачите, i5-4670K з'явився на 44 хвилині, i7-4770K - на 43 хвилині, а i5-4670K - на 43 хвилині. Хоча це не схоже на величезне вдосконалення в порівнянні з найшвидшою системою Ivy Bridge, яка працює на вражаючому розігнаному 4, 7 ГГц турбо режимі завдяки неймовірному охолодженню, це помітно швидше, ніж стандартний чотирьохядерний / 8-потоковий ядро-i7- 3770 працює на частоті 3, 4 ГГц. Яблука до яблук, це виглядає як хороше покращення.
Вище наведені дані у вигляді графіка, в якому ви можете легко побачити лінію тренду з роками, оскільки кожне покоління процесора стає швидше. Зміна з року в рік може здатися не такою великою, але зауважте, що Haswell Core-i5 тепер виконує цю роботу за половину часу 45nm Yorkfield Q9300, найшвидшого чотирьохядерного процесора за п'ять років тому.
Я пробую новий тест робочої станції, який використовує варіацію моделювання реального портфоліо, створеного в Matlab.
Я не зміг перевірити це на різних системах, але, як ви бачите, відмінності в останніх кількох поколіннях виглядають вражаючими. Частково ця система справді використовує переваги багатопотокових та більш високих тактових частот, але відмінності в архітектурі процесора з часом також цілком очевидні. (Зауважте, найшвидша система - це Fragbox, про який я згадував раніше.)
Що стосується процесорів AMD, я ще не влаштував руки на висококласний робочий стіл Richland, але я спробував тест Big Data Table на ноутбуці високого класу MSI GX70 на основі AMD A10-5750M, 32 нм чотириядерний процесор з базовою швидкістю 2, 5 ГГц і турбошвидкістю 3, 5 ГГц. Щоб запустити електронну таблицю Big Data, яка набагато повільніше, ніж будь-який порівняний процесор Intel, знадобилася ця година і 56 хвилин.
Зауважимо, що це число значно відстає від Alienware 18, ігрового ноутбука на базі Intel Core i7-4900MQ з фіксованою швидкістю 2, 8 ГГц, який завершив тест за 53 хвилини. І так, зауважте, що ноутбук швидший, ніж будь-який робочий стіл, який я тестував лише два роки тому. Непогано. Зовсім непогано.
