Відео: GoPro HERO9 Black Cinematic 5k Footage & Review (Вересень 2024)
Я ходив до школи в Лос-Анджелесі, коли аматорське відео Джорджа Холлідей про побиття 1991 року покійного Родні Кінга в руках поліцейських в Лос-Анджелесі спричинило епоху, що визначає епоху за роль правоохоронних органів у міських громадах. Потрібно було декілька коротких хвилин зернистих, хитких кадрів, щоб підтвердити давно проігноровані скарги багатьох афро-американців на те, що вони живуть у постійному страху, щоб їх не стали жертвами переважно білих поліцейських, як і Кінг.
Якщо б ви запитали мене тоді, чи думав я, що через два десятиліття після відео Родні Кінга про те, що поліція навколо США все ще буде занадто часто зациклюватися на застосуванні надмірної сили до беззбройних громадян, - це тривалий напад, непропорційно націлений меншини і особливо афро-американці - я б, мабуть, сказав "ні".
Я був би дуже, дуже помилявся. Але не важко здогадатися, чому.
Для початку я тоді був більш молодим та оптимістичним. Плюс я білий чувак. Це, без сумніву, простіше бути Pollyannaish щодо виправлення правоохоронних органів, коли систематичне насильство над громадськістю насправді не є вашим досвідом.
Але були й інші причини сподіватися, що інцидент з Родні Кінгом може допомогти розпочати процес виправлення системи. Хоча причетні поліцейські були сумно виправдані - спричинивши заворушення в ЛА 1992 р. - після виктимізації Кінга, ЛАПД розгромили вугілля і змусили розпочати ряд реформ.
І також було те, що технологія сприяла викриттю всієї брудної системи в першу чергу. На початку 90-х років, звичайно, здавалося, що порівняно дешеві відеокамери в руках звичайних громадян, як Холлідей, продовжуватимуть фіксувати більше таких випадків несправедливості і, таким чином, виступати сильним стримуючим фактором проти копів, що поводяться погано.
Ми спостерігали ще багато випадків, коли поліція поводилася погано, захопленою на відео протягом багатьох років. Незрозуміло, якщо загроза потрапляння спіймана поганою поведінкою поліцейських взагалі багато чого.
Як я вже говорив, тоді я був набагато оптимістичнішим. Розстріл Майкла Брауна поліцейським у Фергюсоні, що минулого серпня, є лише найвизначнішим сучасним прикладом того, як багато справді не змінилося настільки багато, що минули після Родні Кінга.
Будьте обережні до технологічних виправлень Вчора мій колега Саша Сеган закликав технічне співтовариство допомогти запобігти черговому Фергюсону, підробляючи спорядження поліцейських у США за допомогою камер кузова, як GoPro. Ідея полягає в тому, що такі камери, розроблені для того, щоб бути «завжди увімкненими» під час робочої зміни, допомогли б нам визначити, чи був працівник міліції правильним чи неправильним при перегляді насильницьких зустрічей.
Можливо, ще важливіше, зазначає Сеган, те, що поліцейські, які знали, що їхні дії знімають на плівку, будуть менше шансів зробити неправильно людей, яких вони присягають захищати.
"Камери допомагають [поліції] бути хорошими хлопцями", - сказав він.
Я не сумніваюся, що кузовні камери допоможуть у цьому плані. Сеган посилався на дослідження поліцейського фонду, яке виявило, що скарги громадян на поліцію в місті Ріальто, штат Каліфорнія, знизилися на 80 відсотків після того, як туди були введені телекамери.
Це надзвичайно обнадійливо. Але я все-таки застерігаю занадто сильно проти банківської діяльності щодо думки, що проста технологічна фіксація допоможе вилікувати цю давню проблему в нашому суспільстві.
По-перше, мені цікаво, чи скарги громадян на поліцейські, оснащені телекамерами, принаймні частково знизилися, тому що люди, які, можливо, мали сумнівні претензії до поліцейських, перестали їх робити так часто, знаючи, що їхні зустрічі були на камері, а не що там був таким швидким падінням інцидентів, коли офіцери застосовували сумнівне застосування сили.
Існує також проблема перспективи, яку надають камери точкового огляду (POV), такі як GoPro. За допомогою телекамери ми бачимо приблизно те, що поліцейський, який його носить, бачить у жорстокій зустрічі з підозрюваним. Але ми не можемо побачити, що відбувається з точки зору підозрюваного. Це являє собою вирішальну частину відсутньої інформації, коли кадри телекамери використовуються як доказ, щоб відтворити, як відбувся інцидент.
У цьому відношенні кадри з тиревих камер та фіксованих камер спостереження часто пропонують набагато більш об'єктивне уявлення про інцидент. Коли ви зможете побачити всіх учасників насильницької зустрічі з видаленою POV, у вас є чудові засоби для визначення того, як ескалація інциденту, хто був імовірним підбурювачем та які дії повинні були розумно вчинити задіяні сторони.
Коли двоє людей квантуються на бійку, вони обидва майже завжди виглядають проклято страшно один одному. Насильство може спалахнути по-справжньому, дуже швидко, без чітких вказівок на те, що його викликало, навіть при перегляді фільму. У документах, зафіксованих камерами камери про подібні зустрічі, ми бачимо лише одну людину, яка робить божевільні обличчя та загрожує рухами - я побоююсь, що присяжні, дивлячись на такі докази, природним чином мають тенденцію ототожнюватися з особою, яка носить на камеру тіла проти людини чи осіб вони стикаються.
Ось так працює наш мозок.
Чи могли б кадри телекамери викрити найгучніші приклади проступків поліції? Абсолютно, і це може бути достатньою причиною для того, щоб обладнати поліцейських по всій країні такими камерами, як стверджує Сеган. Але я підозрюю, що в набагато більш звичних зустрічах поліції, коли застосовується сила проти громадян - ситуації, коли кількість насильства, яке відвідується людиною, є цілком чортовим куди більш відкритим для тлумачення, ніж, скажімо, стрілянина в озброєному, тікаючи підозрюваному в Назад - використання камер POV в якості доказів може дуже добре призвести до того, що ми розповідаємо про історію офіцера над підозрюваним навіть більше, ніж ми вже робимо.
Поступка Відомості Корпусу Убік технологічних капризів, моя головна проблема із зверненням Сегана до спорядження поліції з камери кузова полягає в тому, що я вважаю, що є більш продуктивні використання грошей, які знадобляться для цього.
Гроші, витрачені на додавання більшої високотехнологічної гаджети до все більш роздутого арсеналу поліцейських підрозділів, натомість можуть бути витрачені на простіші, менш сексуальні стратегії для усунення ворожнечі між правоохоронними органами та людьми, яких вони обслуговують. Як і краща підготовка, більш ініціативні ініціативи щодо найму меншин, і розширені програми "побиття копів", які дають більше офіцерів з крейсерів і піших патрулів, що інтегрують їх у громади, а не позиціонують їх як загрозливих, броньованих сторонніх.
Рішення Сегана в цьому полягає в тому, щоб мільярдери в Силіконовій долині та заможні технічні компанії фінансували камери для кузовів, але, як на мене, це відкриває лише чергову банку глистів.
Скажімо, приватні особи хоч якось готові були платити не лише за первісне оснащення офіцерів GoPros, а й за їх утримання, заміну та виправлення грошових коштів для зберігання та інвентаризації всіх зібраних кадрів.
Це теоретично означає, що я б хотів грошей витратити на програми громадської поліції, які я вважаю за краще. Але це також би означало, що ми надалі надаватимемо приватним структурам можливість диктувати, як використовується важливий державний ресурс. На мою думку, конфліктні інтереси, які випливають із цього шляху, є досить приголомшливими.
Особисто я хотів би, щоб мільярдери та корпорації просто сплачували свою справедливу частку податків, щоб усі ми могли краще вирішити, як розподілити ці ресурси для правоохоронних органів через наш представницький уряд.
Все, що було сказано, я дуже не хочу надто сильно бити на звернення Сегана, тому що я думаю, що це має заслугу, і я з готовністю визнаю, що він дуже зрозумілий у тому, що він не розглядає цю ідею як панацею, а як один із способів допомогти.
Але, можливо, було б розумніше подивитися, як працюють камери тіла в Ріалто, Балтіморі, Клівленді та інших ранніх містах-прийомниках, перш ніж ми витрачаємо мільярди, щоб наклеїти їх на уніформи кожного поліцейського в країні.
