Відео: Настя и сборник весёлых историй (Листопад 2024)
Відповідно до нових звітів, Google шукає створити власні процесори та графічні процесори для смартфонів, оскільки не може знайти мобільні процесори, які могли б підштовхнути пристрої Android у нові світи віртуальної та доповненої реальності. Ефективність обробки камер та зображень - це також сфера, якій Google потребує допомоги, повідомляє Ars Technica.
Це вина Qualcomm
Поточні вимоги Google випливають із-за того, що Qualcomm цього року епічно накрутив.
У західному світі, особливо в США, Qualcomm має майже монополію на процесори та модеми Android. Intel і Samsung кусаються по краях, але силою Qualcomm завжди була його здатність інтегрувати процесори, графічні процесори, 3G і 4G модеми способами, що вписуються в невеликі пакети і роблять бездротові оператори дуже зручними. Я чув від кількох виробників телефонів, що навіть якщо вони використовують інші деталі в інших місцях, вони завжди звертаються до Qualcomm в США, оскільки чіпи Qualcomm набагато простіше пройти через процедури затвердження FCC і оператора.
Але лінійка Qualcomm цього року вважається невтішною. Компанія піднялася на популярність смартфонів, зробивши власні фірмові рифи від стандартних конструкцій процесорів ARM, якими користуються багато компаній. Але в минулому році він перейшов на озброєння, перейшовши на 64-розрядні Apple, і вискочив серію флагманських 64-бітних мікросхем, використовуючи більш загальні конструкції ARM. По-перше, Snapdragon 810 критикували за проблеми із перегрівом. Snapdragon 808 не перегрівається, але його розчавлюють поточні чіпсети Samsung та Apple. А мікросхеми Snapdragon, як і 615 та 410, не мають потужності GPU, необхідного Google для поштовху у віртуальній реальності.
Це велика частина того, чому Qualcomm практично кожні два тижні телефонує журналістам про процесор Snapdragon 820 наступного року. 820 може бути тим, чого ми хотіли і очікували від 810, з оптимізованими спеціалізованими ядрами, які не перегріваються, та лідером у галузі, що займає галузь. Ми не знаємо. Ніхто її ще не перевіряв.
Apple Rules, Nvidia Drools
Проблеми не лише у Qualcomm. Якийсь час Nvidia був підкреслений як конкурент, орієнтований на ефективність Qualcomm. Але компанія не змогла зробити свої чіпи досить маленькими і досить крутими для багатьох смартфонів, і не змогла забезпечити перемогу в дизайні. Google помітно намагався підкорити Nvidia за допомогою свого мікросхеми K1 у планшеті Nexus 9, але це не допомогло.
Роль Nvidia важлива, оскільки передбачувана стратегія Google щодо віртуальної / розширеної реальності передбачає велику потужність обробки графіки, а процесори Nvidia завжди перевершували GPU як сучасні покоління Qualcomm, так і стандартні конструкції ARM. Nvidia має графічні відбивачі для задоволення потреб Google, але не змогла укласти угоду.
Процесори Atom Intel мають продуктивність графічного процесора Sub-Qualcomm, тому допомога від Санта-Клари не допомагає. У супермаркеті у нас є Mediatek, який завзято боровся запропонувати конкурента Qualcomm, але поки що лише вдався запропонувати порівнянні показники за нижчими цінами.
Над усією строкатою групою стоять Samsung, Huawei і особливо Apple. В даний час Apple робить, безумовно, найкращими процесорами ARM в бізнесі, і не дозволяє жодним постачальникам Android мати їх. Samsung та Huawei наздоганяють швидко, а останній Exynos 7420 від Samsung, який можна побачити в Galaxy S6 та Note 5, також розбиває Snapdragon 810.
Ми проводили тестування майже кожного телефону на американському ринку, і ми бачили проблеми з продуктивністю тут. Давайте дотримуватись графіки. Під час інтенсивного тесту на екрані GFXBench Manhattan, який контролює роздільну здатність екрана, Snapdragon 808 у Nexus 5X може натискати 15 кадрів в секунду. Планшет Dell Venue 8 7000, що працює на Intel, отримує лише 12. Snapdragon 810 у Nexus 6P може натиснути 19. Samsung Exynos 7420 в Galaxy Note 5 до 25. Nvidia K1 у планшеті Shield складає 30. Apple A9 в iPhone 6S допоможе вам досягти 40. Вам потрібно щонайменше 24 кадри в секунду для дійсно переконливої, плавно відображеної сцени.
(Телефони Android здатні робити багато речей із швидкістю 30 кадрів в секунду; вони просто не накачують так сильно, як тест на Манхеттені.)
Щоб розробити новий чіп, потрібні роки, але Google над цим працював роками. Я думаю, що компанія вважає за краще не бути дизайнером процесорів. Ця ця ініціатива вражає мене як страховий поліс, як те, як Samsung завжди зберігав додаткову ОС у задній кишені, на випадок, якщо її стосунки з Android виходять на південь. (Це був спочатку Бада, потім Тизен.) Якщо Qualcomm та Intel не зберуться разом, щоб доставити мікросхеми, які дають можливість графічним досвідом, які Google хоче, Google може фактично зарахувати цю політику, і це було б згубно для гігантів чіпів.
