Відео: Trash Clip (Music Video Mashup) (Листопад 2024)
Я використовую дві соціальні мережі: Twitter та LinkedIn. Інші люди вивішені на Facebook, які я відмовляюсь використовувати, тому що я не хочу накручувати секретаря, знайти нову дружину або не відставати від старих приятелів середньої школи, з якими я навіть не спілкувався. . Я точно не використовую Foursquare для перевірки в кожному місці, куди я йду, як ніби я є умовно-достроковою, і я не вражений значками, які говорять мені, що я був хорошим хлопцем для постійної перевірки.
Я приєднався до Google+ і час від часу заїжджаю туди, якщо у мене буде гарний настрій, і я хочу, щоб він зіпсувався. Як правило, я заходжу туди, щоб відповісти на якийсь коментар, який зробив хтось, кого я не знаю, про щось, що мені не байдуже. Мене отримують сповіщення, коли хтось кидає про мене, і я зазвичай ігнорую це. У G + це виглядає так:
Користувач A: Гей, Дворак, що ти думаєш про цей новий дудад?
Користувач A: Гей! Я тричі запитав у вас про нового дудада. Ви боїтесь відповідати?
Користувач В: Він, мабуть, нічого про це не знає. Він ідіот.
Користувач A: Ви ідіот, Дворак, чи ви занадто наповнений собою, щоб відповісти?
Користувач C: Він ніколи не надходить на G +.
Користувач A: Він занадто гарний для нас?
Користувач B: Ні, він, мабуть, занадто старий, щоб використовувати G +. І він, мабуть, нічого не знає про каракулі.
Користувач D: Яка різниця в тому, що він так чи інакше думає?
Користувач A: Я просто хотів дізнатися, чи є у нього думки.
Ця дурниця може тривати тиждень і тільки погіршується. Я пошкодуюсь, продовжу G + і скажу: "цей дурман смердить". Тоді всі радіють. Що це за мережа?
Google ніколи не повинен був випускати будь-яку соціальну мережу. Сама компанія більш антисоціальна, ніж Microsoft. У нього навіть немає особи, яка працює в пресі. Якщо хтось із засобів масової інформації хоче поговорити з Google про щось, вам потрібно надіслати загальний електронний лист і найчастіше ви нічого не чуєте. Це не ознака компанії, яка займається соціальними. І G + досягає успіху лише тому, що Google підштовхує його більше, ніж Microsoft підштовхує Internet Explorer до того, як його позов подав уряд.
Спробуйте: перейдіть до Google і введіть у пошуковій мережі "новини". Нижче наведено список, коли я останній раз робив це (у тому порядку, коли Google відображав результати):
1) Новини Google (Дійсно? Чи можете ви зробити більш очевидним, що результати є фальсифікованими?)
2) Fox News
3) Новини Сан-Хосе з Меркурі
4) Yahoo! Новини (це лише канал AP)
5) Ворота СФ
6) CNN.com
7) Новини CNET
8) публікація Тома Меррітта в Google+
9) Новини NBC
10) Patch.com
Це була перша сторінка. Помічаєте щось особливе? Я отримав Google+, але не New York Times, Washington Post або USA Today . Звичайно, я ввійшов, щоб Google подав мені персоналізовані результати. Я припускаю, що ідея полягає в тому, щоб завести мене на сторінку G +, щоб я міг весело переглядати всі смішні канали, які пролітають. Я можу описати це лише як Twitter на стероїдах, зустріч балачок.
Я мушу зазначити, що приховування приватних результатів дало подібні результати для цього самого пошуку, все ще з Google News та Fox вгорі.
Google хотів створити соціальну мережу, тому що вона стала параноїчною, як Microsoft. Він постійно чує про загрозу Facebook перемогти Google при "соціальному пошуку". Що стосується пошуку, то це як Форд переживає за Харлі-Девідсона.
Цукербергу вдалося створити продукт, який випливав із його особистих нав'язливих статей, які виявились з багатьма людьми, які мали однакові соціальні потреби. Google+ є похідним та походить від непривітної компанії, яка взагалі не розуміє соціальне. Google+ - програш, пробачте.
ГОЛОВНЕ ВСІ ФОТО В ГАЛЕРЕЇ
