Огляд та рейтинг Google Chrome

Веб-браузер Chrome починає домінувати над категорією програмного забезпечення, яке ми використовуємо для споживання веб-контенту, так само як Google також веде в сферах пошуку, онлайн-відео, карт тощо. Досягла цієї позиції серед браузерів завдяки відмінним якостям, включаючи швидкість, простоту, безпеку та провідну підтримку нових стандартів веб-коду. Хоча інші браузери досягли цього і в деяких випадках перевершили його за швидкістю та простотою, Chrome простий у використанні, швидкий у нашому тестуванні та все-таки самий відповідний стандартам браузер. Але Mozilla Firefox отримує наш вибір редактора завдяки своїй швидкості, настроюваності та меншому стоку батарей ноутбука.

Настільна версія Chrome постійно оновлюється, але з точки зору захоплюючих нових функцій останнім часом досить тихо, враховуючи нові захоплюючі записи Maxthon та Vivaldi, а також помітні вдосконалення у Firefox. Останні випуски веб-переглядача Google призначені для забивання отворів у безпеці, підвищення надійності, додавання можливостей кодування та видалення непопулярних функцій, таких як Запуск програми та Центр сповіщень. Вони можуть не сприймати очей, але вони все ще важливі.

Установка

Chrome доступний для Mac OS X та Linux, а також Windows - всі останні версії від Windows 7 до Windows 10. (Він більше не підтримує XP або Vista.) Інсталяція Chrome - це оснастка, обробляється спочатку завантаженням дуже невеликої програми заглушки. що завантажує повний браузер. Перезавантаження не потрібно. Свіжа установка на моєму ПК зайняла напрочуд великий 406 Мб; для порівняння, Firefox займає менше чверті цього, при 91 Мб.

Коли ви вперше запускаєте Chrome, на початковій сторінці йдеться про вхід у обліковий запис Google, але не хвилюйтесь, ви можете просто відкрити нову вкладку та закрити її. Вхід не змінює поведінку браузера, але це може викликати занепокоєння щодо відстеження активності веб-переглядача. З іншого боку, вхід до облікового запису дає перевагу синхронізації налаштувань веб-переглядача та закладок на різних комп’ютерах.

Інтерфейс

Chrome запустив тенденцію мінімалістичних інтерфейсів браузера. Усі інші основні веб-переглядачі дотримувались відповідності до того, що мінімалістичний інтерфейс вже не може розглядатися як конкурентна перевага Chrome. Насправді, Microsoft Edge, новий браузер, що постачається з Windows 10, фактично використовує менше хрому - термін розробника для віконних меж та інших елементів інтерфейсу - ніж Chrome. Як і Chrome, інші веб-переглядачі тепер мають лише одну кнопку меню для доступу до опцій. Як і у Firefox, Chrome дозволяє одягати веб-переглядач, використовуючи теми, які змінюють фон рамки вікна, але за допомогою Chrome ви не можете змінити дизайн кнопок та інших елементів інтерфейсу. Галерея тем Firefox також корисніша, оскільки ви можете побачити тему, яку ви наведіть на курсор, застосовану до вашого браузера.

Поле пошуку. Omnibox - це назва комбінованого рядка пошуку та адреси Chrome, яке проходить повз верхню частину вікон Chrome. В Edge вкладки за замовчуванням знаходяться поруч із рядком пошуку / адреси, щоб браузер залишав ще більше місця для веб-сторінки, яку ви переглядаєте. Firefox - останній головний браузер, який зберігає окремі поля пошуку та адреси, що є користю для конфіденційності, оскільки все, що ви вводите в Omnibox, надсилається на сервери Google. Це станеться ще до того, як ви натиснете Enter, якщо у вас ввімкнено прогноз пошуку, який є типовим. Не так з Firefox.

Вкладки. Chrome пропонує чудову реалізацію вкладок. Відмінні кутові вкладки видно у верхній частині вікна браузера, і ви можете перетягнути їх на робочий стіл, щоб створити незалежні вікна. Ви можете закріпити сайт на панелі вкладок. Сторінка "Нова вкладка" менш налаштована, ніж Firefox. Це не дозволяє обирати плитки сайту. Натомість він розміщує плитки для найбільш відвідуваних сайтів на сторінках Нової вкладки, хоча це дозволяє видалити ескіз із найбільш відвідуваного перегляду плиток нових вкладок. На сторінці "Нова вкладка Edge" відображаються корисні та редаговані плитки ваших найбільш відвідуваних сайтів, а також спеціалізована стрічка новин, тоді як швидкий набір Opera є найбільш налаштованим із усіх, з плитками, які можуть містити інформацію в реальному часі, наприклад прогноз погоди.

Підтримка Flash та PDF

Chrome став першим браузером, який вбудував Adobe Flash, а не вимагав окремої (і дратівливої) установки. Тепер Edge включає Flash, як і Opera, оскільки цей браузер використовує весь базовий код Chrome для відображення сторінок. Не потрібно часті оновлення Flash - це благо - воно оновлюється автоматично за допомогою браузера. Це також дозволяє уникнути проблем із безпекою Flash, оскільки Chrome запускає плагін в ізольованій пісочниці без доступу до критичних областей системи.

Як і Firefox, однак Chrome зараз припиняє Flash. В Firefox вміст Flash за запитом, тобто ви добре його натискаєте перед тим, як запустити. Google стверджує, що Chrome вже робить це для деякого Flash-вмісту, і що в майбутньому випуску він застосовує той самий підхід, що і Firefox.

Як і Firefox та Edge, Chrome може похвалитися читачем PDF, тому вам не доведеться турбуватися про встановлення плагінів Adobe для перегляду спеціалізованого веб-вмісту. Під час завантаження PDF-файлу з'являється інтуїтивно зрозуміла панель інструментів, коли курсор миші знаходиться в правому нижньому куті вікна браузера. Ви можете друкувати PDF, як і будь-які веб-сторінки.

Розширення в Chrome

У підменю Інструменти головного меню Chrome доступні здорові розширення Chrome. Поставити прапорець для кожного розширення дозволяє його, коли ви перебуваєте в режимі інкогніто (приватне перегляд). Досить користувачів, напевно, скаржилися, що розширення зникають, коли ви переходите в цей режим. Має сенс, що ви все одно можете запустити блокатор оголошень, анонімно переглядаючи серфінг. Для порівняння, розширення Firefox завжди працюють у режимі приватного перегляду.

Після того як я встановив розширення, підсказка з’явилася, показуючи його значок або в адресному рядку, або як додана кнопка меню поруч зі сторінкою за замовчуванням та меню Гайковий ключ. Деякі розширення, такі як RSS-рідер, не встановлюють піктограми, а інші додають вибір до діалогового вікна параметрів браузера. Один із моїх прихильників - це те, що магазин розширень Chrome, на відміну від усіх інших магазинів завантаження програмного забезпечення, не дозволяє сортувати за найпопулярнішими завантаженнями; це всі кураторські записи. Я здогадуюсь, що це приверне увагу до ймовірних найпопулярніших завантажувачів - блокаторів оголошень. Ще один погляд: Немає категорії конфіденційності та безпеки для розширень, яку пропонує каталог Firefox.

Синхронізація закладок та багато іншого

Синхронізація закладок була доступна в Chrome протягом багатьох років, дублюючи функцію, представлену Opera та пізніше впроваджену Firefox. Тепер Chrome може синхронізувати вкладки, паролі, налаштування, теми, згадані веб-програми, записи автозаповнення, розширення та історію Omnibox. Ви також можете додати нових користувачів до інсталяції Chrome на одній машині, дозволяючи декільком користувачам синхронізувати свої налаштування.

І Chrome, і Firefox дозволяють синхронізувати закладки, історію тощо, не лише з іншими екземплярами робочого столу браузера, але і з версіями Android та iOS. Це освіжаючий для перегляду та закладки сайтів на роботі, а потім знайти їх на вашому домашньому ПК або на телефоні. Edge дозволяє синхронізувати вибране, список читання, налаштування та паролі, але ви не отримуєте мобільних опцій Chrome і Firefox.

Одне застереження: Якщо ви налаштували синхронізацію історії Omnibox (увімкнено за замовчуванням), вас не попередить, що вся ваша діяльність із пошуку та введення адреси буде зберігатися на серверах Google. Ви можете перейти до інформаційної панелі Google, щоб переглянути та контролювати, що зберігається.

Одне, чого не вистачає в Chrome, - це його центр звіту, який зараз у відставці. Це не велика скарга, оскільки ця функція не була популярною. Більш важливим питанням є те, що у веб-переглядачі також не вистачає підтримки для функцій інтегрованого сповіщення Windows 10 та OS X. Незважаючи на те, що використання Windows 10 вже значно перевищує всі установки Mac OS, розробники Chrome працюють над інтеграцією сповіщень OS X, але наразі не є інтеграцією Windows 10 Action Center.

Продуктивність

Багато хто може бути здивований, що Chrome більше не стає першим в жодному із показників ефективності, наведених нижче. На момент запуску Chrome зайняв світ браузера штурмом із сліпучо швидкою швидкістю JavaScript. Насправді саме ця перевага була основною причиною його початкового високого рівня прийняття (поряд із посиланнями на завантаження на найпопулярніші веб-сторінки планети). Це все ще дуже швидко, але інші браузери з тих пір вирівняли і навіть перевершили його за швидкістю, як ви побачите нижче.

Продуктивність найбільш легко вимірюється за допомогою тестів JavaScript, які також є найбільш повторюваними тестами на ефективність браузера. Але прийміть їх із зерном солі, адже продуктивність браузера передбачає більше, ніж лише те, що відображається на синтетичних тестах JavaScript. Інші фактори включають розбір HTML та CSS, взаємодію з мережею, визначення пріоритетності завантаження вмісту, обробку рухів миші, події DOM та кешування стратегій. Ефективне використання прискорення графічного апаратного забезпечення - це ще одна проблема.

Я тестую на Surface Pro 4 з процесором Core i5-6300U та 8 Гб оперативної пам’яті, очищаю всі кеші браузера, закриваючи всі інші додатки та видаляючи всі розширення, а також тримаю ПК підключеним. Параметри живлення встановлюються для досягнення максимальної продуктивності. Я проводжу кожен тест п’ять разів, викидаю найвищі та найнижчі результати, а середнє решту.

Тести JavaScript. SunSpider, колись найкращим орієнтиром JavaScript, був замінений JetStream, який поєднує в собі програми SunSpider з деякими в Octane, а також інші з LLVM та Apache. Протягом кількох років Internet Explorer посідав перше місце на SunSpider. Нова версія розроблена для кращого відображення реального світу, тому бігати потрібно набагато довше, і фактично виконує свої 39 завдань три рази кожна. Наступник IE Edge на даний момент має значну перевагу. Більше дивно те, що Edge також виграє власний пакет орієнтирів Google, Octane. Chrome займає друге місце в цьому тесті.

Нещодавно я додав показник WebXPRT до свого тестування. Сюди входить шість тестів, про які виробник Principled Technologies стверджує, що використовує веб-додатки в реальному світі. Використовуючи JavaScript та HMTL5, він перевіряє наступний набір завдань: Покращення фотографій, Організація альбому, Ціноутворення акцій, Місцеві нотатки, Графіки продажів та Розслідування послідовності ДНК. Chrome стає третім на цьому тесті після Firefox та Edge, в дуже близькій гонці.

Графічне прискорення обладнання. Microsoft опублікувала серію орієнтирів, щоб продемонструвати, як використання графічного процесора ПК може пришвидшити деякі завдання з візуалізації веб-сторінок на своєму сайті Test Drive. Я використовую PenguinMark, оскільки він дає порівнянну оцінку і перевіряє широкий спектр можливостей, включаючи HTML5, JavaScript, CSS3, Canvas, WOFF (Web Open Font Format) тощо. Він також відображає милі, заплетені пінгвіни на снігу та грає мою улюблену різдвяну пісню Бурундуки. Кількість та швидкість снігопаду дає вам також наочне уявлення про ефективність роботи браузера. На цьому тесті Edge вийшов набагато краще, ніж у решти, але кількість Chrome є поважною.

Unity WebGL Benchmark. Тепер, коли всі браузери переглядають підтримку WebGL для графіки ігрового рівня, я також перевіряю їх за допомогою Unity WebGL Benchmark. Це чудовий орієнтир, який проходить через візуально вимогливі набори Мандельброта, криптографії та сценарії фізики ігор, як 2D, так і 3D. Один з випробувань, як можна назвати, «Миттєвий і знищує багато ведмедів Тедді». Edge та Firefox мають велику перевагу в порівнянні з Chrome і Opera в цьому - це не дивно, оскільки тест використовує asm.js, який має кращу підтримку в Firefox та Edge.

Злив акумулятора. Зважаючи на всі суперечки про те, що Chrome є витратою на батареї ноутбука, я провів тест на скупку батареї PCMag. У цьому заряджаю акумулятор повністю, відключаю ноутбук і відтворюю пісню на SoundCloud в нескінченному циклі, підключивши аудіовихід до підключеного ПК, записуючи звук в Audacity. Браузери завантажуються на тих же 10-медіа-важких веб-сайтах. Я також зберігаю яскравість екрана на максимумі, що допомагає враховувати короткий час, який я бачив. Я використовую ноутбук Acer Aspire E1-470P, акумулятор якого не дуже важко починати.

У цьому тесті Chrome тривав всього 1 годину та 18 хвилин. Усі інші веб-переглядачі отримали більше життя від того бідного старого акумулятора. Переможець сюрпризу, Firefox, тривав 1 годину і 55 хвилин. Опера тривала 1 годину 36 хвилин, а Едж тривав 1 годину 32 хвилини. Моя методологія, правда, не зовсім досконала, оскільки я не імітую взаємодію користувачів, але більшість завантажених сайтів використовують автоматичне оновлення для завантаження нового вмісту, так що це можна вважати розумним моделюванням активної навігації.

Використання пам'яті. Я перевіряю слід пам’яті оперативної пам’яті браузерів, завантажуючи одночасно 10 веб-сайтів, багатих на медіа, у всі браузери та відзначаючи введення їх у пам'ять у диспетчері завдань. Я повинен переконатися, що сайти фактично завантажуються, оскільки деякі браузери люблять економити ресурси, не завантажуючи фонові вкладки. Chrome і Opera зокрема показали багато порожніх вкладок, коли я вперше натиснув на них. Firefox виграє цей тест, майже вдвічі зменшивши обсяг пам’яті Chrome, тоді як Edge відслідковує дивовижні запаси в цьому тесті.

Стандарти та сумісність

Chrome має одну з найкращих рекордів у бізнесі щодо підтримки нових веб-технологій. Майте на увазі, однак, що деякі з цих нібито стандартів знаходяться в потоці і фактично не були ратифіковані органами з питань стандартизації. Але це ніколи не заважало Google включати технологію в Chrome.

Chrome (разом з Firefox) підтримує стандарт потокового медіа в реальному часі, WebRTC, який використовує прості API JavaScript для роботи своєї магії. Це класна демонстрація технологій, яку ви можете бачити в дії в Firefox Hello, веб-клоні Skype. Edge реалізує новішу версію під назвою Object RTC, яка також підтримує Google.

Для порівняння підтримуваних веб-технологій веб-сайт HTML5test присуджує бали, виходячи з кількості функцій, розпізнаних браузером, максимум 555. Як ви бачите на таблиці ефективності вище, Chrome має тут хороший потенціал. Майте на увазі, що багато перевірених функцій використовуються дуже небагато сайтів.

Рідний клієнт та інші прискорені технології

Завдяки технології Native Client (NaCl), Chrome також може запускати код, розроблений на C і C ++, для швидкості педалі до металу, необхідної для ігор та інших веб-додатків. Це, звичайно, призначене як спосіб змусити розробників кодувати для ОС Chrome стільки, скільки автономна швидкість браузера. Firefox та Edge підтримують подібну, але більш відкриту технологію, asm.js. Будь-який браузер може запускати asm.js, тоді як лише Chrome може працювати з NaCl.

Ще одну колишню технологію веб-прискорення, яку очолював Google, SPDY, замінила більш стандартизована HTTP / 2. Edge та Firefox також підтримують цей стандарт. Використання HTTP / 2 збільшилося до 9, 3 відсотка сайтів (опитував w3techs.com), включаючи сайти великих масштабів, такі як Facebook, Instagram, Twitter та Yahoo.

Безпека

Що стосується безпеки, Chrome став першопрохідним. Вся архітектура програми внутрішньо обладнана піском, щоб захистити від коду сайту, що пронизав решту системи. Інтегруючи Flash, Google автоматично оновлює його, що, безумовно, є важливим прогресом безпеки - один, скопійований Edge, разом із пісочницею.

Безпечний перегляд Google надає той самий захист від зловмисного програмного забезпечення та захисту від фішингу, який ви знайдете у Firefox. Ви навіть бачите червону сторінку попередження, схожу на Firefox, якщо намагаєтесь перейти на поганий сайт. Але Chrome більше не попереджає про сайти, що містять змішаний контент - на яких деякі елементи веб-сторінки захищені HTTPS, а інші - ні. Firefox все ще відзначає це.

Функція безпечного перегляду Chrome видає попередження, коли ви починаєте завантажувати шкідливий вміст. І Google стверджує, що побудував цю функцію таким чином, що гігант пошуку не повинен знати, які сайти генерують попередження. Підсумовуючи, Chrome є принаймні таким же хорошим у відділі безпеки, як і інші браузери. На жаль, незалежно від того, які функції захисту реалізовані в будь-якому браузері, є погані хлопці, які досить розумні, щоб їх обійти, тому важливо також встановити гарне антивірусне програмне забезпечення.

Конфіденційність

Chrome був останнім головним браузером, який включив підтримку опції конфіденційності "Не відстежувати". Він все ще похований у розширених налаштуваннях. Спливаюче попередження повідомляє, що видавці можуть не шанувати його. Нещодавнє опитування показало, що 75 відсотків користувачів хочуть, щоб цю функцію було включено за замовчуванням, а в іншому опитуванні 96 відсотків бажають, щоб видавці веб-сайтів не поважали "Не відстежувати" Але галузь реклами веб-сайтів в значній мірі вбила ініціативу, навіть незважаючи на заклик FTC до життєздатного способу захисту споживачів від відстеження.

Не відслідковуйте навряд чи найсильніший захист конфіденційності навколо. Інтернет-провідник, що відходить, має найсильнішу функцію проти відстеження серед найпопулярніших браузерів. Ще не доступний в Edge, Microsoft Tracking Protection - це єдиний вбудований інструмент браузера, який не потребує повного входу від потенційних трекерів, як це робить рішення заголовка Firefox Do Not Track HTTP. Щоб отримати оптимізацію конфіденційності для Chrome, перегляньте веб-переглядач Comodo's Dragon - безкоштовне завантаження на основі основного коду Chrome. Плагіни, такі як Badger конфіденційності та Ghostery, також пропонують рішення для тих, хто хоче припинити відстеження своєї веб-діяльності.

Для локальної конфіденційності режим анонімного перегляду Chrome дозволяє пересуватися в Інтернеті, не залишаючи слідів своєї діяльності. Chrome дозволяє вам мати одну вкладку в режимі анонімного перегляду під час публічного перегляду інших. Firefox пропонує це краще, блокуючи трекери, які збирають вашу історію переглядів на різних сайтах, коли ви перебуваєте в приватному режимі - те, що, на мою думку, завжди повинно бути у всіх можливостях конфіденційності всіх браузерів. Opera працює над тим, що може бути найкращою особливістю конфіденційності з усіх: вбудована віртуальна приватна мережа або VPN.

Чи сяє Chrome найяскравіше?

Новаторський веб-переглядач Google розпочав тенденцію до спрощення користувальницького інтерфейсу та суттєвого прискорення роботи Інтернету. Компанія продовжує впроваджувати інновації, а її швидкість та стандарти підтримують браузер відмінним вибором. Однак це вже не далеко, ніж колись, але конфіденційність та використання акумулятора викликають занепокоєння. Для налаштування, швидкості, зниження енергоспоживання та захисту конфіденційності зверніться до вибору редакторів PCMag для веб-браузерів ПК, Mozilla Firefox.