Фокс новини та гоп на шнури: падіння мертвих | еван дашевський

Незалежно від того, чи буде ваша політика червоною чи синьою, ми можемо погодитись, що сьогоднішня дискусія про GOP буде абсолютно вражаючою!

Тепер, що зазвичай відбувається в цих партійних дебатах, це те, що кандидат, який веде на виборчі дільниці, намагатиметься бути якомога більшім президентом (тобто стоїчно, безпристрасно), тоді як усі інші кандидати грають у гру брязкання лідера. Але цього разу провідний кандидат на 100 відсотків не сприймає будь-якої критики і відмовиться від неї. Дональд Дж. Трамп не тільки відмовляється ухилятися від протистояння, він і сподобається .

Сьогодні ввечері ми не будемо спостерігати за дебатами, будемо свідками події . Тобто - якщо у вас є підписка на кабель.

Так, це 2015 рік, і вам все одно доведеться платити кабельному провайдеру за привілей дивитися цифровий потік в Інтернеті. Хоча сьогоднішні дебати будуть доступні на веб-сайті Fox News Channel, а також на багатьох його платформах для додатків, всі цифрові потокові трансляції потребуватимуть входу в кабельну підписку. Інакше кажучи: вам доведеться заплатити посереднику, який може бути навіть не посередині.

Представник FNC повідомив PCMag, що кліпи з дебатів будуть "завантажуватися в режимі реального часу на сайті" протягом усього вечора, а повна дискусія буде архівуватися на сайті наступного дня навіть без підписки. Як саме 2010 з них.

Отже, ріжучі шнури, які мали будь-яку надію приєднатись до живої розмови навколо дебатів, начебто не пощастило. І це не лише FNC, що привертає його до зростання кількості споживачів, які відмовляються брати участь у кабельному промисловому комплексі. CNN - який буде проводити чергову дискусію про GOP - запропонує лише глядачам безкоштовний 10-хвилинний попередній перегляд дебатів 16 вересня через веб-сайт та додаток iPad, перш ніж вимагати входу в підписку. Однак слід зазначити, що трансляція CNN може переглядатись в Інтернеті як частина послуги Sling TV від Dish Networks, яка забезпечує пряму трансляцію без кабельної трансляції через Інтернет.

Потрібна підписка на кабельне телебачення, щоб спостерігати за прямими президентськими дебатами або будь-якими великими подіями - не має місця в сьогоднішньому медіаскейпі. Це останній задирок застарілої медіа-парадигми. Ви можете продавати контент безпосередньо споживачам за кожний перегляд (наприклад, iTunes або iBooks) або включати його в платформу підписки (наприклад, Hulu або Sling), але не карайте споживачів, які не хочуть підписатися на кабель пакет, наповнений каналами, який вони, мабуть, ніколи не дивляться Інтернет-провайдерам потрібно вийти з контент-фашизму і зосередитись на наданні доступу до Інтернету (і, поки ми будемо обговорювати цю тему - давайте ще трохи конкуренції за провайдерів).

Спадщина дратівливих

Ці платники, ймовірно, є наслідком застарілих договорів з провайдерами, які платять таким мережам, як FNC. Насправді кабельні канали є стільки ж жертвами у всьому цьому - вони втрачаються від потенційних глядачів та доходів . Слід зазначити, що на дебатах про FNC будуть розміщені "обмежені рекламні ролики" - напевно, ці рекламодавці хотіли б, щоб їх повідомлення потрапило перед якомога більше очних яблук (і вони заплатять більше за таку можливість). І не будемо забувати, що національні партії та кандидати також відсутні - безумовно, вони хочуть отримати свої повідомлення перед якомога більшою кількістю потенційних виборців. Тут здебільшого переможені.

Винос такий: ці платники повинні йти. З цим можуть погодитись усі американці, крім тих, хто є виконавцями великих провайдерів кабельних послуг. Насправді є два дуже сильних - якщо цілком суперечливі - аргументи проти цих платних стін, які можна було б охарактеризувати як «аргумент синього стану» та «аргумент червоного стану». Як і більшість питань, ці аргументи мають своє коріння у дуже різних поглядах на світ, але, врешті-решт, вони обидва хочуть лише того, що найкраще для нації:

По-перше, аргументований синьою державою егалітарний аргумент : важливі дебати Президента. Дебати можуть сприяти такі організації, як прибуток, як FNC, але вміст повинен бути доступний для всіх на будь-якому екрані, без будь-якої платної стіни. Технологія робить таке поширення можливим; Мовники повинні скористатися цим. Такого характеру програмування державних справ допомагає процвітанню демократії; він не повинен бути заручником.

Скажімо, вас повністю відбиває думка віддати товари тим, хто за це не заплатив. Тоді, можливо, ви можете погодитись із аргументом червоного стану про вільний ринок: кабельні мережі є комерційними організаціями - прямий ефір дозволив би їм значно розширити свою аудиторію (та потенційний потік доходу). Усі постачальники контенту навчаються досягти цієї нової цифрової епохи. Ці платні стіни є реліквією, перш ніж платформи контенту на вимогу потрапляють у мейнстрім.

Американці ніколи не погоджуються з більшості питань. Але, безумовно, ми можемо всі - незалежно від того, чи виступаємо ми за команду червоних чи синіх - зібратися разом та застосувати нові технології.

Нехай нація об'єднається, щоб сказати нашим кабельним компаніям - у світах пана Дональда Дж. Трампа - вас звільняють !

Крім того, ви невдахи.