Зміст:
Відео: Galinha Pintadinha - Vários Clipes (Вересень 2024)
Як і очікувалося, FCC сьогодні проголосував за партійними рішеннями за скасування правил комісії за чистий нейтралітет 2015 року.
Після короткого перерви, яка вимагала від учасників наради евакуації з міркувань безпеки, розділена комісія проголосувала від 3 до 2, щоб позбутися правил, які дозволили FCC вступити, якщо провайдера звинуватили в тінистих практиках в Інтернеті, як-от платна пріоритетність та дискримінація проти конкретних інтернет-додатків.
Правила, за словами голови ФКК Аджіт Пай, вирішили проблему, яка не існувала. "Інтернет не був порушений у 2015 році", - сказав він на сьогоднішній відкритій зустрічі. "Інтернет … чи не єдине в американському суспільстві, з яким ми можемо погодитися, був приголомшливим успіхом".
Комісар республіканців Майкл О'Ріеллі охарактеризував опозицію сьогоднішньому голосуванню як "страшні історії перед сном для дітей телекомунікаційних виводків", а не реальність. "Це рішення не порушить Інтернет", - сказав він.
Його колега з республіканських уповноважених Брендан Карр підкреслив ці настрої. "FCC не вбиває Інтернет", - сказав Карр.
Оновленням нейтральності мережі є концепція того, що всі повинні мати рівний доступ до Інтернету. Amazon не повинен платити, щоб завантажувати його веб-сайт швидше, ніж Newegg, Best Buy або веб-сайт електронної комерції для мам і попсів. Однак після того, як Comcast звинуватили у блокуванні сайтів P2P, FCC вирішив розробити правила, які заборонили б провайдерам дискримінації за змістом. Наприклад, було гаразд уповільнити всю мережу під час пік, але ви не змогли заблокувати конкретний сайт, наприклад BitTorrent.
Сьогоднішнє голосування скасовує рішення 2015 року про перекласифікацію широкосмугового зв’язку як телекомунікаційну послугу, а не як інформаційну послугу, або "Заголовок II" в окрузі Колумбія говорить про його розміщення в Законі про комунікації. Це виграшна концепція боротьби з бур’янами, але перекласифікація надала FCC більше правового регулювання щодо регулювання постачальників послуг широкосмугового зв’язку після того, як судами були порушені попередні правила нейтралітету в мережі. Поки що ця стратегія спрацювала, але республіканці, які зараз стоять на чолі FCC, не є прихильниками застосування розділу II в Інтернеті.
Наприклад, член Єврокомісії О'Ріеллі заявив, що ФКК "переїхав" у прийняття Титулу II після того, як президент Обама висловив підтримку цьому кроку в листопаді 2014 року.
Голова Пай також сказав, що Титул II був прийнятий "під політичним тиском" та "за експрес-дорученнями попереднього Білого дому".
Інтернет-провайдери тим часом заявляють, що вони згодні з концепцією нейтралітету в мережі (подія AT&T чесно приєдналася до липневого дня дій щодо збереження нейтралітету мережі); вони просто не вважають, що це слід регулювати. Але з огляду на те, що вся ця дискусія розпочалася з того, що провайдер поводився погано - за час до вибуху даних та епохи спостереження - зловмисники не готові довіряти Comcast, Verizon, Spectrum та іншим великим провайдерам.
За словами Пая, головна скарга людей на Інтернет-сервіс - це "не те, що вони блокують доступ до вмісту, це те, що вони взагалі не мають доступу чи недостатня конкуренція". Правила відкритого Інтернету FCC там "перевели нас у зворотному напрямку", - сказав Пай, вказуючи на невеликі Інтернет-провайдери, за якими він сказав, що чинили опір будівництву чи іншим інвестиціям, боячись зіткнутися з регуляторним молотком. Прихильники правил FCC, однак, не обов'язково вірять у це.
Демократи не забавлялися
Колеги з демократів Пая мали сильні слова для своїх колег-комісарів.
Комісар Міньйон Клайберн заявила, що вона "обурена" сьогоднішнім голосуванням, і звинуватила FCC у "відмові від відповідальності за захист споживачів широкосмугової мережі країни".
Клайберн стверджував, що сьогоднішній крок, швидше за все, не змінить Інтернет протягом ночі. "Але те, що ми зробили, одного дня стане очевидним і до того часу, коли ви дійсно побачите, що змінилося, я побоююсь, це може бути не лише пізно зробити щось з цього приводу, тому що не буде агенції, яка б надавала повноважень для вирішення ваших проблем. . "
Уповноважений висловив особливу стурбованість громадами кольорів, які покладаються на Інтернет-платформи для спілкування. "Саме через соціальні медіа світ вперше почув про Фергюсон, штат Міссурі, тому що застарілі випуски новин не вважали його важливим, поки хештег не почав залишатися в тренді", - сказав Клайберн.
Надалі постачальник послуг широкосмугового зв’язку може дозволити своїй мережі сповільнити відеопослугу з високим трафіком, а потім вимагати оплати, "щоб біль припинився", запропонував Клайберн. Можливо, пропускна здатність пристроїв Internet of Things обійдеться дорожче, ніж доступ до Інтернету на смартфоні чи планшеті.
"Що далі? Блокування чи дроселювання? Це ніколи не відбудеться? Після сьогоднішнього голосування, хто саме є поліцейським у такт, який може або зупинить їх?" - запитав Клайберн.
Голова Пай вказав на Федеральну комісію з торгівлі як на цього поліцейського. На цьому тижні FCC та FTC оголосили, що FTC розглядає скарги, пов’язані з широкосмуговим зв’язком, вперед. За словами Клайберна, FTC не має "технічної експертизи в галузі телекомунікацій", і навіть "якщо ви навіть зможете досягти цієї високої планки доведення несправедливих чи оманливих практик і що є значні ушкодження для споживачів, для їх усунення знадобляться роки і роки. "
Комісар Джессіка Розенворсель погодилася. Вона назвала цей крок "необдуманим рішенням", яке було відхилено через "корупційний процес".
"Це ставить FCC на неправильну сторону історії, неправильну сторону закону та неправильну сторону американської громадськості", - сказав Розенворсель.
Інтернет-провайдери кажуть "просто довіряйте нам", але вони мають технічну здатність та стимул для бізнесу робити все, що завгодно, і сьогоднішнє голосування дає їм "законне зелене світло йти вперед та робити це". Якщо це трапиться, "у вас немає звернення; вам нікуди діватися", - сказав Розенворсель, повторюючи занепокоєння Клібурна з приводу того, що FTC не має достатнього досвіду для розгляду скарг, пов'язаних з телекомунікаціями.
Дзвінки заборонені
Цей крок відбувся після того, як відомі піонери технологічної галузі, генеральні державні адвокати та члени Конгресу закликали FCC відкласти сьогоднішнє голосування.
"Це питання величезного значення, яке має значні наслідки для всієї нашої економіки, і тому заслуговує на найбільш ретельний, обдуманий та продуманий процес, який можна забезпечити", - сказали Сенс Коллінз та Енгус Кінг Мен у листі до голови Пая.
Республіканські Коллінз та Незалежний Кінг стверджували, що пропозиція Пая "не дає змоги забезпечити, що відкритий Інтернет продовжить приносити користь та сприятиме інноваціям у нашій економіці. Визначення FTC щодо антиконкурентної поведінки, ймовірно, дозволить забезпечити більшість порушень існуючих засобів захисту нейтралітету, включаючи надання доступу до провайдерів стягувати кошти з веб-сайтів та служб за доступ та швидкі доріжки для клієнтів, просувати певний вміст над іншими та іншим чином брати участь у дискримінаційній практиці ".
Дует попросив FCC надати Конгресу можливість провести громадські слухання у 2018 році. У Палаті республіканський реп. Майк Коффман з Колорадо зробив те саме, а реп. Джефф Фортенберрі з штату Небраска "закликав Голови Федеральної комісії з питань зв'язку Айіта Пая зберегти рамки нейтральності мережі ".
Демократи в Сенаті також опублікували відкритий лист на TechCrunch, серед іншого, аргументуючи тим, що без правил FCC про нейтралітет мережі "ваш Інтернет-постачальник може контролювати, куди ви можете зайти в Інтернет, а не надавати повний доступ до Інтернету".
Але відсутня будь-яка дія Конгресу - як законопроект, який закріплював би правила нейтралітету FCC - навряд чи сьогоднішнє голосування пішло б іншим шляхом. FCC пройшов регулярний процес нормування, включаючи період публічного коментаря. І незважаючи на суперечки щодо цих публічних коментарів, сьогодні затверджений наказ значною мірою ідентичний тому, який Пай вперше запропонував у квітні.
Комісар О'Ріеллі сказав так само сьогодні. "Ми не покладаємось на коментарі", - сказав він, хоча наголосив, що це не означає, що FCC їх ігнорує. "Багато хто були просто непристойними тирадами".
Він також відмовився від дзвінків на громадські слухання, назвавши їх неефективними. "Будь-який член громадськості міг пройти стандартний процес", - стверджував він.
Тим часом, як він робив минулого місяця, Пай сьогодні націлився на Інтернет-сервіси, такі як Twitter, стверджуючи, що не справедливо регулювати Інтернет-провайдери, але не ці так звані крайові провайдери. "Провайдери крайових рішень вирішують, що ви бачите, і … що ви не робите", - сказав Пай, вказуючи на такі речі, як платні твіти, які "просто платні пріоритети".
Цей аргумент, однак, ігнорує, що якщо людям щось не подобається у Twitter, вони можуть просто кинути це та перейти до будь-якої кількості інших соціальних мереж. Що стосується Інтернет-провайдерів, то у багатьох спільнотах часто є лише один, а може і два, варіанти швидкісного обслуговування в Інтернеті.
