Відео: hey i heard this reddit was supposed to be really funny OH GOD WHY (Вересень 2024)
Уповноважений FCC Міньйон Клайберн - апаратник. Це не завжди погано. Але давні бюрократи, як правило, з них кров витікають, і вона просто не була готова до чистої споживчої люті, коли вона робила годину на "Reddit".
FCC зараз лежить в основі декількох напружених суперечок, і всі вони повинні бути вирішені незабаром. Існує нейтральність мережі, питання про те, чи повинні широкосмугові провайдери мати можливість висувати деякий трафік попереду інших видів даних. Існує конкуренція за широкосмугову мережу в країні, де лише в окремих країнах є більше двох провайдерів широкосмугового зв'язку, а бездротовий Інтернет, як правило, суворо обмежений. Є "цифровий розрив" сільського доступу до Інтернету, і чи потрібно дозволити об'єднанню Comcast та Time Warner.
"Чому у мене вдома є лише один варіант швидкісного Інтернету та телебачення?"
Її відповіді - це бюрократичний слово салат, наче немає людини на іншому кінці, просто алгоритм подав купу прес-релізів FCC про фільм Rampart . Ви можете знайти її відповіді тут, але вони не мають сенсу. Це тому, що відповідь - «регулятори провалилися, ринок широкосмугового зв'язку захопив невелика кількість надзвичайно потужних компаній, і ми всі їх боїмося».
Необхідно приймати жорсткі рішення
AMA Клібурна, можливо, були надзвичайно поганими. FCC зараз знаходиться в середині вирішення найбільшої зміни в політиці широкосмугового зв’язку, оскільки мандатна конкуренція була знищена судами в 2003 році: чи ставити загальнообов'язкових постачальників послуг широкосмугового зв’язку під положення "Титул II", що може означати що-небудь від надання FCC потужність знижувати ціни, надаючи їм можливість мандату конкуруючих послуг переносити їхні дроти.
На масово прибуткові широкосмугові компанії реагували панікою та загрозами. Використовуючи закодовану мову, як "негативний вплив … на інвестиції та інновації", вони дуже близькі до того, що погрожують взяти Інтернет в заручники, якщо вони не отримають те, що хочуть. (Оскільки вони володіють лініями останньої милі в будинках, вони насправді можуть утримувати її в заручниках, якщо вони діють разом.) Вони не пропонують жодних рішень для розчарувань споживачів, наполягаючи на тому, що все добре, і ми повинні знаходитись під якоюсь загальнодержавною програмою. масова галюцинація.
Майже 4 мільйони людей написали в FCC про нейтральність мережі. Це досить масова галюцинація.
Як я писав трохи раніше, великі американські міста відстають від інших країн у швидкості та доступності широкосмугових каналів. Найшвидший Інтернет в США надходить не від великих діючих провайдерів, а від громадських мереж та нових учасників, таких як Google Fiber. У містах, де доступні ці конкуренти, провайдери кабельних і DSL були змушені підняти свої ігри. Але більше 20 держав мають закони, підштовхувані телекомунікаційною галуззю, які заважають містам чи відштовхувати їх від створення власних конкурентних широкосмугових мереж.
Усі владні особи або захоплені, або залякані провайдерами широкосмугового зв’язку. Президент Обама здійснив деяке акуратне і цілком непристойне політичне дзюдо, заявивши про свою підтримку нейтралітету, а потім не наказав нікому в його адміністрації приймати будь-які форми дій. Голова FCC Том Уіллер висловив "компромісну" ідею, коли провайдерам широкосмугового зв’язку буде дозволено вимагати споживачів так сильно, як їм заманеться, доки вони справедливі для постачальників вмісту.
Це часто називалося ідеєю "розділити дитину", покладаючись на те, що багато хто з нас не читали 1 Царства за один раз, тому що це не частини П'ятикнижжя та Ісуса. (Однак, це є у частині Біблії "бойовик", але я відступаюсь.) Теддірт вказує на те, що Соломон ніколи не мав наміру ділити справжню дитину. Розщеплення дитини було б невдалою умовою. Метою всієї дитини було зрозуміти, хто справді любить дитину.
Як ви думаєте, хто тут на стороні американських споживачів? Дві найбільш ненависні компанії в Америці? Тоді знову хтось?
На цьому тижні Клібурн, мабуть, не повинен був ставити себе перед Reddit. Вона прихильна до занадто багато розмов, про які вона не може говорити, і будь-яка реальна відповідь була б сприйнята як сигнал. AMA, однак, також слід сприймати як сигнал: Споживачі широкосмугового зв’язку в США скажені як пекло, і ми більше не хочемо сприймати це.
Що ти будеш робити з цим, FCC?
