Боротьба ФБІ з яблуком могла дати відсіч

З тих пір, як суд зобов’язав Apple надати ФБР доступ до iPhone, який належить одному з стрільців Сан-Бернардіно, я розмовляв з різними юридичними органами та інсайдерами Вашингтона, щоб зрозуміти, як це може відбутися в реальному світі.

Ясна річ, що Apple дуже віддана своїй позиції; Тім Кук сказав ABC, що готовий віднести це до Верховного Суду, якщо потрібно. На думку ФБР, це разова ситуація, яка отримає підтримку громадськості через зв’язок з тероризмом. Але я розумію, що, хоча ФБР очікував, що Apple подасть апеляцію, вона не передбачала, що Apple використає цю справу, щоб визначити важливість особистої конфіденційності та безпеки та передати її до Верховного Суду.

Apple закликала Конгрес вирішити це питання. Але будь-яке законодавство повинно врівноважувати реальну потребу захисту громадян від тероризму та будь-яких інших національних загроз, у яких дані про щось на зразок смартфона мають вирішальне значення для зупинки таких подій.

Суддя в Нью-Йорку нещодавно виступав з Apple у окремій, але подібній справі. Він занадто стверджував, що Конгрес повинен зайнятися цим питанням, оскільки батьки-засновники не могли уявити складності цифрових прав та шифрування та їх вплив на Конституцію. Але подумайте про це як про перше іннінг в цій битві між ФБР, Міністерством юстиції, Apple та захисниками конфіденційності та безпеки у всьому світі.

Мої контакти у Вашингтоні вважають, що незалежно від того, хто буде обраний президентом, Сенат та Палата США все ще будуть поляризовані і ніколи не обійдуться, щоб домовитися про конструктивне рішення. Натомість вони здаються впевненими, що Верховний Суд потребуватиме розгляду цієї чутливої ​​теми. Зважаючи на це, Кремнієва долина, ймовірно, буде дуже зацікавлена ​​тим, хто замінить правосуддя Антоніна Скалію на суді.

Але я отримую розуміння від людей, які знають, що ФБР, можливо, відкусило більше, ніж може жувати цим легальним маневром. Це навіть може виявитися контрпродуктивним, оскільки змусить урядових чиновників та вищий суд, принаймні, дати йому та нам більш точні правила та закони щодо цього критичного питання.