Відео: Маша и Медведь (Masha and The Bear) - Подкидыш (23 Серия) (Листопад 2024)
Привітний начальник Шоу споживчої електроніки, Гері Шапіро, підірвав CBS в USA Today, коли редакція CNET нагородила бункер для посуду "Сліп", а потім відкликала його. Чому CNET передумав? Тому що деякі неназвані керівники материнської компанії CBS, яка зараз веде юридичну битву з Dish, вимагали цього.
Чому Шапіро скаржиться на це просто: це забрало ще одну частину миттєвої рекламної діяльності CES зі сторінок CNET. Йому вдалося перенести це до USA Today .
Юридичні питання мають пріоритет
CBS та інші мережі засмучені з-за бункера та подають до суду на мережу посуду. Вони не можуть похвалити пристрій за всі сторінки. Тобто, якщо ви не живете під скелею і абсолютно не наївні щодо того, як працює сучасна правова система. Це стане кошмаром судових процесів.
Усі винні
Я бачив свою частку цих конфліктів. Перш за все, я звинувачую всі сторони у цьому фіаско, починаючи з CNET, редактори якого мали б мати поняття про судовий процес і просто відмовилися від процесу відбору. Чи справді вони були такі важкі для вільної реклами?
Навіть CBS не платить письменникам чи редакторам достатньо, щоб дозволити їм зациклюватися на легальній жорстокості. Зокрема, редактори не можуть мати нічого. І який низькооплачуваний письменник може дозволити собі потрапити до суду, якось засвідчивши від імені компанії, яку подає до суду на ваш роботодавець? Я можу запевнити, що це станеться. Чи очікується, що ви отримаєте оплачуваний відпускний час для свідчень проти свого роботодавця? Давайте не будемо так зелені з цього приводу.
Я також звинувачую CES у тому, що це дозволило. З усіх людей Шапіро знає, що до чого. Він повинен був бачити конфлікт інтересів, як тільки хоппер увійшов у рух. Якби команда не обрала хоппера, а брухаха ніколи не траплялася, інші письменники закликали б їх до цього конфлікту, і інша смерть зробила б заголовки. Що він думав? Або це було саме те, чого він хотів? По мірі того, як полум'я цього дебале розросталося, Шапіро та CEA назвали бункер "Кращим з ЄЕП".
А тут є CBS. Точно який костюм кіт вважав гарною ідеєю вимагати, щоб компанія витягнула цитату з публікації? Він народився вчора? Пошкодження було зроблено; письменники та редактори заскочили у тушковану каструлю та запечатали свою долю. Було вже пізно. Звичайно, ви могли невдовзі звільнити відповідального редактора - як правило, це робиться, - але це все, що ви могли насправді зробити. Натомість Hopper отримує ще більше розголосу, а CBS виглядає як хитра операція. Цей момент добре зробив Шапіро.
У нас є переможець
Справжній переможець у всьому цьому - Блюдо Мережі, яка привертає увагу до казкового продукту і схоже на бідну невинну жертву. Хтось із компанії має величезну посмішку на обличчі.
Що стосується випадкових читачів, які стогнуть і стогнуть про те, що CNET зараз піддається компромету та корупції, зійдіть зі своїх високих коней. CNET - такий самий, як це було колись, і коли подібні речі трапляються, компанії закінчуються параноїком і, таким чином, працюють більше. Тому не хвилюйтеся з цього приводу.
Можливо, Блюдо може схопити свій трофей і покласти це спати.
Ви можете слідкувати за Джоном К. Двораком у Twitter @therealdvorak.
Детальніше Джон К. Дворак:
Перейдіть поза темою з Джоном К. Двораком.
ГОЛОВНЕ ВСІ ФОТО В ГАЛЕРЕЇ
