Огляд та рейтинг Dell Inspire 14 5000 2-в-1 (5482)

Менш ніж 4 фунти - це хороший показник для конвертованого ноутбука 2 в 1. Під одним грандіозним - ще кращий, особливо, якщо у відповідній системі є 14-дюймовий екран, що наводиться на очі, замість звичайного 13, 3-дюймового. Dell Inspiron 14 5000 2-в-1 (починається з $ 579, 99; $ 899, 99 як перевірено) відповідає цим критеріям, навіть якщо йому не вистачає елегантності нашого більш дорогого редакторського вибору - Lenovo Yoga C930. Це красивий, красиво побудований конвертований мейнстрім.

На півкілограма зайвої ваги?

Також відомий як Inspiron 5482, 2-в-1 Inspiron 14 5000 коштує $ 579, 99 з процесором Core i3, скупим 4 Гб оперативної пам’яті та жорстким диском 1 ТБ. Мій тест-модуль 899, 99 доларів працює на 1, 8 ГГц (4, 6 ГГц турбо) Core i7-8565U мікросхема з інтегрованим процесором Intel UHD Graphics 620, а також 8 ГБ пам'яті та 256 ГБ NVMe твердотільного накопичувача.

Подвоєння оперативної пам’яті та SSD до 16 ГБ та 512 ГБ відповідно додає 200 доларів. Сенсорний екран пропонує роздільну здатність Full HD (1, 920 на 1, 080 пікселів); опція 4K не доступна. Система Windows 10 Home несе гарантію на рік.

У 0, 79 на 12, 9 на 9, 2 дюйма матово-сріблястий Dell трохи трімше, ніж 14-дюймовий Acer Spin 3 (0, 82 на 13, 2 на 9, 1 дюйма). Це може бути трохи легше, на 3, 87 фунта до 3, 55 Acer і LG Gram 14 2-в-1 чудових 2, 53 фунтів, але це не відчуває себе як тягнути в портфель.

Хоча він не може відповідати конструкції з магнієвого сплаву LG, Inspiron відчуває себе надійно міцною, маючи трохи прогинання, коли хапаєте куточки екрана, і жодного, коли натискаєте колоду клавіатури або алюмінієву опору для долонь. Дисплей вміщує два досить здоровенні петлі, рамки яких не так тонкі, як у серії XPS Dell, але також не є неприємно товстими.

Один порт USB Type-C та два порти USB 3.1 Type-A, а також порт HDMI, аудіороз'єм та роз'єм живлення прикрашають лівий край ноутбука. Порт Thunderbolt 3 або хоча б другий порт USB Type-C, а не фірмовий штепсель для адаптера змінного струму, можливо, було б непогано, але без кісток.

У правій частині ви знайдете слот для SD-карти, порт USB 2.0 та виїмку з безпеки блокування кабелю. Слот для SD залишає картки, що виступають, щоб зачепити щось у вашому портфелі, а не проковтнути їх цілими. Якщо ви плануєте витратити багато часу в режимі планшетного ПК, ви можете пропустити рокер гучності.

Посмішка Пташці

Зображення, зняті веб-камерою з центром у верхній частині екрана, мають низьку роздільну здатність (1280 на 720) і не дуже яскраві, але вони чітко зосереджені та похвально без шуму чи зерна. Камера не розпізнає обличчя, хоча система підтримує вхід в систему Windows Hello через зчитувач відбитків пальців, вбудований у кнопку живлення.

Щось ще не надзвичайно яскраве - це сенсорний екран IPS - навіть при яскравості, яка була повністю увімкнена, я продовжував натискати Fn + F12 знову, сподіваючись отримати справді білий колір замість білого кольору. Контраст не поганий, а кути огляду широкі, але посередня яскравість та світловідбиваюча поверхня - як і більшість сенсорних екранів, панель має глянсову обробку замість матової - відволікають від насправді досить яскравих кольорів. Це далеко не найгірше, що я бачив, але це, мабуть, найяскравіший показник того, чому система належить до Dell’s 5000, а не злегка позитивною лінією Inspiron 7000.

На клавіатурі з підсвічуванням відсутні спеціальні клавіші Home, End, Page Up та Page Down, але в іншому випадку виникає мало скарг. Клавіші управління та видалення знаходяться в правильних кутах, клавіші Shift і Backspace мають великі розміри, і вони мають гнучким, чітким набором тексту та швидким зворотним зв'язком. Дрібно текстурована сенсорна панель без гудзиків торкається та плавно ковзає.

Встановлені знизу динаміки видають дещо приглушений звук - адекватний для невеликої конференц-зали або фільму Netflix у вас на колінах, але не для обов'язків бум-боксу на вечірці. Бас відсутній у дії, але високі та півтони чіткі. До програмного забезпечення входять функції Amazon Alexa, Dell Mobile Connect (для зв'язку ПК та телефону) та Dell CinemaColor. Останнє дозволяє вибирати декілька попередньо встановлених кольорових температур.

Ключові кабріолети потрапляють на трек

На додаток до вищезгаданих 14-дюймових кабріолетів від Acer та LG, я порівняв продуктивність Inspiron з двома 13, 3-дюймовими машинами, що перекидаються назад, Dell Inspiron 13 7000 2-в-1, і бізнес-орієнтований HP EliteBook x360 1030 G3. Основні характеристики претендентів відображаються в таблиці нижче.

В цілому тестовий блок із задоволенням виправдався в рутинних завданнях з підвищення продуктивності, хоча я трохи розчарувався в його акумуляторі. І ні 5000, ні будь-який інший ноутбук із вбудованою графікою не задовольнять тих, хто прагне пограти в останні ігри. Ваша розважальна робота буде обмежена випадковими і на базі браузера і, звичайно, потоковими відео.

Тести продуктивності, зберігання та медіа

PCMark 10 і 8 - це цілісні набори продуктивності, розроблені спеціалістами з ПК-орієнтирів UL (раніше Futuremark). Тест PCMark 10, який ми проводимо, імітує різні продуктивність у реальному світі та робочий процес у створенні контенту. Ми використовуємо його для оцінки загальної продуктивності системи для службово-орієнтованих завдань, таких як обробка текстів, електронна таблиця, перегляд веб-сторінок та відеоконференції. Тест формує власну числову оцінку; більш високі цифри краще.

Тим часом PCMark 8 має підтест Storage, який ми використовуємо для оцінки швидкості підсистеми зберігання. Результатом є також власна числова оцінка; знову ж таки, вищі цифри краще.

Core i5 Acer був на крок позаду, але конвертовані Core i7 всі фліртували з оцінкою 4000 балів, яку ми вважаємо відмінною в тесті на продуктивність PCMark 10. 14-дюймовий Inspiron зайняв перше місце в обох орієнтирах, добре конкуруючи проти значно дорожчих EliteBook та Gram.

Далі йде тест Cinebench R15 на CPU Maxon, який повністю розроблений для використання всіх наявних процесорних ядер і потоків. Cinebench підкреслює процесор, а не GPU для створення складного зображення. Результат - власний бал, який вказує на придатність ПК для робочих навантажень, що вимагають великих процесорів.

Ще одна срібна медаль для інспірону 14 5000 2-в-1, важко на підборах його ж двоюрідного брата CPU. Спін 3 протистояв шансам, взявши бронзу.

Ми також запускаємо спеціальний орієнтир редагування зображень Adobe Photoshop. Використовуючи ранню версію програми Photoshop на 2018 рік Creative Cloud, ми застосовуємо серію з 10 складних фільтрів та ефектів до стандартного тестового зображення JPEG. Ми проводимо час кожної операції і, наприкінці, підсумовуємо загальний час виконання (нижчі рази кращі). Тест Photoshop підкреслює процесор, підсистему зберігання даних та оперативну пам’ять, але він також може скористатися більшістю графічних процесорів для прискорення процесу застосування фільтрів. Системи з потужними графічними чіпами або картами можуть побачити приріст.

Всього 6 секунд розділили Dell-кабріолети на шляху до іншого-двох фінішних покривів, а LG закрився позаду. Я б рекомендував тестовий блок для управління колекцією фотографій, якщо не для його тьмяного відображення.

Графічні тести

3DMark вимірює відносну графічну мускулатуру, надаючи послідовності дуже детальної, ігрової 3D-графіки, яка підкреслює частинки та освітлення. Ми запускаємо два різних підтести 3DMark, Sky Diver та Fire Strike, які підходять для різних типів систем. Обидва є орієнтирами DirectX 11, але Sky Diver більше підходить для ноутбуків і середніх комп'ютерів, тоді як Fire Strike є більш вимогливим і зроблений для ПК високого класу, щоб стримувати свої речі. Результати - це власні бали.

Inspiron 14 5000 завершився біля задньої частини упаковки (хоча це не все, що значно відстає від набагато дорожчого HP), але важливіше зазначити, що жоден з цих показників не вказує на достатню графічну здатність для складних ігор. Ми нічого не бачили в сотнях тестів ноутбуків з інтегрованою графікою, але все-таки прокляття для тих, хто прагне грати в останні заголовки.

Далі - ще один тест на синтетичну графіку, на цей раз від Unigine Corp. Як і 3DMark, тест Superposition відображає детальну 3D-сцену і вимірює, як система справляється. У цьому випадку він відображається в однойменному двигуні Unigine компанії, який пропонує інший сценарій навантаження 3D, ніж 3DMark, для отримання другої думки щодо графічної майстерності машини. Ми представляємо два результати суперпозиції, які працюють на пресетах 720p Low та 1080p High.

Не хвилюйтеся, що тестова система на кілька кадрів від темпу у 720p. Конвертовані вироби були рівномірно жахливими при встановленні 1080p. Вони наголошують не ігрові установки; Intel HD Graphics ніколи не дивує цим тестам.

Тест на відтворення акумулятора

Після повної зарядки ноутбука ми встановили машину в режимі енергозбереження (на відміну від збалансованого або високоефективного режиму), де це можливо, і зробимо кілька інших виправлень, що зберігають батарею, підготуючись до нашого тесту на вимкнутий відеозапис. (Ми також вимикаємо Wi-Fi, переводячи ноутбук у режим літака.) У цьому тесті ми перебираємо відео - локально збережений файл 720p відкритого джерела демонстраційного фільму Blender Tears of Steel - із яскравістю екрану 50 відсотків і обсяг на 100 відсотків, поки система не вийде.

14-дюймовий Dell перевищив свого 13, 3-дюймового стабільного партнера, але LG та HP пошкодили їх обох - ну, може, не для сорому (вісім годин з половиною - це все-таки більше, ніж коштує робочий день), але принаймні для якесь збентеження. Триклітинна, 42-ваттова годинна батарея Inspiron знаходиться на невеликій стороні, і це видно.

Здатна споживча цінність

Огляд трьох з половиною зірки загалом вказує на коливання маятника між трьома та чотирма. Якби екран Inspiron 14 5000 2-в-1 був відтінком яскравішим, я б надумав його; якби це було не так привабливо, я б хотів менше. Так само, 2-в-1 робить прекрасну роботу з перенесенням банера Inspiron 5000 (не плутати його з банером Inspiron 7000 або XPS). Кмітливі прямі клієнти Dell, можливо, не купують його в улюбленому порядку, але він є надійним конкурентом роздрібним брендам.