Відео: Relax video | with gorgeous Arina and Nissan Skyline ECR33. (Вересень 2024)
Перша справжня терористична організація епохи соціальних медіа, Даеш пропускає та перебирається через Інтернет, використовуючи її для розпалу пожеж у Парижі та Сан-Бернардіно та за його межами. Страшенно складною стратегією протистояти, і в черговий раз Дональд Трамп відкриває цікаву дискусію з початково непрактичною ідеєю протидіяти їй.
У захоплюючому слідстві. Дер Шпігель з'ясував, як Daesh отримує доступ до Інтернету: через супутникові антени, придбані в Туреччині та підключені до супутникових постачальників ЄС. У всіх стравах на них є GPS-локатори, тож Шпігель зрозумів, де вони є.
"Багато супутникових антен розташовані в Алеппо, другому сирійському місті, яке не повністю контролюється терористичним режимом, але в інших місцях посуду входять Ракка, неофіційний штаб ІС, аль-Баб, Дейр аль-Зор і вздовж річки Євфрат в Ірак та місто, окуповане ІС Мосул ", - йдеться у виданні.
Тож місця розташування супутникових антен відомі. Інтернет-провайдери відомі. Їх можна було б закрити, якби ці провайдери вирішили це зробити. Чому вони не стають? Продовжуйте читати.
Існують і інші, більш прискіпливі способи скинути трафік з IP-блоків і ускладнити життя ISIS. Міло Іянопулос з Брейтбарта пояснює одну з них. Але і він, і Трамп роблять небезпечне припущення, що Інтернет - це "наш Інтернет". Певною мірою це справді зараз; Американські компанії мають непомірний контроль над називанням та маршрутизацією Інтернет-серверів та трафіком.
Це випадковість історії, і це не фіксований факт. У Китаї уряд створив, по суті, власний Інтернет, з фільтрами навколо своїх кордонів. Ми, в англомовному світі, схоже, не щодня дивуємось тому, що Інтернет в Китаї є китайською мовою, ми не можемо читати китайську мову, і вони не особливо зацікавлені в експорті своїх доморощених послуг. Але Китай вже зламав Інтернет, в Китаї.
Вплив США на решту Інтернету підтримується тихою угодою, що люди, які роблять це до цього часу, зробили досить добре, і що їх порушення з міркувань національної гордості чи контролю - якщо ви не Китай - більше проблем, ніж це варто. Але як тільки президент США почне в односторонньому порядку переглядати шматки Інтернету, інші країни відчують себе жорстокими та колонізованими, і вони порушать власний Інтернет. Буде Європейський Інтернет, і російський Інтернет, і Близький Схід, все з власною політикою та власним контролем, і більше не буде глобального ринку для наших американських фірм, що займаються програмним забезпеченням та послугами - не маючи на увазі кінця радикальне глобальне вільне слово десятиліття у нас було.
Таким чином зламати Інтернет - це разова угода. Daesh зможе відновити зв'язок, підключившись до Інтернету в сусідніх штатах і більш майстерно приховавши своє місцезнаходження. Ми ніколи не зможемо відновити свій вплив чи загальну свободу Мережі.
Відправити в Stuxnet
Стаття про Spiegel пропонує розумнішу ідею. "Можливо, компанії повністю знають, хто користується їхніми послугами та ділиться цією інформацією з розвідувальними службами", - йдеться у повідомленні. "Це означало б, що спецслужби слухають роками, навіть коли ІС продовжував зростати".
Інтернет - це не односторонній шлях; це цінне джерело інтелекту, з якого ми б вирізали себе. Існують форми кібервійни, які ми можемо вести, не розбиваючи і весь Інтернет. Цілеспрямовані віруси можуть бути спрямовані, щоб викликати хаос, як Stuxnet (спільний проект Буша-Обами, якщо ви можете в це вірити), мабуть, зробили в Ірані.
Кібервійна - це невидима і часто таємна здатність. Коли ми боремося з противником Інтернету, він повинен стати основним потенціалом, і все ж його успіхи часто не оприлюднюються. Немає розстрілів із супутниковим оглядом, ані бомбардувань YouTubed. Іншими словами, ви повинні довіряти компетенції уряду, який проводить вашу кампанію з кібер-війни. Ви повинні вірити, що він буде не тільки агресивним, але і більш технічно компетентним, ніж його опоненти.
Одним із головних питань для цьогорічних кандидатів у президенти має бути: кому ви довіряєте це робити?
