На хвилі розкриттів про програми внутрішнього нагляду Агентства національної безпеки за американськими телефонними записами та інтернет-діяльністю керівники Конгресу вимагають реформи, щоб скористатися широкими повноваженнями агентства.
"Постійний потік розкриттів про спостереження США з червня здивував і здивував мене так само, як і американська громадськість, і наші міжнародні союзники", - нещодавно заявив репортер Джим Сенсенбреннер (R-Wis), оригінальний автор Закону про патріот. . Сенсенбреннер стверджував, що Закон про патріот ніколи не повинен був надавати АНБ повноваження, які вона вимагала збирати записи в країні.
Однак залишається питання: як далеко пройдуть ці реформи?
Сенатор Діанна Файнштейн (D-Calif), голова комітету з розвідки Сенату, вніс законопроект, який кодифікує в закон внутрішню програму масових записів телефонів АНБ, щоб існувати правила, що регулюють, що може робити АНБ. На противагу цьому, сенатор Патрік Ліхі (Д-Вермонт), голова Сенатського комітету з питань судової влади, об'єднався з Сенсенбреннером для внесення законопроекту, який би заборонив програму взагалі.
Підтримка спостереження
Виступаючи проти широкомасштабного спостереження, Файнштейн захищав внутрішню програму збору масових записів телефонних дзвінків АНБ як "життєво важливу програму національної безпеки". Законопроектом буде чітко дозволено АНБ збирати американські телефонні записи масово, включаючи таку інформацію, як телефонні номери, час дзвінків та тривалість кожного дзвінка. Однак у законопроекті прямо зазначено, що АНБ не може збирати вміст повідомлень.
Законопроект також розширює вимоги до звітності, визначає, як довго ДНС може зберігати записи, та встановлює кримінальні покарання за неправомірне використання розвідувальних можливостей. Законопроект, якщо його буде прийнято, також дозволить АНБ продовжувати орієнтуватися на мобільні телефони іноземних громадян, які в'їжджають до США протягом 72 годин без ордера. Законопроект Фейнштейна також вимагатиме підтвердження посади директора та генерального інспектора АНБ Сенатом, таким же чином, як і посади для великих державних установ, таких як Федеральне бюро розслідувань та Департамент внутрішньої безпеки.
Сенатор Марк Удалл (D-Col) розкритикував законопроект Фейнштейна як такий, що не відповідає "справжній реформі", оскільки він "не надто далеко спрямований на боротьбу з переборщими внутрішніми програмами нагляду", - сказав він.
Вимкніть спостереження
Законопроект Лії, Об'єднана та зміцнюючи Америку шляхом дотримання прав та припинення підслуховування, збору драгнет та моніторингу в Інтернеті (свобода США), закриє програму АНБ. Google, Apple, Facebook, Microsoft, Yahoo та AOL заявили про підтримку цього законопроекту.
Законопроекти Файнштейна та Лії проходять курс зіткнення, коли демократи намагаються розібратися, як вирішити проблему, яка є АНБ.
Потім є законопроект, введений у цьому місяці сенатором Аль Франкеном (D-Mich), головою підкомітету сенальної судової влади з питань конфіденційності, технологій та закону, який стверджує, що АНБ має бути прозорою у своїй діяльності. Закон про прозорість нагляду вимагає, щоб АНБ розголошувало громадськості, скільки людей збирає свої дані під кожен ключовий орган зовнішньої розвідки. АНБ також повинно було б оцінити, скільки постраждалих є американцями, і скільки їх даних насправді переглянув агент. Законопроект також скасував бідний наказ, який наразі заважає Інтернет-і телефонним компаніям інформувати клієнтів про кількість замовлень на передачу інформації, яку вони отримують від уряду, і скільки людей постраждали від цих замовлень.
Верховний суд мовчить
Незважаючи на те, що в обох палатах Конгресу проходять дебати, Електронний інформаційний центр конфіденційності (EPIC) подав клопотання до Верховного Суду минулої п’ятниці, вимагаючи негайного остаточного судового перегляду програми масових записів телефонів. У клопотанні стверджується, що таємний федеральний суд, в цьому випадку Суд нагляду за зовнішньою розвідкою, неналежним чином уповноважив уряд збирати ці електронні записи в домашньому телефонному зв'язку.
Зазвичай ці справи мали би працювати через нижчі федеральні суди, але адвокати EPIC стверджували, що "виняткові наслідки" для виправдання клопотання. В понеділок Верховний Суд відмовився без коментарів розглядати клопотання EPIC. Якщо EPIC захоче продовжити позов, групі прав на конфіденційність доведеться повернутися до нижчих судів. Були й інші позови проти АНБ, але поки всі справи або тривають, або були відхилені.
Президент припустив, що в програмі були необхідні "відповідні зміни", щоб відновити довіру американців та іноземних союзників. "Тільки тому, що ми можемо отримати інформацію, не завжди означає, що ми повинні", - сказав він нещодавно на прес-конференції в Росії.
Президент призначив комітет, який вивчить поточні повноваження АНБ та визначить, які реформи, якщо такі є, необхідні. Очікується, що комітет не оприлюднить звіт до кінця року, якнайшвидше.
На даний момент будь-які обмеження повноважень АНБ повинні будуть надходити безпосередньо від Конгресу, але залишилося лише кілька тижнів до кінця року, залишається зрозуміти, в якому напрямку будуть йти законодавці.
Кредит на фотографію: Electronic_Frontier_Foundation через купівлю Compfight
