Хмара означає нижчу ціну та більшу гнучкість, чи це?

Коли ви слухаєте прихильників хмарних обчислень, ви майже завжди чуєте, що хмарні обчислення коштують менш дорого і гнучкіше, ніж традиційні моделі клієнт-сервер. У чомусь це правда, але відповідь не настільки чітка, як ви могли б подумати.

Візьміть ціни. Хмарні моделі, безумовно, дешевші для початку роботи, ніж модель, де вам потрібно побудувати власний центр обробки даних та придбати власне обладнання. Так що, безумовно, є сенс для стартапів і для великих нових проектів.

Однак для організацій, які вже мають центр обробки даних та достатній масштаб, щоб вони могли ефективно керувати ним та дотримуватися кращих практик, відповідь може бути складнішою. Як я обговорював у своєму останньому дописі, загальнодоступне ціноутворення в хмарі часто дуже прозоре, але дуже складне, і кожна маленька частина програми має свій цінник. Відповідь буде залежати від застосувань, але я знаю, що велика кількість корпоративних керівників підприємств, які думають, що надання послуг через приватну хмару може насправді коштувати дешевше. Чи правда це в довгостроковій перспективі - цікаве питання, але коли ви вже маєте інвестиції в обладнання, центри обробки даних та персонал, використання речей, за які ви вже платите, часто є більш економічно вигідним, ніж купувати щось нове.

Компанії з інфраструктури як послуга (IaaS) протягом останніх місяців знижують ціни досить стрімкими темпами, коли Amazon, Google та Microsoft знижують ціни і часто співпадають одна з одною. Зокрема, ціни на зберігання швидко знизилися.

Частково, це тому, що типові послуги IaaS - обчислення, зберігання, передача даних, а в деяких випадках і база даних - є значною кількістю товарів. Дуже легко порівняти, скільки ви платите за терабайт пам’яті, і не дуже складно уявити собі перехід від однієї послуги до іншої.

Це не так у випадку із програмним забезпеченням (SaaS). Це програми, які зазвичай потребують конфігурації, часто стають частиною бізнес-процесів компанії, і цілком можуть зажадати хоча б певної підготовки. Перехід від одного до іншого непростий.

Тож хоча зареєстровані постачальники SaaS не підвищували ціни, вони також не знижували їх. Насправді, хоча всі вони говорять про "оплату як ви йдете", більшість, здається, рухаються до річних контрактів на користувача (далеко від щомісячного ціноутворення). Зрештою, не ясно, наскільки це насправді буде відрізнятися від оплати договорів на технічне обслуговування за традиційною моделлю. Велика різниця в тому, що ви не володієте ліцензією на програмне забезпечення, тому ви не можете вибрати "технічне обслуговування" або вибрати стороннего постачальника.

Але, звичайно, ви не володієте будь-яким обладнанням у моделі SaaS, тому це реальна вигідна вартість, якщо, звичайно, у вас вже є достатня ємність для програми. І такі програми можуть зажадати менше часу для управління, що теж може заощадити витрати.

Гнучкість - це ще одна історія. Усі постачальники хмар говорять про те, як можна масштабувати вгору або вниз, як потрібно. Але знову ж таки, якщо постачальники SaaS рухаються до щомісячних контрактів, вони не стають настільки гнучкішими, ніж щорічне оновлення технічного обслуговування, що супроводжує традиційне програмне забезпечення.

У чомусь SaaS був розроблений як дуже гнучкий. Більшість пропозицій мають широкий інтерфейс API, який дає вам можливість вибирати плагіни для розширення програми або підключати програму з іншими інструментами, якими ви користуєтесь. Звичайно, багато традиційного програмного забезпечення також мають API, але я вважаю, що постачальники SaaS часто заходять далі.

Але, звичайно, обіцянка більшої гнучкості, безумовно, не стосується самого основного програмного забезпечення. Ви завжди можете налаштувати програмне забезпечення та використовувати різні плагіни, але ви не можете реально виконати таку настройку, яку ви могли б зробити з локальними версіями клієнт-сервер. А коли постачальник оновлює програмне забезпечення, ви автоматично оновлюєтесь - зазвичай це неможливо запустити на старій версії. Це має свої плюси і мінуси, але важко вважати це більш гнучким.

Тож, хоча захисники хмари говорять про переваги ціни та гнучкості, важливо пам’ятати, що це як питання перспективи, так і сильно залежне від запущених програм. Хмарні сервіси можуть бути набагато дешевшими, ніж побудова нового центру обробки даних, але в щоденних операціях вони можуть бути не набагато меншими, ніж місцеві пропозиції. У деяких сенсах більшість хмарних пропозицій є досить гнучкими, але в інших - досить статичними - всі повинні запускати саме таку версію. Про це я розповім докладніше в наступному дописі.

Докладніше див. У хмарних обчисленнях: два виграші, один неповний.