Хмарні обчислення: необхідність, а не варіант

Конкуренція - це чудова річ. А посилення конкуренції у хмарних сервісах - особливо напружена боротьба між Amazon, Google та Microsoft - призводить до послуг та цін, які було б важко уявити лише кілька років тому.

За останній місяць усі троє великих гравців, а також різноманітні дрібніші представили нові продукти та послуги для хмари.

Близько місяця тому Google розпочав цей раунд зниження цін на своєму заході Cloud Platform Live, де він знизив ціни на більшість своїх послуг, деякі досить різко. Плата за обчислення знизилася на 32 відсотки, а стандартні ціни на зберігання знизилися до 2, 6 копійок за гігабайт на місяць. Подібне падіння цін на споживчий продукт Google Drive дає 1 ТБ пам’яті приблизно 10 доларів на місяць. Це досить переконливо.

Більш важливим було твердження компанії про те, що "Ми вважаємо, що ціни на хмари повинні слідкувати за законом Мура", що говорить про те, що зниження цін буде продовжуватися.

Щоб не переборювати, Amazon повернувся із власними зниженнями цін на свої послуги, включаючи зниження на 10-40 відсотків вартості більшості необроблених можливостей обчислення. Стандартні ціни на зберігання починаються від 3 копійок за ГБ, зменшуючись із обсягом. Або, якщо ви хочете менше резервувати, то повільніше зберігання льодовиків компанії становить лише 1 цент на ГБ.

На своїй конференції Build Microsoft Microsoft намагалася показати, що її платформа Azure стає все ширшою щодо підтримки інструментів та простоти розробки, з новими функціями, такими як кращий спосіб управління повноцінним додатком в одному місці. Це занадто знизило стандартне ціноутворення, обчисливши ціни до 35 відсотків, а місця зберігання - до 65 відсотків. Він також представив новий менш дорогий "базовий" рівень без таких функцій, як балансування навантаження та автоматичне масштабування. Загалом, ціна на обчислення є дуже конкурентоспроможною, і вона пропонує безліч варіантів зберігання в залежності від необхідної кількості надмірностей.

Насправді з'ясування того, яка компанія має найкращі ціни, дуже залежить від додатків, тому що вам доведеться розібратися, скільки потрібно для зберігання, обчислень, передачі даних тощо. Звичайно, оскільки одна з головних важелів хмарних обчислень полягає в тому, що ви можете масштабувати її вгору і вниз, як вам потрібно, ваша ціна може змінюватися щомісяця залежно від того, що ви фактично використовуєте. З цією метою мені було приємно бачити, що Microsoft та Amazon нещодавно вдосконалювали свої інформаційні панелі для відстеження використання та витрат.

І я також дуже вражений унікальними пропозиціями кожного продавця. Хоча всі постачальники пропонують стандартні інфраструктурні послуги - обчислення, зберігання даних, бази даних SQL та NoSQL - і навіть трохи "платформу як послугу", всі вони мають дещо різну силу.

Багато в чому веб-сервіси Amazon призвели до переходу до хмарних сервісів, і це, мабуть, найширший набір хмарних пропозицій з такими речами, як сховище Glacier, та його мережа доставки вмісту Cloudfront, склад даних Redshift, обробка потоку Kinesis та віртуальний робочий стіл Workpaces. Нещодавно мене заінтригували новітні екземпляри R3 для додатків, які потребують багато пам’яті - наприклад, тепер ви можете отримати версію з 32 ядрами, 244 ГБ оперативної пам’яті та двома накопичувачами на 320 ГБ за $ 2, 80 на годину. Це надмірний рівень для більшості програм, але я можу легко побачити компанію, яка періодично потребує додатків, які займають пам'ять, вибираючи це, а не купуючи дорогий сервер.

Google наголошує на своїх хмарних програмах, нещодавно наголосивши на таких речах, як інструмент аналізу даних BigQuery, спрямований на багатотерапевтичні набори даних. Google має багато інструментів для розробників, і наголошує на тому, наскільки її Cloud Cloud Platform відповідає цим інструментам, особливо для підключення до додатків Android.

Велика відмінність Microsoft від Azure може полягати в тому, як він з'єднується з локальними рішеннями, і підштовхує рішення, що з'єднують хмарні та локальні рішення через такі речі, як федерація Active Directory. Крім того, він наголошує на своїй тривалій зв'язку з розробниками підприємств через такі речі, як поширення своїх інструментів Visual Studio та .NET на Azure. На Build раніше цього місяця розробники Windows та корпоративних підприємств, з якими я спілкувався, були дуже вражені, хоча ті, хто в першу чергу робить додатки для iOS та Android і, таким чином, використовують більше інструментів з відкритим кодом, були набагато скептичнішими.

І звичайно, є багато інших варіантів. Зокрема, рух OpenStack під керівництвом Rackspace та інших приділяє багато уваги тому, що він є більш портативним варіантом, особливо для великих підприємств, які хочуть запускати власні приватні хмари і, можливо, об'єднують їх із публічними хмарними службами. Більшість користувачів, з якими я спілкувався, досі перебувають у стадії прототипу, але багато компаній сподіваються на цю платформу, і мене вразила кількість підтримки, яку, здається, надає проект.

Наприклад, HP нещодавно оголосила про свою нову хмарну систему, орієнтовану головним чином на корпоративних клієнтів, з новими інструментами автоматизації та управління, а також зосереджена на інтеграції державних та приватних хмарних сервісів. Це засновано на впровадженні HP OpenStack від HP. Компанія була зосереджена головним чином на впровадженні гібридних хмарних областей, вважаючи, що саме так працюватиме більшість підприємств у майбутньому.

IBM також робить набагато більший поштовх за допомогою хмарних сервісів, зокрема, придбання Softlayer для хмарної інфраструктури та Cloudant для бази даних як сервіс. IBM має ряд унікальних можливостей, і останнім часом виділила велику кількість країн, де є центри обробки даних, що викликає велику стурбованість у міжнародних організацій.

Насправді, майже кожен виробник обладнання та програмного забезпечення центрів обробки даних намагається зрозуміти, як потрібно змінювати їх пропозиції у світі хмарних сервісів, особливо виробників інфраструктури підприємства.

І це навіть не враховує плеєрів Software-as-a-Service (SaaS), таких як Salesforce та Workday, які пропонують переконливі хмарні програми.

Очевидно, що ціна далеко не єдине врахування при виборі, які програми повинні йти хмарним маршрутом, і які провайдери повинні ними обробляти. Це навіть не найважливіше. Набагато важливіше - зрозуміти, що саме ви хочете перейти до хмари, що можливо та ймовірно, і наскільки добре платформа та плани постачальника відповідають вашим фірмам. Замкнутись у хмарному постачальнику послуг так само просто, як заблокувати власницьке програмне забезпечення. Інші важливі теми включають безпеку, ідентичність, гнучкість та навички вашого персоналу.

За останні кілька років стало поширеним розглядати хмарні сервіси як альтернативу локальним додаткам та внутрішнім центрам обробки даних. Але з новими рівнями ціноутворення, елементів керування та варіантів тепер доходить до того, що більшість організацій спочатку можуть взяти на себе хмару та використовувати лише внутрішні програми та центри обробки даних лише тоді, коли для цього є вагомі причини для цього, принаймні, для нових програм. Ми переходимо зі світу, де хмарні сервіси вже не є лише варіантом, а натомість стають типовими.