Клінтон: «Збройне озброєння технологічної революції» коштувало мені виборів

У кодексі 2017 року колишня державна секретарка і кандидат демократичних президенти Гілларі Клінтон заявила, що минулорічні президентські вибори були "вперше ви справді провели технічну революцію, озброєну політично".

Вона вказала на російських агентів, сайти з підробленими новинами, тематичні ферми та боти, які поширювали неправдиву інформацію як основний внесок у її втрату, кажучи: "Інша сторона використовувала вміст, який виявився неправдивим, і доставляв його персоналізовано". У Facebook, за її словами, переважна більшість розміщених новин були підробленими, і вони були пов'язані з 1000 російськими агентами та ботами.

Хоча вона сказала, що дуже пишається командою даних та аналітики своєї кампанії, вони зосередилися на кращому таргетингу та кращому обміні повідомленнями, спрямованими на те, щоб виявити наших виборців та спілкуватися з ними. Поки вона сказала, що її кампанія, як і всі політичні організації, намагалася розмістити інформацію в найкращому контексті, "ми не брали участь у неправдивому вмісті".

Також вона сприяла її поразці: рішення суду "Громадянські об'єднані", що дозволяло проводити невідповідні гроші в кампанію, та "ефективне придушення голосів" після призупинення Закону про права голосу.

Клінтон визнала, що використання особистого сервера електронної пошти була помилкою, але сказала, що її використання було відповідальним та недбалим. Проте, за її словами, це було "дуже ефективно використано з несприятливих політичних причин", і вона вказала на відновлення розслідування своєї електронної пошти безпосередньо перед виборами як на ключовий момент її кампанії.

Значна частина її обговорень стосувалась неправдивої інформації, яку вона сказала, що вона поширюється росіянами, вказуючи на розсекречений звіт 17 спецслужб на початку січня, який з високою впевненістю прийшов до висновку, що росіяни проводили проти неї широку інформаційну війну через платну рекламу, неправдиву. сайти новин та агенти. Вона сказала: "Сили, проти яких ми протистоять, не просто зацікавлені впливати на наші вибори та нашу політику; вони йдуть за нашою економікою та нашою єдністю як нації ".

Клінтон зазначила, що коли вона стала кандидатурою, дані, які мав Демократичний національний комітет щодо виборців, були "посередніми для бідних". Тим часом Республіканський національний комітет зібрав близько 100 мільйонів доларів за період з 2012 по 2016 рік і використав це для створення фундаменту даних. Коли це було одружене з психографічними даними від Cambridge Analytica, що призвело до шлюбу змісту з доставкою та даними, за її словами, у вас було "потужне поєднання".

Вона також сказала, що росіяни не могли б знати, як найкраще озброїти цією інформацією, якщо б ними не керувалися деякі американці. Наприклад, протягом години, коли протікали стрічки з Доступ Голлівуду з Дональдом Трампом, про які він поводився з жінками, WikiLeaks просочив електронні листи від її менеджера кампанії та почав їх озброювати. Вона сказала, що після того, як наприкінці жовтня з'явився лист Комі про її електронні листи, найбільші пошукові пошуки Google були для WikiLeaks, і це особливо велике значення у Вісконсині та Пенсильванії, заявляє вона.

Вона сказала, що ми отримуємо більше інформації про контакти між посадовими особами передвиборної кампанії Трампа та його партнерами з росіянами до, під час і після виборів, і сказала: "Ми збираємось, сподіваємось, з'єднати багато крапок".

На запитання співведучої конференції Кара Свішер, чи звинувачує вона у Facebook та інших платформах, Хілларі сказала, що не зовсім впевнена, але що "Те, що зі мною відбувається, було безпрецедентним". Вона припустила, що Facebook та інші платформи потребують більш ефективного вдосконалення контенту та припинення фальшивих новин від створення нової реальності.

Пізніше, відповідаючи на запитання аудиторії про вплив Твіттера та інших соціальних медіа, Клінтон сказала, що має симпатію до людей, які намагаються приймати рішення щодо утримання зброї інформації. Вона швидше побачить, як галузь помиляється на стороні блокування інформації, а не в тому, щоб громадськість переповнювала фальшивою інформацією. (Це було не зовсім зрозуміло, але для мене це виглядає трохи як схвалення певної кількості цензури.)

Інші теми, яких вона торкнулася, були тривалі розслідування, шанси демократів на перемогу в Палаті представників у 2018 році, те, як сприймають жінок у політиці, та книга, яку вона пише.