Відео: Academia.edu Premium - is it worth it? (Вересень 2024)
Ось новорічна резолюція: Візьміть під контроль свою присутність в Інтернеті. Коли я кажу про присутність в Інтернеті, я не просто маю на увазі особистий веб-сайт, хоча це є розумним місцем для початку. Розгляньте також місця, де ви ділитесь своєю роботою, розвиваєте соціальні та професійні мережі та вимагаєте внесків від колег.
Для студентів, викладачів та незалежних науковців Academia.edu часто виступає фактично присутністю в Інтернеті, сховищем досліджень та соціальною мережею. У мене є профіль, як і майже всі, кого я знаю. Однак, як Кетлін Фіцпатрік, директор наукового спілкування в Асоціації сучасної мови, підкреслює недавню публікацію в блозі, покладаючись лише на Academia.edu, можливо, не є доречною інвестицією. Незважаючи на домен .edu (зареєстрований до державних обмежень), ця платформа для отримання прибутку підтримується мільйонами доларів від венчурних капіталістів. Fitzpatrick побоюється, що цей мотив прибутку може загрожувати вмісту користувача. Вона пише: "Або вчені, які наразі вносять свою роботу в цей простір, повинні будуть платити за продовження доступу до неї, або робота, яку вони внесли, якось буде видобута для продажу, будь то рекламодавцям чи іншим зацікавленим сторонам".
Взяти на себе контроль над своєю присутністю в Інтернеті - це не лише створити веб-сайт або профіль, а й володіти ним. Інвестування в проекти з відкритим кодом не означає лише, що ви зберігаєте свої дані, але і можете ними маніпулювати, як хочете. На цьому тижні я ділюсь улюбленими інструментами, платформами та службами для створення та співпраці в Інтернеті. Деякі, наприклад, WordPress, повинні бути знайомими; інші, наприклад плагін Neatline, можливо, не так. Моя мета - не заглиблюватися занадто глибоко в езотерику, а скоріше переглянути попередній практичний інструмент, який ви можете використовувати сьогодні.
Присутність та співпраця
Цілком ймовірно, що ви відвідали сайт WordPress, навіть якщо ви його самі не створили. Відповідно до сторінки About About, WordPress використовує близько чверті Інтернету. Як безкоштовна та відкрита система управління вмістом (CMS), WordPress обслуговує все, від особистих блогів до корпоративних веб-сайтів, таких як Центр новин Microsoft. Окрім інтуїтивного дизайну, WordPress добре підходить для персональних веб-сайтів, оскільки він росте з вашими амбіціями. Насправді, маючи велику бібліотеку плагінів, ви навіть можете перетворити свій веб-сайт у віртуальний колабораторій.
Розроблений в Інституті майбутнього книги, CommentPress - плагін, за допомогою якого письменники можуть переповнювати процес експертної оцінки. Оформлений як інструмент "соціальних текстів у соціальних контекстах", CommentPress дає можливість читачам коментувати абзаци за пунктом у текстових полях. Це як коментувати документ Google Doc, але розроблений для широкої публіки.
Щоб зробити крок ще більше, адміністратори можуть встановити Commons in Box (CBOX), створити спільний простір, де користувачі зможуть спілкуватися, обмінюватися файлами та створювати обширні вікі. Створений Міським університетом Нью-Йорка та Центром випускників CUNY, CBOX забезпечує більшу частину функціональності, яку очікують викладачі від системи управління навчанням (LMS), не покладаючись на власні платформи, такі як Blackboard. Крім обслуговування великих організацій, таких як Асоціація сучасної мови, CBOX також може обслуговувати освітян. Наприклад, у своїй рецензії на " Журнал цифрових гуманітарних наук" Чак Рибак високо оцінює CBOX як інструмент для пропагандистських зв'язків: "Замість того, щоб потрапити в пастку", я хотів, щоб студенти побачили їх проекти, що з'являються в рамках більш широких дискусій та громад, тим самим дозволяючи їм розмірковувати про своє місце в гуманітарних науках і взаємини з ними взагалі ". У той час як традиційний блог може функціонувати як один із таких проблем, плагіни, такі як CommentPress та CBOX, перетворюють WordPress в інтернет-балдахін.
Виставки та терміни
Хоча екосистема WordPress добре підходить для обміну текстовими текстами, Omeka та Scalar ідеально підходять для візуальних медіа. Проект Центру історії та нових медіа імені Роя Розенцвейга в Університеті Джорджа Мейсона, Омека є порівнянним з WordPress тим, що він є відкритим кодом, покладається на загальний набір стандартів і дозволяє бібліотекарям, кураторам та ентузіастам створювати онлайн-експонати використовуючи велику колекцію плагінів та тем.
І особи, і видатні організації використовували Omeka для обслуговування електронних виставок. Нью-Йоркська публічна бібліотека використовує її для розміщення своїх скарбів нью-йоркської публічної бібліотеки, як і Бібліотека Ньюбері для своїх цифрових виставок. Цифровий архів 11 вересня, який я вивчив у попередній колонці, також перейшов до Омеки. Крім того, завдяки плагіну плагінів, Omeka може бути переоформлений, щоб служити іншим цілям. Наприклад, Neatline, створена лабораторією науковців в Бібліотеці університету Вірджинії, дозволяє користувачам розповідати історії, використовуючи карти та часові рамки. (Перегляньте приклади їх демо-сторінки.)
Оскільки я переглянув її пару років тому, Скаляр визрів як платформа для цифрових стипендій. Настроюваність, сумісність та унікальна структура - користувачі можуть графікувати нелінійні шляхи через веб-вміст - заробили Scalar деякою знаменитістю як багатомодальну платформу веб-видавництва. Як і у Omeka та WordPress, Scalar є безкоштовним та відкритим кодом, проектом Альянсу USC для мережевої візуальної культури. Нещодавній випуск (v2) приніс оновлений інтерфейс користувача, новий редактор сторінок, нові макети сторінок та більшу підтримку мобільних пристроїв. Як свідчить їх вітрина, користувачі створили вражаючі проекти в обох версіях платформи.
Розміщені та неприйняті послуги
Кожна з платформ, які я запровадив, є розміщеними та розміщеними без розміщення. WordPress пропонує безкоштовну платформу для ведення блогів, WordPress.com, яку користувачі можуть навіть оновити за допомогою власного домену; як це ясно на WordPress на його сторінці підтримки, не розміщена версія ".org" дозволяє "забруднити руки" за допомогою спеціальних тем та плагінів ( наприклад, CommentPress). Аналогічно, Omeka доступний у версії ".net", яка пропонує безкоштовний хостинг (половина гігабайт) для одного сайту з обмеженим налаштуванням (14 плагінів і п'ять тем). Якщо ви хочете більше сайтів, пам’яті, плагінів або тем, Omeka пропонує кілька платних планів. Скаляр доступний з безкоштовним хостингом, хоча користувачі можуть уникнути завантаження обмежень (2 Мб на файл), якщо вирішать самостійно розмістити.
Самостійний хостинг забезпечує найбільшу гнучкість, незалежно від того, чи плануєте ви використовувати WordPress, Omeka або Scalar. Мій колега Джефф Вілсон задокументував кілька відмінних керованих веб-сервісів для WordPress, зокрема. Деякі з цих послуг, наприклад веб-хостинг вибору редакторів InMotion, починаються лише з декількох доларів на місяць. Мені особисто подобається Reclaim хостинг, який пропонує спільні плани хостингу, починаючи з 25 доларів США щорічно з безкоштовною реєстрацією домену. Що мені подобається в Reclaim, це те, що користувачі можуть встановлювати веб-додатки для WordPress, Omeka та Scalar через онлайн-панель управління.
Нарешті, якщо ви хочете розмістити лише невеликий веб-сайт, ви завжди можете використовувати загальнодоступний сховище на GitHub. Хоча URL-адреса трохи непроста (http: // ім'я користувача .github.io.) Публічний хостинг безкоштовний, і GitHub пропонує чудовий спосіб ділитися вихідним кодом проекту.
Цей обліковий запис аж ніяк не є всебічним, і я закликаю читачів ділитися іншими безкоштовними інструментами, платформами та послугами з відкритим кодом, використовуючи нитку коментарів нижче. Практично у кожного є присутність в Інтернеті, але не всі платформи створені рівними. На додаток до вибору інструментів для їхнього простого використання, науковці, викладачі та автодидакти добре б вести приклад та розглянути платформи, що сприяють доступу та співпраці.
