Aws потрапляє у хмари конкурентів із системним менеджером

Коли я тестував послуги управління інфраструктурою для PCMag, одна з речей, яку я помітив, - це те, що завжди щось не вистачало. Це не є несподіванкою, оскільки коло речей, які організації вкладають у свою інфраструктуру, може сильно відрізнятися. Але загальна нитка відсутніх функцій оберталася навколо можливості керувати як локальною інфраструктурою, так і хмарною інфраструктурою на одній інформаційній панелі. Якщо, наприклад, інфраструктура, керована інструментом, працює в хмарі Amazon Web Services (AWS), то вона часто не може керувати фізичними комутаторами вдома. Amazon вирішив атакувати цю слабкість безпосередньо з менеджером AWS Systems.

Звичайно, є межі. Наприклад, як і більшість інших інструментів управління інфраструктурою, AWS визначає "інфраструктуру" головним чином як обчислювальні екземпляри та визначені програмним забезпеченням мережі. Це не інструмент управління, який ви збираєтеся перевірити, чи потрібні принтери тонера. Однак якщо вам потрібно керувати безліччю екземплярів віртуальної машини (VM), особливо не лише для декількох облікових записів, але й для кількох публічних хмарних середовищ, тоді AWS Systems Manager - який надається як частина вашої підписки на AWS - піднімається до верх.

Чомусь Amazon занижує менеджера AWS Systems. Коли ми поцікавились, чи може Amazon просто підбити підсумки системного менеджера, представник прес-служби AWS пояснив в електронній пошті: "Клієнти хочуть безпечно та безпечно працювати в масштабі, відображати свої ресурси в додатках і середовищах, і їм потрібен різноманітний набір інструментів для управління їх гібридні хмарні середовища.

"Вони також мають справу зі складними питаннями ліцензування, - продовжила прес-секретар, - і їм важко керувати інфраструктурою. Вони хочуть спроможності будувати спеціальні рішення для задоволення конкретних потреб бізнесу". Амазонка мертва з цією оцінкою, оскільки це обіцянка, яку публічна хмара робила з моменту заснування, і все ж завжди встигала зіткнутися з несподіваними межами та труднощами.

Автоматизація на масштабі

Прес-секретар заявив, що є кілька важливих особливостей, які надає AWS Systems Manager, які наділяють своїх користувачів рівнем гнучкості, який важко отримати в іншому місці, особливо при роботі з віртуальною інфраструктурою AWS. Однією з таких ключових особливостей є те, що ви можете використовувати AWS Systems Manager для управління ресурсами в масштабі. Це важко здійснити у великих умовах, в яких можуть бути десятки тисяч примірників та безліч різних облікових записів AWS. Інші інструменти часто заявляють про цю здатність, але мають труднощі з роботою або керуванням даними, коли масштаб перевищує певну точку.

Не менш важливо, що AWS Systems Manager надає користувачам великий контроль у режимі реального часу та видимість у їх хмарному середовищі. Існує вибір інформаційних панелей, включаючи підтримку створення спеціальних інформаційних панелей, а також номер, який попередньо налаштований і готовий до використання. Сюди входять інформаційні панелі для гібридних систем та інформаційні панелі Amazon CloudWatch.

AWS також вказала на деякі функції, які, безумовно, є критичними для багатьох хмарних користувачів, включаючи підтримку відповідності через менеджер патчів та новий фокус на безпеці. Крім того, AWS Systems Manager підтримує автоматизацію AWS, сподіваючись, полегшити налаштування цієї можливості. Той факт, що він може зробити все це через цілий спектр хмарних сервісів, дає ІТ-адміністраторам справжню свободу в розробці гібридних хмар, які безпосередньо відповідають потребам бізнесу, а не обмежуються через приховані технічні причини.

Не без конкуренції

Все, що сказано, це не комерційна реклама AWS. Для одного, у нас не було можливості перевірити System Manager так само, як ми перевірили інших наших претендентів на управління інфраструктурою. По-друге, AWS не одна, пропонуючи своїм клієнтам широкий спектр комплексних управлінських рішень. Наприклад, IBM має власну гібридну систему управління хмарою, яка, як вона стверджує, може робити багато того ж, що, як стверджує AWS, передається в System Manager - плюс вона інтегрована з IBM Watson, щоб ви могли використовувати її штучний інтелект (AI) та машинне навчання (ML) можливості для автоматизації управління вашими системами.

Незважаючи на те, що це дійсно хороша чи погана річ, доведеться почекати, поки ми можемо перевірити її в лабораторіях PCMag, але, зважаючи на це, можливо, Уотсон міг би стати великою підмогою, особливо коли ваша інфраструктура розширюється до того, що інші системи задушуються. За твердженням IBM, Уотсон також може допомогти в нетрадиційній автоматизації, наприклад, допомагає виконувати корпоративну політику та забезпечувати дотримання в масштабному мульти-хмарному середовищі, хоча AWS Systems Manager зазначає, що він може впоратися і з цим завданням.

Третій великий гравець у цьому просторі - Microsoft, який підтримує гібридні хмарні середовища з різноманітними інструментами, які керуватимуть хмарними серверами та локальними середовищами. Однак, на відміну від AWS Systems Manager, Microsoft розміщує більшість цих можливостей в окремому наборі продуктів під назвою Microsoft Systems Center - потужний набір інструментів, але той, який коштуватиме вам більше, оскільки це платформа для себе. Хоча Azure має деякі основні інструменти управління, а також має додатки, такі як Центр безпеки Azure, який може захистити все ваше середовище Azure, він не може зробити багато для інфраструктури, яку ви розмістили в інших хмарах. З іншого боку, якщо ви інвестуєте в Microsoft System Center, у вас не виникне жодних проблем із керуванням локальним середовищем, оскільки це ключовий фокус для набору.

Нарешті, хоча він є великим гравцем у наданні хмарної інфраструктури, Google не знаходиться на такому рівні, як AWS, IBM або Microsoft, коли мова йде про можливості управління інфраструктурою, але вона працює над цим. Google Cloud поєдналася з Cisco для розробки відкритої можливості управління локальними та гібридними хмарами, хоча наразі немає навіть чуток про те, коли це може бути випущено. Проте компанія Google зосереджується на безпеці на основі контейнерів і використовуватиме Cisco HyperFlex для локального управління.

Необхідність відкритого стандарту

Тут відбувається те, що в напрямку AWS та IBM потрібно рухатися вперед для консолідації хмарних та локальних серверів, а також хмарних примірників з інших хмар. Це, безумовно, може бути величезною допомогою адміністраторам, які повинні стежити за великим віртуальним середовищем, а також фізичним середовищем, яке є власним.

Той факт, що AWS та, очевидно, IBM також дозволять вам встановлювати їх агентів у випадках, що працюють у хмарах конкурентів, не те, що рекламують, але якщо вам доведеться керувати такою різноманітною середовищем, то це може легко стати перетворювачем, або можливість перерви.

Однак, безумовно, було б корисніше, якби основні гравці просто створили відкритий стандарт, а потім співпрацювали. Таким чином, вам не доведеться думати про способи встановлення агента на хмарі конкурента.