Середній огляд та рейтинг антивірусних програм (2017)

Головне вікно має дві основні панелі. Панель "Основний захист" включає піктограми для захисту комп'ютера та захисту Інтернету та електронної пошти. Піктограми повних захисних панелей представляють захист приватних даних, захист під час онлайн-платежів та захист від хакерських атак, усіх трьох інвалідів. Щоб увімкнути це, потрібно оновити до невільного пакета безпеки AVG.

В середині, під двома панелями, розміщена велика кнопка з написом Scan Computer. При натисканні на нього запускається повне сканування, що робить більше, ніж просто сканування шкідливих програм. Він також сканує непотрібні файли, виявляючи сліди веб-переглядача, системні журнали та проблеми з реєстром, але якщо ви хочете виправити ті, вам слід розпочати короткочасний випробувальний набір програм AVG PC.

Під час тестування повне сканування закінчилося всього за шість хвилин, що змусило мене переглянути всі варіанти сканування. Я знайшов інший варіант під назвою Глибоке сканування вірусів. Цей скан зайняв понад годину, зовсім трохи довше, ніж минулорічне видання AVG. Однак оскільки сканування позначає безпечні файли, які не потрібно переглядати знову, повторне сканування проходить набагато швидше. Я виявив, що повторне сканування закінчилося всього за кілька секунд.

Оцінки лабораторії високі та рясні

Це може здатися протиінтуїтивним, але в більшості випадків виробники антивірусів платять за привілей включення продуктів до тестування незалежними лабораторіями, але вони приносять користь. Високий бал дає компанії хвастощі на права; якщо оцінка погана, лабораторія дає знати, що пішло не так. Якщо антивірус не приносить ніякого доходу, компанія може спокуситися уникати витрат на тестування. Не AVG. Я слідкую за п'ятьма незалежними лабораторіями тестування, які регулярно випускають звіти про їх результати; всі п’ять з них включають AVG.

Тестери AV-Comparatives проводять широкий спектр тестів на антивірусні та інші продукти безпеки; Я уважно стежу за п’ятьма цими тестами. Поки продукт відповідає мінімуму для сертифікації, він отримує стандартний рейтинг. Ті, хто перевищує мінімум, можуть отримати розширений рейтинг або навіть Advanced +. AVG бере участь у чотирьох із п'яти та отримав два розширені та два розширені + оцінки. Зауважте, що Kaspersky та Bitdefender Antivirus Free Edition оцінили Advanced + у всіх п'яти тестах.

Таблиця результатів лабораторних випробувань

AV-Test Institute повідомляє про антивірусні можливості у трьох сферах: захист, продуктивність та зручність використання. Маючи шість балів, можливих у кожній категорії, максимальна оцінка - 18 балів. Компанія AVG взяла шість балів за зручність використання, це означає, що вона не виправдалася, позначивши дійсні програми чи веб-сайти як шкідливі. Він наблизився до інших двох категорій, із 5, 5 за штуку.

Загалом 17 балів недостатньо, щоб AV-Test визначив AVG найкращим продуктом; для цього потрібно 17, 5 або вище. Bitdefender, Quick Heal та Trend Micro заробили необхідні 17, 5 балів, тоді як Kaspersky та Avira Antivirus отримали ідеальні 18.

AVG набрав 81, 05 відсотка у тесті RAP (Reactive And Proactive) на вірусний бюлетень, лише на волосся нижче поточного середнього. SE Labs тестує продукти, використовуючи завантаження в реальному світі та інші атаки на веб-основі, присвоюючи сертифікацію на п'яти рівнях: AAA, AA, A, B і C.

У той час, як більшість лабораторій повідомляють про безліч балів, тести MRG-Effitas більше схожі на пропуск / провал. Половина випробуваних продуктів провалила щонайменше один тест; 30 відсотків, включаючи AVG, не змогли обох. Оскільки не зовсім досконалі та епічні невдачі отримують однаковий рейтинг у цьому тесті, я приділяю йому меншу вагу, коли складаю сукупний бал.

Avast Free Antivirus, AVG, ESET та Kaspersky - це єдині продукти в моїй колекції, які наразі мають результати всіх п’яти лабораторій. Сукупний бал AVG становить 8, 7 з 10 можливих балів, що краще, ніж багато комерційних товарів. На вершині Касперський з 9, 8 балами, за ним Авіра та Нортон з 9, 7.

Дуже хороший захист від зловмисних програм

Зловмисне програмне забезпечення з Інтернету повинно пройти численні захисні сили, перш ніж воно може заразити ваш ПК. AVG може заблокувати весь доступ до URL-адреси хостингу зловмисного програмного забезпечення або видалити корисне навантаження від зловмисного програмного забезпечення до завершення завантаження - незабаром я обговорю ці шари захисту від зловмисних програм. Якщо на вашому комп'ютері вже є файл, AVG припускає, що він, мабуть, пройшов попередні шари захисту. Незважаючи на це, він перевіряє ще раз, перш ніж дозволити виконати такий файл.

Щоб перевірити відбивачі шкідливих програм AVG, я відкрив папку, що містить мою поточну колекцію зразків зловмисних програм і спробував виконати кожну. AVG заблокував майже всі вони негайно, витираючи їх так швидко, що Windows залишило повідомлення про помилку, що файл не вдалося знайти. Це знищило більшість тих, які вдалося запустити, перш ніж вони змогли повністю встановити.

Спочатку я визначив, що AVG виявив 94 відсотки зразків і набрав 9, 0 з 10 можливих балів. Однак, перевіривши контакт зі своєю компанією, я дізнався, що для повного захисту я повинен дозволити виявлення потенційно небажаних програм, які іноді називаються PUAs або PUPs. Якщо цей параметр увімкнено, результати AVG зросли до 97 відсотків виявлення та 9, 5 балів, що краще, ніж у багатьох комерційних програмах. Я хотів би, щоб AVG або включив виявлення PUAs за замовчуванням, або, як ESET NOD32 Antivirus 10, змусив користувача активно вибрати, щоб увімкнути або вимкнути цей захист.

Webroot та Comodo Antivirus 10 набрали ідеальні 10 у цьому тесті. Однак, коли я перевіряв Comodo на модифіковані вручну версії моїх зразків, він пропустив досить багато.

Коли AVG виявляє файл, який є абсолютно новим у системі, ніколи раніше його не бачив, він перешкоджає запуску цього файлу та надсилає його на розгляд до штаб-квартири AVG. Мені вдалося викликати цю функцію за допомогою одного з цих зразків, змінених вручну. AVG вбив процес, викликавши повідомлення про помилку Windows. Щоб показати, що це насправді не помилка, AVG приєднав вкладку CyberCapture до повідомлення про помилку.

Кілька інших файлів заслуговують особливого вивчення. AVG виводить напис із повідомленням: "Зачекай, цей файл може містити щось погане" та обіцяє оцінку протягом 15 секунд. Усі мої утиліти для тестування, кодовані вручну, викликали це попередження; усі троє отримали чистий рахунок на здоров'я.

Діаграма результатів блокування зловмисного програмного забезпечення

Виявлення моїх місячних зразків - одне; захист від самих останніх загроз - зовсім інша. Мій зловмисний тест URL використовує канал URL-адрес, виявлений MRG-Effitas за останній день або два. Антивірусний продукт отримує рівний кредит, якщо він перешкоджає доступу до URL-адреси хостингу зловмисного програмного забезпечення або якщо він негайно усуває завантажене зловмисне програмне забезпечення.

Я перевіряю URL-адресу за URL-адресою, поки не зафіксував дані для 100 перевірених URL-адрес, що містять зловмисне програмне забезпечення, а потім підрахуйте результати. AVG заблокував доступ до більш ніж половини URL-адрес та усунув майже іншу чверть на етапі завантаження, в цілому 73-відсотковий захист. Це трохи краще, ніж у Comodo, якому не вистачає блокування на основі URL-адрес і набирає лише 37 відсотків. Однак інші зробили трохи краще, ніж AVG. Symantec Norton AntiVirus Basic є лідером із 98-відсотковим захистом; "Авірі" вдалося на 95 відсотків.

Антифішинг розчарування

Троянці та інші шкідливі програми повинні успішно проникнути у ваш обчислювач, щоб викрасти дані. На противагу цьому веб-сайти, що фіширують, повинні лише обдурити вас, користувача. Якщо ви ввійдете на шахрайський веб-сайт, який претендує на свій банк чи постачальник електронної пошти, ви передали свій рахунок шахраю. Такі сайти швидко розкриваються та перебувають у чорному списку, але шахраї просто встановлюють нові.

Найнебезпечніші фішинг-сайти - це ті, які ще не були проаналізовані, тому я шукаю веб-сайти на сайти, про які було повідомлено як шахрайські, але ще не перевірені. Я відкидаю будь-який, який не претендує на якийсь інший сайт, і будь-який, що не містить поля для імені користувача та пароля. Я запускаю кожну URL-адресу у браузері, захищеному тестованою програмою, а в іншому захищеному давнім фіш-убивцею Нортоном. Я також запускаю URL у Chrome, Firefox та Internet Explorer, спираючись на вбудований захист браузера. Якщо URL-адреса повертає повідомлення про помилку в будь-якому з п'яти веб-переглядачів (і вони часто є), я його відкидаю.

Діаграма результатів антифішингу

Оскільки самі URL-адреси кожен раз різні, я повідомляю результати кожного продукту як різницю між його швидкістю виявлення та швидкістю інших. У минулорічному тесті AVG відставала від норми виявлення Нортона на 28 відсоткових пунктів, що все-таки краще, ніж більшість конкуруючих продуктів. Цього разу він відставав від Нортона на 70 відсоткових пунктів, поставивши його біля дна. Мій контакт у компанії зв’язався з розробниками та підтвердив, що вони знають про проблему та працюють над швидшими оновленнями.

Незважаючи на те, що Нортон є моїм орієнтиром для цього тесту, він перемагає не кожного конкурента. Check Point ZoneAlarm Free Antivirus + 2017, пов'язаний з Нортоном в останньому тесті. Bitdefender, Kaspersky та Webroot насправді обіграли Нортона на кілька очок.

Особливості бонусу

Плагін AVG Web TuneUp встановлюється у всіх ваших браузерах і пропонує кілька корисних і важливих переваг безпеки. По-перше, компонент Безпека сайту попереджає, коли ви відвідуєте веб-сайт, який є ризиковим або активно небезпечним. Ви можете натиснути для отримання більш детальної інформації та натиснути ще раз, щоб отримати повний звіт веб-сайту в Інтернеті. Однак повний звіт не настільки детальний, як те, що ви отримуєте від Нортона та кількох інших. А там, де Нортон позначає результати пошуку червоними, жовтими та зеленими значками, AVG пропонує оцінку лише після того, як ви спробуєте відвідати сайт.

Рекламодавці люблять стежити за веб-серфінгом, тому вони можуть показувати вам рекламу, яку, на вашу думку, вам сподобається, і уникати показу однієї і тієї ж реклами занадто часто. Але відстеження рекламодавцями та іншими є дещо моторошним, достатньо, щоб у стандарті HTTP був заголовок, спеціально розроблений для того, щоб повідомити веб-сайтам, які ви не хочете відслідковувати. На жаль, у заголовка немає зубів. Ваш веб-переглядач може надіслати заголовок "Не відстежувати", але веб-сайти та рекламодавці можуть ігнорувати його.

Web TuneUp AVG включає активний компонент "Не відслідковувати", який перевіряє кожну сторінку, яку ви відвідуєте, на предмет відстеження та, можливо, відключає їх відстеження. Відключено за замовчуванням; Я пропоную вам увімкнути його. Аналогічна функція в Abine Blur використовує кнопку панелі інструментів, щоб відобразити кількість відстежувачів на поточній сторінці та дозволити точну настройку блокування її трекера. AVG просто блокує всі трекери, коли ця функція включена.

Остання функція налаштування, Browser Cleaner, не додає багато вашої безпеки. Він відстежує такі речі, як історія перегляду, збережені дані веб-форми та файли cookie, а також дозволяє натискати, щоб видалити їх. Але в Chrome, Firefox та Internet Explorer ви можете просто натиснути Ctrl + Shift + Del, щоб зробити те саме, з більш точним контролем над тим, що видаляється.

Як зазначалося, ви можете в будь-який час встановити одноденну безкоштовну пробну версію AVG PC TuneUp. Не робіть цього, доки у вас не буде трохи вільного часу, щоб ви могли повною мірою використовувати своє короткочасне випробування.

Остаточну бонусну функцію трохи важко помітити. Похований у меню та файлах і папках правою кнопкою миші, ви повинні знайти новий елемент під назвою Shred за допомогою AVG. Якщо ви вибрали цей елемент, AVG перезаписує дані файлу перед його видаленням, тим самим припиняючи будь-яку спробу відновлення видалених файлів.

Відмінний вибір

З придбанням Avast змінюються зовнішній вигляд і технології всередині AVG AntiVirus Free, і це не погано. Антивірус отримує дуже хороші оцінки від усіх незалежних лабораторій, які я проводжу, а також зробив непогані результати мого тесту на блокування зловмисних програм. Це було не так добре, як блокувати шкідливі завантаження, але все ж перемогло багатьох конкурентів. Так, його антифішинг не був чудовим, але захист від фішингу не є центральним антивірусним компонентом. Загалом, це відмінний вибір.

Але не просто прийміть моє слово за це. Ідіть і спробуйте програму; Зрештою, це безкоштовно. Поки ви переглядаєте Avast Free Antivirus та Panda Free Antivirus, інші наші продукти редакції у вільному антивірусному царстві.