Огляд та рейтинг безпеки Internet Internet 2017

Давно на зорі комп'ютерної безпеки можна було придбати антивірусний захист, але трохи більше. Ідея повноцінного пакета безпеки з’явилася пізніше. Але тільки що переходить у люкс? За нашим визначенням, він повинен включати захист від антивірусу та брандмауера, а також деяку комбінацію фільтрації спаму, батьківського контролю, захисту конфіденційності тощо. Avast Internet Security 2017 не пропонує батьківський контроль, але він перевіряє всі інші поля. Нещодавнє оновлення пакету навіть додає функцію захисту від вимушеного програмного забезпечення. Поміркуйте, які функції вам потрібні обережно, тому що ви можете зробити краще з менш дорогим продуктом Avast або з однією з наших антивірусних програм Choice of Editors.

За винятком рекламних цін ви платите 69, 99 дол. США на рік за підписку на три ліцензії Avast. Bitdefender, Kaspersky та McAfee витрачають трохи більше, 79, 99 доларів на рік. Trend Micro Internet Security та Webroot мають інший шлях, три ліцензії - $ 59, 99. Avast зручно посередині.

Як і в решті лінійки продуктів Avast 2017 року, ця ітерація набору виглядає дещо іншою, ніж у попередника. Головне вікно - різноманітний сірий шифер, з меню ліворуч. Зелені кнопки та фіолетові панелі оживляють дисплей. Перегортаючи сторінки меню, ви побачите, що навряд чи будь-яка з піктограм функцій має накладку на замок, що означає, що для доступу потрібне оновлення. Насправді єдиний замок, який ви побачите, - це захищений інструмент видалення даних Shredder. Avast також резервує батьківський контроль для наступного вищого рівня безпеки, але він не має піктограми.

Спільні антивірусні функції

Все, що є в Avast Pro Antivirus 2017, також природно є частиною цього набору. Будь ласка, прочитайте мій огляд антивіруса, щоб дізнатися про все, що я виявив під час його оцінки. Я просто підсумую цю інформацію тут.

Таблиця результатів лабораторних випробувань

Діаграма результатів блокування зловмисного програмного забезпечення

Діаграма результатів антифішингу

Я відслідковую результати тестів у п'яти антивірусних лабораторіях по всьому світу. Усі вони включають Avast у свої тестування, і його бали в основному хороші. Мій алгоритм сукупних результатів лабораторії набрав 8, 7 балів за Avast, із максимуму 10. Хоча інші зробили ще краще. Наприклад, Kaspersky Internet Security заробив сукупний бал 9, 8, а Нортон наблизився до 9, 7.

Мої власні тести не настільки важливі, коли в лабораторіях доступно стільки цінних даних, але я люблю розуміти кожен продукт. Avast виявив 97 відсотків моїх зразків і набрав дуже хороших 9, 7 балів, стільки ж, як і Symantec Norton Security Deluxe. Однак Comodo, PC Pitstop та Webroot встигли отримати 10 балів у цьому тесті.

У моєму тесті блокування URL-адрес Avast виявив 87-відсотковий рівень захисту, який ставить його у верхню половину нинішніх претендентів. Нортон має найкращий результат у цьому тесті, 98-відсотковий захист, а Avira Antivirus Pro - 95 відсотків.

Я оцінюю свій тест на антифішинг, порівнюючи кожен продукт з Нортоном, повідомляючи про різницю в частоті їх виявлення. З нинішніх продуктів лише Norde Bitdefender Internet Security 2017, Kaspersky та Webroot побили Нортона. Avast поступився лише на 2 процентні пункти позаду Нортона, і зробив набагато краще, ніж захист, вбудований у Chrome, Firefox та Internet Explorer. Це одне з кращих детекторів фішингу.

Інші спільні функції

Avast Free Antivirus 2017 включає безліч функцій, які виходять за рамки необхідних компонентів будь-якого антивірусу. Природно, ви отримуєте все це в платному антивірусі, а також у пакеті безпеки. Я пробежуся через них тут, але пропоную вам прочитати мій огляд безкоштовного антивіруса для отримання детальної інформації.

Інспектор Wi-Fi перевіряє стан безпеки вашої мережі та підключених до неї пристроїв. Незважаючи на назву, вона працює в будь-якій мережі, дротовій чи бездротовій, на відміну від інспектора, який працює лише в бездротовому режимі в Panda Antivirus Pro. Під час тестування він правильно визначив свідомо небезпечну конфігурацію ПК, який я використовую для оцінки брандмауерів.

Ось сюрприз; навіть на вільному рівні Avast пропонує повноцінний менеджер паролів. Він піклується про всі основні завдання, які повинен виконувати менеджер паролів, але не набагато більше. Він синхронізується на всіх ваших пристроях, включаючи пристрої Android та iOS.

Компонент Інтернет-безпеки попереджає вас про небезпечні веб-сайти і може активно блокувати відстеження за допомогою онлайн-реклами та аналітики. Повідомлення про доповнення SafePrice, коли ви здійснюєте покупки, намагається знайти кращі пропозиції для вас. Обидва додатки працюють добре в укріпленому браузері SafeZone Avast, який переходить в ізольований режим банку, коли ви відвідуєте чутливий веб-сайт. Інші функції бонусу включають Avast Rescue Disk та інструмент оновлення програмного забезпечення.

Кілька функцій, які відображаються як у безкоштовному антивірусі, так і в Avast Internet Security, виявляються більш ніж функціями. Якщо ви спробуєте викликати VPN SecureLine або очистити свою систему за допомогою Cleanup Premium, ви отримаєте запрошення зробити окрему покупку.

Антивірус Avast Pro додає кілька власних інструментів бонусу. Реальний сайт захищає вашу систему від отруєння DNS - згубної атаки, яку можна охарактеризувати як фішинг, що не виявляється. Компонент «Пісочниця» дозволяє запускати схематичні програми, не дозволяючи їм вносити постійні зміни в файлову систему або реєстр. Ці дві особливості є лише в платному антивірусі, і звичайно, в цьому наборі.

Дивіться, як ми тестуємо програмне забезпечення безпеки

Міцний брандмауер

Для тестування брандмауера я використовую фізичний ПК, налаштований для підключення через порт DMZ маршрутизатора, фактично надаючи йому пряме з'єднання з Інтернетом. Коли я забивав тестову систему за допомогою сканування портів та інших веб-тестів, вона правильно переводила всі порти в режим схованості, роблячи їх непомітними для зовнішніх зловмисників. Оскільки вбудований брандмауер Windows робить те саме, цей тест є лише базовою лінією, актуальною лише тоді, коли продукти не проходять.

Іншим головним завданням особистого брандмауера є забезпечення того, щоб програми належним чином використовували вашу мережу та Інтернет. Брандмауери дико відрізняються тим, як вони обробляють невідомі програми. Наприклад, за замовчуванням адаптований антивірус pro 12 за умовчанням просто дозволяє весь трафік. Panda дозволяє вихідні з'єднання, але блокує небажані вхідні з'єднання. Нортон і Касперський налаштовують дозволи для відомих програм і стежать за невідомими, приймаючи власні рішення щодо безпеки.

Avast за замовчуванням в режимі, який називається Автоматичне рішення, тобто він приймає власне рішення щодо кожної нової програми. Для тестування я спробував встановити його в режим запиту. На відміну від adaware antivirus pro 12, це не призвело до ряду спливаючих вікон про внутрішні компоненти Windows. Це тому, що Avast вже створив правила для цих компонентів у режимі автоматичного рішення.

Коли я спробував переглядати Інтернет за допомогою браузера, про який писав сам, Avast спершу здійснив перевірку, щоб переконатися, що ця ніколи раніше небачена програма була безпечною. Потім він запитав, чи дозволяти чи забороняти доступ до Інтернету. Avast, на відміну від багатьох претендентів, пропонує п’ять рівнів доступу, але тільки експерт з брандмауера повинен розглянути можливість відключення від рівня за замовчуванням.

Якщо натиснути "Відхилити", коли ви мали намір дозволити, або навпаки, ви можете відкрити повний список програм та виправити свою помилку. У цьому списку також відображаються всі правила програми, створені в режимі автоматичного рішення. Якщо ви заглибитесь у налаштування брандмауера, ви можете знайти надзвичайно складні правила, які навіть я б не вважав за редагування. Залиште їх у спокої.

Захист від спроб використання мережевих спроб використовувати вразливості в операційній системі або важливих додатках - це не саме функція брандмауера, але вона часто включається. Коли я атакував тестову систему, використовуючи близько 30 подвигів, створених інструментом проникнення CORE Impact, Avast не відповів на мережевому рівні. Однак антивірусний компонент виявив корисне навантаження зловмисного програмного забезпечення для 48 відсотків подвигів, ідентифікувавши декілька з них, використовуючи свої офіційні назви.

Під час тестування брандмауерів, я завжди надягаю шапку для поганого хлопця, намагаючись знайти спосіб відключити захист. Avast не давав мені жодних відкриттів. Він захистив свої налаштування Реєстру від модифікацій, і коли я намагався припинити його процеси, я потрапив у режим "Заборонено доступ". Те саме сталося, коли я намагався відключити його основні послуги Windows. Ні я не міг просто припинити послуги; це запустило спливаюче вікно підтвердження, яке б зірвало будь-який кодер зловмисного програмного забезпечення.

Хоча він не блокує подвиги на мережевому рівні, це міцний брандмауер. Якщо ви залишите його компоненти програмного керування в режимі автоматичного рішення, це зробить роботу без погіршення спливаючих вікон.

Просте рішення щодо спаму

Ще в той день пакет безпеки здавався незавершеним, якщо йому не вистачало антиспамного компонента. У наші дні більшість людей отримують спам відфільтрований їх постачальником електронної пошти, тому мати місцевий фільтр спаму менш важливо. На знак визнання цього факту Avast навіть не встановлює антиспам-компонент, поки ви не запитаєте його.

Фільтр спаму перевіряє вашу вхідну електронну пошту POP3 та IMAP, маркуючи спам та фішинг, змінюючи тему. Якщо ви використовуєте Microsoft Outlook, він фільтрує будь-який тип облікового запису електронної пошти і автоматично переміщує ці повідомлення в папку небажаної пошти. Ті, хто використовує Thunderbird, The Bat !, або якийсь інший клієнт електронної пошти, повинні визначити правило повідомлення для переадресації позначених повідомлень.

На найвищому рівні єдину конфігурацію, яку ви можете зробити - це змінити наскільки суворим повинен бути фільтр. Рівень за замовчуванням - строгий. Якщо ви відкрутили його до розслабленого, ви переконаєтесь, що фільтр помилково не обробляє дійсну пошту, але більше спаму пройде. На рівні "Без милосердя" воно має вловлювати кожне спам-повідомлення, але воно може викинути і чинне повідомлення. Я б залишив його посередині, на рівні за замовчуванням.

Навіть коли ви копаєтесь у вдосконалених налаштуваннях антиспаму, не так вже й багато предметів. Ви можете встановити його для автоматичного списку білого списку, на який ви надсилаєте пошту, що є гарною ідеєю. Користувачі Outlook можуть налаштувати його у білий список усіх, що знаходяться в адресній книзі. Ви також можете вручну додати адреси чи цілі домени до білого списку чи чорного списку, наприклад, щоб пошта з pcmag.com ніколи не потрапляла у папку зі спамом.

Ось про налаштування. Це цілком контраст з вісьмома сторінками налаштувань антиспаму в Check Point ZoneAlarm Extreme Security 2017. Оскільки більшість користувачів, швидше за все, не возиться з налаштуваннями, зберігати їх просто.

Щит для викупу

Оскільки я написав цей огляд, Avast представила нову функцію під назвою Ransomware Shield. Ця функція додає додатковий рівень захисту від вимикання. Звичайно, в більшості випадків інші захисні шари усунуть будь-яку програму викупу, перш ніж вона зможе торкнутися вашого файлу. Однак на всякий випадок, Ransomware Shield блокує весь доступ до захищених файлів, за винятком відомих хороших програм.

За замовчуванням Ransomware Shield захищає папки Зображення та документи для всіх користувачів. Ви можете додавати або видаляти папки із захищеного списку. Ви також можете видалити певні типи файлів із захисту, хоча я не впевнений, чому ви цього хочете.

Коли програма намагається змінити будь-який захищений файл, Ransomware Shield перевіряє його на хмарну базу даних відомих чистих програм. Коли невідома програма намагається отримати доступ, ви отримуєте сповіщення, і ви можете заблокувати або дозволити додаток. Якщо ви тільки почали використовувати неясний редактор документів, продовжуйте його та дозвольте його запускати. Але якщо попередження вийшло синім, заблокуйте додаток та запустіть повне сканування шкідливих програм. Bitdefender робить щось подібне. Panda забирає концепцію далі і навіть блокує невідомі програми для читання даних.

Я перевстановив Avast в одну зі своїх тестових віртуальних машин, щоб не повторювати жодних інших тестів, а спеціально для того, щоб побачити цю функцію в дії. Не дивно, що це спрацювало. Коли я спробував змінити файли за допомогою моєго текстового редактора, Avast почав діяти. Він також заблокував доступ до файлів моєю простодушною фальшивою програмою шифрування. Друга спроба з підробленим шифром пройшла беззвучно.

Далі я вимкнув усі захисні екрани, окрім Ransomware Shield, виділив віртуальну машину від мережі та експериментував з парою справжніх зразків реального програмного забезпечення. Природно, він не визначив їх як таких - я вимкнув цей захист. Але це успішно завадило їм заподіяти шкоду моїм файлам. Один зразок помилково стверджував, що зашифрував мої файли; інший навіть не міг цього впоратися. Здається, система працює.

Легкий дотик

Запуск процесів безпеки при запуску Windows може уповільнити процес завантаження. Перевірка антивірусу на наявність шкідливих програм у доступі до файлів може сповільнити звичайні дії з маніпулювання файлами. Дивно, наскільки мало впливає більшість пакетів безпеки на продуктивність в наші дні, але я все ж пройшов їх через кілька тестів.

У двох моїх тестах на маніпулювання файлами використовується колекція файлів різної величини та файлів. Один тест вимірює, скільки часу потрібно сценарію для копіювання та переміщення цієї великої колекції файлів між дисками. Інші тестові рази - це сценарій, який неодноразово копіює та скасовує колекцію. Я оцінюю результат декількох прогонів без набору, а потім середній кілька циклів із активним набором. Avast не мав вимірюваного впливу на ці тести; сценарії більше не потребували активного захисту в режимі реального часу Avast.

Діаграма результатів роботи

Для вимірювання часу завантаження я запускаю скрипт при запуску, який чекає 10 секунд поспіль із використанням процесора нижче п’яти відсотків. Саме тоді я вважаю ПК готовим до використання. Віднімання початку процесу завантаження, як повідомляє Windows, дає час завантаження.

Як і у випадку з тестами файлової системи, в середньому я виконую кілька разів із встановленим пакетом безпеки та без нього. Я виявив, що час завантаження збільшився на 21 відсоток із завантаженням Avast при запуску, що не є великою справою, особливо для тих, хто перезавантажує лише тоді, коли треба.

Середній показник 7-відсоткового уповільнення Avast протягом трьох тестів ставить його там у клас легкої ваги. Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus все ще є найлегшим, проте він не мав вимірного впливу на жодному з трьох тестів.

Багато можливостей, але …

На 10 доларів більше, ніж ціна автономного антивірусу Avast, Avast Internet Security 2017 надає надійний брандмауер та гладкий, простий у використанні фільтр спаму. Якщо вам потрібен цей фільтр спаму, це дуже гарна угода. Але ви також повинні врахувати той факт, що значна частина вражаючого набору функцій цього пакета поставляється із безкоштовним антивірусом.

Більшість користувачів зробить краще, скориставшись одним із наших наборів безпеки редактора. Для набору початкового рівня, такого рівня, це Bitdefender Internet Security та Kaspersky Internet Security. Bitdefender має багато функцій, у які ви навряд чи повірите. Касперський не відрізняється особливими властивостями, а його антивірус хизується незалежними лабораторними тестами. І обидва включають батьківський контроль, особливість Avast резервує для мега-пакету вищого рівня. Ці двоє коштують трохи дорожче, ніж Avast, але вони варті різниці.

Підрейтинги:

Примітка. Ці підрейтинги сприяють загальній рейтинговій оцінці продукту, як і інші фактори, включаючи простоту використання в реальному тестуванні, бонусні функції та загальну інтеграцію функцій.

Брандмауер:

Антивірус:

Продуктивність:

Конфіденційність:

Батьківський контроль: н / д