Огляд і рейтинг Asus zenbook 15 (ux533)

Ніхто ніколи не буде називати 15, 6-дюймовий ноутбук ультрапортативним, але це не означає, що він повинен бути великим розміром. Asus стверджує, що з 0, 7 на 13, 9 на 8, 7 дюйма, ZenBook 15 (1349, 99 доларів як перевірено) є найменшою системою у своєму класі, яка входить у навіть порівняно компактні моделі, як Dell XPS 15 (0, 66 на 14, 1 на 9, 3 дюйма). Це також один із найлегших 15, 6-дюймових ноутбуків, про який ми знаємо, набравши ваги в 3, 73 фунта (хоча LG Gram 15 має рекорд 2, 41 фунта). Його розмір робить ZenBook вартим погляду від користувачів, які потребують заміни на робочому столі, щоб бути мобільним, але він просто не вистачає уваги на вибір редакторів - витративши трохи більше, ви зможете отримати швидшу графіку та шестиядерний замість чотирьохядерного процесора, для екземпляр.

Кола всередині кіл

Формально відомий як ZenBook UX533 (номер моделі мого тестового модуля - UX533FD-DH74), ZenBook 15 розташований нижче флагмана ZenBook Pro. Він побудований навколо 1, 8 ГГц (4, 6 ГГц турбо) процесора Intel Core i7-8565U Intel, 16 Гб оперативної пам’яті, твердотільний накопичувач 512 ГБ, повний HD (1, 920 на 1, 080 пікселів) без сенсорного екрана та нижній дзвінок на графічній драбині Nvidia GeForce GTX - версія Max-Q GTX 1050 із скупим 2 Гб (не 4 ГБ) дисплейної пам'яті.

Як і в інших ZenBooks, система красується на алюмінієвій кришці - в цьому випадку гарний Royal Blue - з візерунком концентричних кіл, що випромінюється від золотого логотипу Asus в центрі кришки. Також над клавіатурою є золотий наголос. Те, що Asus називає шарніром ErgoLift, знаходиться безпосередньо позаду і розгойдується під палубою клавіатури, щоб підняти клавіатуру під невеликим кутом набору тексту при відкриванні. Компанія заявляє, що розрив між корпусом та вашим столом також покращує охолодження та звукові характеристики, хоча динаміки Harman / Kardon розташовані на передній частині, а не задній.

Ноутбук пройшов тести на тортури MIL-STD 810G на такі речі, як вібрація, висота та екстремальні температури. Немає згинання, якщо ви схопитеся за куточки екрану, і лише трохи, якщо ви запхнете центр клавіатури. Стильно тонкі рамки екрана - 3 мм збоку, 4, 5 мм внизу та 6, 4 мм вгорі, щоб утримувати ІК-веб-камеру - сприяють обробці зображення ZenBook.

У лівій частині системи ви знайдете порт USB 3.0 Type-A та аудіороз'єм. Порти USB 3.1 типу A і Type-C знаходяться праворуч, а також порт HDMI, слот для SD-карти та роз'єм для адаптера змінного струму. Немає порта Thunderbolt 3, що розчарує у ноутбуці, що перевищує 1000 доларів. Слот для SD залишає картки, що виступають, щоб зачепити речі у вашому портфелі, а не ковтати їх цілими.

Приціли та звуки

Звук ZenBook 15 - не найгучніший, який я чув, але він набирає багато гучності, щоб заповнити приміщення без спотворень або шорсткості. Ви не почуєте глибоких басів, але будете насолоджуватися чіткими максимумами та півтонами. Поставлене програмне забезпечення AudioWizard дозволяє вибирати між попередньою формою музики, кінофільму, ігор, запису та мови (яка, здається, має лише незначну різницю) або балаканина з контролем басів, високих та високих рівнів гучності.

Веб-камера 720p виконує розпізнавання облич під час входу в систему Windows Hello. (Немає зчитувача відбитків пальців.) Він фіксує середньо гострі та добре освітлені зображення без особливого шуму чи зерна, хоча його кольори виглядали для мене трохи плоскими або сепійними.

Роздільна здатність Full HD або 1080p виглядає трохи піксельно на 15, 6-дюймовому екрані, але те, що у глянцевої панелі ZenBook не вистачає різкості, вона компенсує широкими кутами огляду та більш ніж достатньою яскравістю. Контраст хороший, із красиво білим замість білосніжних фонів, а кольори яскраві та насичені. Фотографії, відео та ігри все виглядали чудово.

Клавіатура пропонує три рівні підсвічування, цифрову клавіатуру з дещо меншими клавішами, ніж основна область, і виділені клавіші Home, End, Page Up та Page Down. (Останні чотири - від F9 до F12 у верхньому ряду невеликих функціональних клавіш.) Клавіші зі стрілками курсору дрібні, але в їх правильному перевернутому T, а не в рядку в стилі HP або Apple. Подорожі трохи неглибокі (Asus каже 1, 4 мм), але клавіатура має плавне, гнучке введення тексту з тихо клацанням відгуками. Сенсорна панель середнього розміру, без кнопки ковзає та торкається легко.

Заміни робочого столу на тестовому стенді

Я порівнював продуктивність ZenBook 15 з результатами чотирьох інших 15, 6-дюймових портативних портативів з процесорами Core i7 та різноманітними дискретними варіантами графіки. У Microsoft Surface Book 2 і Dell Inspiron 15 7000 2-в-1 є чотириядерні процесори, такі як система Asus, а Dell XPS 15 і Lenovo ThinkPad X1 Extreme мають шестиядерні процесори. Основні технічні характеристики претендентів відображаються в таблиці нижче.

В цілому, Asus добре себе виправдав у наших тестах на продуктивність та ресурс роботи, хоча він розчарує всіх, хто сподівається грати в найсвіжіші ігри з високою частотою кадрів. Він навіть завоював перемогу в засвідченні нашого показника Adobe Photoshop, хоча я підозрюю, що завзяті редактори фотографій вкладуть гроші в ноутбук із 4К дисплеєм замість скромної панелі 1080p.

Тести продуктивності, зберігання та медіа

PCMark 10 і PCMark 8 - це цілісні набори продуктивності, розроблені спеціалістами з базових ПК у UL (раніше Futuremark). Тест PCMark 10, який ми проводимо, імітує різні продуктивність у реальному світі та робочий процес у створенні контенту. Ми використовуємо його для оцінки загальної продуктивності системи для службово-орієнтованих завдань, таких як обробка текстів, електронна таблиця, перегляд веб-сторінок та відеоконференції. Тест формує власну числову оцінку; більш високі цифри краще.

Тим часом PCMark 8 має підтест Storage, який ми використовуємо для оцінки швидкості підсистеми зберігання. Результатом є також власна числова оцінка; знову ж таки, вищі цифри краще.

Незважаючи на те, що це було останнє місце в практиці PCMark 10 щодо підвищення продуктивності, ZenBook легко перевищив 4 000 балів, які ми вважаємо відмінними. Жоден із твердотільних накопичувачів ноутбуків не мав проблем із підтестом зберігання.

Далі йде тест Cinebench R15 на CPU Maxon, який повністю розроблений для використання всіх наявних процесорних ядер і потоків. Cinebench підкреслює процесор, а не GPU для створення складного зображення. Результат - власний бал, який вказує на придатність ПК для робочих навантажень, що вимагають великих процесорів.

Ноутбуки з шестиядерними процесорами вийшли попереду, але Asus виграв чотириядерну категорію в цій події. Це не могутня робоча станція з 3D-рендерінгу чи редагування відео, але вона не зруйнується, коли її попросять запустити кілька номерів.

Ми також запускаємо спеціальний орієнтир редагування зображень Adobe Photoshop. Використовуючи ранню версію програми Photoshop на 2018 рік Creative Cloud, ми застосовуємо серію з 10 складних фільтрів та ефектів до стандартного тестового зображення JPEG. Ми проводимо час кожної операції і, наприкінці, підсумовуємо загальний час виконання (нижчі рази кращі). Тест Photoshop наголошує на процесорі, підсистемі зберігання даних та оперативній пам’яті, але він також може скористатися більшістю графічних процесорів для прискорення процесу застосування фільтрів, тому системи з потужними графічними чіпами чи картами можуть побачити приріст.

Lenovo несподівано пішов з темпу, поки ZenBook проскочив повз Dell, щоб претендувати на перше місце, незважаючи на відносно скромний процесор і GPU.

Графічні тести

3DMark вимірює відносну графічну мускулатуру, надаючи послідовності дуже детальної, ігрової 3D-графіки, яка підкреслює частинки та освітлення. Ми запускаємо два різних підтести 3DMark, Sky Diver та Fire Strike, які підходять для різних типів систем. Обидва є орієнтирами DirectX 11, але Sky Diver більше підходить для ноутбуків і середніх комп'ютерів, тоді як Fire Strike є більш вимогливим і зроблений для ПК високого класу, щоб стримувати свої речі. Результати - це власні бали.

Ви могли б передбачити результат цієї події, прочитавши список деталей Nvidia: Asus та його GeForce GTX 1050 перевершили ледве кращу, ніж вбудовану графіку GeForce MX150 Inspiron, але вона закінчилася позаду ThinkPad та Dell XPS 15 з їх наступний крок GeForce GTX 1050 Ti кремній. Surface Book 2 та його GTX 1060 привели пакет на тест Fire Strike; тест Sky Diver показав деяке обмеження процесора, і процесор серії U в Surface Book 2 чітко стримував GTX 1060 на цьому тесті порівняно з чіпами серії H у двох ноутбуках зліва.

Далі - ще один тест на синтетичну графіку, на цей раз від Unigine Corp. Як і 3DMark, тест Superposition відображає детальну 3D-сцену і вимірює, як система справляється. У цьому випадку він відображається в однойменному двигуні Unigine компанії, який пропонує інший сценарій навантаження 3D, ніж 3DMark, для отримання другої думки щодо графічної майстерності машини. Ми представляємо два результати суперпозиції, які працюють на пресетах 720p Low та 1080p High.

Принаймні в 1080p, в Superposition було те саме, що і в 3DMark: Машина Microsoft стала переможцем, а ZenBook 15 опублікував результати, які в кращому випадку роблять прикордонний вибір для серйозних ігор. Повсякденні та легкі ігри стануть вашими найкращими ставками.

Випробування в іграх 1080p в реальному світі підкреслили цей висновок. У режимі Rise of the Tomb Raider в режимі DirectX 12 ZenBook зумів досягти 39 кадрів в секунду при встановленні середньої якості - з декількома сегментами, що опускаються нижче порогу 30 кадрів в секунду для плавного геймплея - і всього 23 кадрів в секунду при дуже високому налаштуванні. У програмі Far Cry 5 все було ще гірше: 27 кадрів в секунду та 20 кадрів в секунду відповідно до пресетів Normal та Ultra відповідно.

Тест на відтворення акумулятора

Після повної зарядки ноутбука ми встановили машину в режимі енергозбереження (на відміну від збалансованого або високоефективного режиму), де це можливо, і зробимо кілька інших виправлень, що зберігають батарею, підготуючись до нашого тесту на вимкнутий відеозапис. (Ми також вимикаємо Wi-Fi, переводячи ноутбук у режим літака.) У цьому тесті ми перебираємо відео - локально збережений файл 720p відкритого джерела демонстраційного фільму Blender Tears of Steel - із яскравістю екрану 50 відсотків і обсяг на 100 відсотків, поки система не вийде.

Surface Book 2 обдурив перемогу - у неї є два акумулятори, одна за екраном і одна в основі клавіатури. Акумулятор ZenBook 73Whr демонстрував вражаючі 14 годин та 47 хвилин витривалості, що значно перевершило інших трьох учасників.

Гладкий, але не сльозний дамок

Про ZenBook 15 дуже багато подобається, від його розміру (ледь більше, ніж у 14-дюймових ноутбуків), до приємної клавіатури, звуку та ресурсу акумулятора. Але я хотів би, щоб Asus надав своїй графіці прискорення - 4 Гб GeForce GTX 1050 Ti забезпечив би більше ігрових кредитів - або, можливо, трохи знизив її ціну. Оскільки я вважаю, що лише 180 доларів більше можуть отримати Dell XPS 15 з ще двома процесорними ядрами, покращеною графікою та портом Thunderbolt 3.

Тим не менш, ZenBook 15 заповнює розумну нішу нижче ZenBook Pro і робить це з деяким стилем і чуттям. Якщо ви хочете тонкі рамки на бюджет, перевірте це.