Огляд і рейтинг Asus zenbook 14 (ux433f)

Asus ZenBook 14 - це найновіша ітерація старої філософії дизайну ноутбука: більше екрана, менший розмір. Саме той етос побудував увесь ультрапортативний ринок, привівши нам дедалі тонші та легші пристрої з великим дисплеєм. Настільки ж, як Asus ZenBook S перед цим, ZenBook 14 (починається з $ 999; $ 1, 099 в тестованій тут конфігурації UX433FA-DH74) використовує літанію вражаючих дизайнерських хитрощів, щоб зробити його ще більш витонченим. Вибір процесора також має досить потужний удар, враховуючи його тонкість. В якості пристрою для приваблювання професіонала в дорозі ZenBook 14 має багато привабливості; лише лише середній екран не дає йому бажати за відзнаки вибору редакторів та складні верхні машини, як найновіший Dell XPS 13.

Дизайн: новий превосходний

Останні чудові Asus, застосовані тут? Найменший у світі 14-дюймовий ноутбук. Я не міг перевірити цю машину машиною, але, без сумніву, цей ZenBook голиться майже на кожен міліметр, який здається правдоподібним для обробки.

Вимірюючи 0, 63 на 12, 6 на 7, 8 дюйма (HWD), ZenBook 14 сидить трохи тонше і вдвічі довше, ніж папір A4 формату паперу. Це робить його трохи більшим, ніж менший екран Dell XPS 13 (0, 46 на 11, 9 на 7, 8 дюйма), якщо трохи важчий (3, 5 фунта проти 2, 9 фунта Dell). Ці скромно різні характеристики означають дуже мало, однак, що важливо, коли ви відкриєте ноутбук і зустрінете широкий дисплей ZenBook 14, 1 920-пікселів на 1080 пікселів.

Я дістанусь до самого екрану через мить. Тут найбільше цікавить співвідношення екрана та тіла; на ZenBook 14 - це вражаючі 92 відсотки, хоча це допомагає одна з відмінних дизайнерських особливостей лінійки ZenBook, так званий "шарнір ErgoLift". Крім приховування нижньої панелі, що забезпечує ZenBook 14 більш ефективною естетикою, він піднімає весь ноутбук приблизно на 3 градуси для поліпшення набору тексту, і, за твердженнями компанії, дозволяє краще охолоджувати, завдяки розриву, що забезпечує чіткий потік повітря під ним.

Якість звуку також є корисним, нібито видаючи «чіткіший звук із покращеною басовою характеристикою». Остання частина, безумовно, точна; на відміну від інших тестових ноутбуків PC-лабораторій подібного розміру, ZenBook 14 має кращу текстуру та перфорацію на низьких частотах. З іншого боку, середній діапазон трапляється занадто крихітним для мого вподобання. Навряд чи я буду користуватися цим ультрапортативним без гарної пари навушників.

Що стосується самої панелі дисплеїв, то тут Asus міг би зробити трохи краще. ZenBook 14 не дуже досягає рівнів яскравості, яких можна було б очікувати від базової ультралегкої машини в розмірі 999 доларів, отримуючи кращі ноутбуки за аналогічною ціною. Переглядаючи кліп з « Месників: Війна нескінченності», зрозуміло, що білі не виглядають настільки яскраво-кричущими, як слід, а керування контрастом ZenBook 14 витягує трохи життя від багатих вибухів або світіння дорогоцінних каменів. Для більшості людей це може бути не зловмисником, але для фото та відеоредакторів, які шукають портативний ПК, який також може запускати програмне забезпечення для редагування, модель з більшою кількістю панелі для створення контенту була б у порядку.

Компоненти та з'єднання

Якщо говорити про м'язи для роботи вимогливого програмного забезпечення, ZenBook 14 заслуговує поваги за свою тонкість нарізки. Моя тестова модель UX433FA-DH74 має процесор Core i7-8565U, 16 Гб оперативної пам’яті, твердотільний накопичувач 512 ГБ, інтегрований кремній UHD Graphics 620 від Intel, і, звичайно, операційну систему Windows 10 Home.

Windows 10 залишається простим у використанні, але подібно до інших пристроїв, що не належать Microsoft, він постачається з безліччю попередньо встановленого програмного забезпечення фірми Asus, наприклад, Asus Giftbox (для угод із додатками, такими як Dropbox і Polaris). як інші сторонні програми (наприклад: ICEpower AudioWizard). Вони не заважають, але пуристики операційної системи, такі як я, захочуть витратити час на видалення деяких з них, щоб уникнути їх появи в режимі сітки при натисканні кнопки Windows. (Аудіо програмне забезпечення може залишатися; випробування, які ви хочете очистити.)

Налаштування просте, і додавання ІЧ-камери для Windows Hello (програмне забезпечення Microsoft ID для обличчя) - це приємний дотик, навіть якщо він не намагався впізнати мене, коли я носив окуляри. Під капотом теж є потужна потужність. Набирання статей, прослуховування музики, прослуховування відео одночасно не виявилися особливо складними для ZenBook 14. Також, на щастя, не було більше програм оподаткування, таких як Adobe Photoshop.

Якщо ви є захисником електронних таблиць, ви можете також оцінити комбінацію сенсорної панелі / цифрової панелі, на яку можна поміняти місцями, натискаючи кнопку у верхньому правому куті панелі. Натискання кнопки засвічує віртуальну цифрову панель знизу поверхні тачпада …

Це вишукане рішення для економії місця. Єдині недоліки полягають у тому, що це вимагає трохи сили при перемиканні, а іноді колодка не настільки чутлива, як повинна бути. У цілому, однак, це приємне доповнення, і з комп'ютерами, які використовують сенсорні екрани, сенсорні панелі та інші інновації інтерфейсу, добре бачити, що дві традиційні функції отримують двозначне перепроектування в одному просторі.

Крім того, якщо є одне, що Asus добре зробив із ZenBook 14, це суміш портів. Ви отримуєте порт USB Type-C, два порти USB Type-A (один з них USB 3.1 Gen 2), вихід HDMI, комбінований роз'єм для навушників / мікрофона та зчитувач карт microSD …

Єдині недоліки, які я б хотів вирішити, - це повний розмір зчитувача SD-карт та, можливо, Ethernet, але краї цієї машини вже повністю зайняті. Коли стільки технологічних компаній відключають зовнішні підключення на користь периферійних пристроїв, таких як концентратори або доки USB Type-C, приємно знати, що це машина, з якої, здебільшого, ви можете без особливих зусиль залишати позаду необхідне клювати в номері готелю десь.

Розрив продуктивності

Я порівняв ZenBook 14 з безліччю конкуруючих машин, основні компоненти яких викладені нижче. Всі вони мають аналогічні ціни на звичайні ультрапортативні ноутбуки, за винятком LG Gram 14 2-in-1, який може перетворитися на планшет завдяки 360-градусному шарніру. (За винятком LG Gram, розміри екрану коливаються трохи вище і нижче цього ZenBook, при цьому надзвичайно великий Acer Swift 5 відзначає надзвичайно велику 15, 6-дюймову панель для 2, 2-фунтової ваги.)

Хоча я помічав незначні зміни у наших показниках створення засобів масової інформації, подібні характеристики у кожному з ноутбуків гарантують, що ZenBook 14 чудово посідає місце для ноутбука загального призначення, хоча і не з головою над своїми конкурентами. Єдині суттєві відмінності були в графічних тестах, які є вторинними для цього типу ноутбуків; навіть дискретний графічний процесор у Huawei MateBook 13 не має достатньої кількості м'язів, щоб добре грати з гратимісткими іграми. Це звичайна ситуація серед ультрапортативних пристроїв.

Тести продуктивності, зберігання та медіа

PCMark 10 (Тест продуктивності) та PCMark 8 (Тест зберігання)

PCMark 10 і 8 - це цілісні набори продуктивності, розроблені спеціалістами з ПК-орієнтирів UL (раніше Futuremark). Тест PCMark 10, який ми проводимо, імітує різні продуктивність у реальному світі та робочий процес у створенні контенту. Ми використовуємо його для оцінки загальної продуктивності системи для службових завдань, таких як обробка текстів, робота з електронними таблицями, перегляд веб-сторінок та відеоконференції. Тест формує власну числову оцінку; більш високі цифри краще.

Тим часом PCMark 8 має підтест зберігання даних, який ми використовуємо для оцінки швидкості підсистеми зберігання ноутбука. Ця оцінка також є власною числовою шкалою; знову ж таки, вищі цифри краще.

Оцінка, що перевищує 4000 в наборі продуктивності PCMark 10, як правило, геніальна, а ZenBook 14 - це просто. Але це не варто нюхати; це ставить його попереду будь-якого іншого ноутбука в цьому лоті, якщо з невеликими націнками.

Cinebench R15

Далі йде тест Cinebench R15 на CPU Maxon, який повністю розроблений для використання всіх наявних процесорних ядер і потоків. Cinebench підкреслює процесор, а не GPU для створення складного зображення. Результат - власний бал, який вказує на придатність ПК для робочих навантажень, що вимагають великих процесорів.

Тут поєдинок проходить між ZenBook 14 і MateBook 13, і результат, по суті, є рівним. Навіть якщо він не веде за собою гонку, ZenBook 14 демонструє міцні відносні показники, що дозволяє пристойно керувати теплом для стабільної роботи з процесором.

Photoshop CC

Ми також запускаємо спеціальний орієнтир редагування зображень Adobe Photoshop. Використовуючи ранню версію програми Photoshop на 2018 рік Creative Cloud, ми застосовуємо серію з 10 складних фільтрів та ефектів до стандартного тестового зображення JPEG. Ми проводимо час кожної операції і, наприкінці, підсумовуємо загальний час виконання. Нижні часи тут краще. Тест Photoshop наголошує на процесорі, підсистемі зберігання даних та оперативній пам’яті, проте він також може скористатися більшістю графічних процесорів для прискорення процесу застосування фільтрів, тому системи з потужними графічними чіпами або картами можуть побачити приріст.

Відповідний для удару MateBook 13 за удар, ZenBook 14 закінчує тест за вражаючі 148 секунд. У цьому випадку Acer's Swift 5 та Microsoft Surface Laptop 2 відстають нетривіально.

Графічні тести

3DMark Sky Diver та Fire Strike

3DMark вимірює відносну графічну мускулатуру, надаючи послідовності дуже детальної, ігрової 3D-графіки, яка підкреслює частинки та освітлення. Ми запускаємо два різних підтести 3DMark, Sky Diver та Fire Strike, які підходять для різних типів систем. Обидва є орієнтирами DirectX 11, але Sky Diver більше підходить для ноутбуків і середніх комп'ютерів, тоді як Fire Strike є більш вимогливим і зроблений для ПК високого класу, щоб стримувати свої речі. Результати - це власні бали.

Тут немає сюрпризів від моделей на основі Intel-графіки. Отримати плавну ігрову продуктивність від ZenBook 14 буде проблемою, яка передбачає набрану графіку та зниження параметрів роздільної здатності. (Більше про це на мить.) Це не більше занепокоєння, ніж більшість інших подібних ноутбуків, однак, в цьому випадку збережіть дещо кращий MateBook 13, який включає в себе більш потужний, але все ж базовий, дискретний графічний процесор Nvidia GeForce.

Уніфікований суперпозиція

Далі - ще один тест на синтетичну графіку, на цей раз від Unigine Corp. Як і 3DMark, тест Superposition відображає детальну 3D-сцену і вимірює, як система справляється. У цьому випадку він відображається в однойменному двигуні Unigine компанії, який пропонує інший сценарій навантаження 3D, ніж 3DMark, для отримання другої думки щодо графічної майстерності машини. Ми представляємо два результати суперпозиції, які працюють на пресетах 720p Low та 1080p High.

Ще раз такі ж відносні результати: ZenBook 14 виступає нарівні для Intel UHD Graphics 620, але не кращий за будь-який з цього лота, крім Huawei, який сьогодні буде спати легко.

Я також провів кілька анекдотичних ігрових випробувань. Хоча не варто сподіватися, що цей комп'ютер буде потужним ігровим автоматом, ви отримаєте хороші 60 кадрів в секунду (кадрів в секунду) для ігор з меншим оподаткуванням, таких як Rocket League, якщо вам знадобиться відпочити від шліфувального каменю. Хоча все, що наближається до класифікації AAA, слід залишати позаду; завантаження Call of Duty: Advanced Warfare сповільнював ZenBook 14 в повільному темпі, і хоча він був технічно відтворюваним за рідною роздільною здатністю, це було не приємно.

Тест на відтворення акумулятора

Після повної зарядки ноутбука ми налаштували машину в режимі енергозбереження (на відміну від збалансованого або високоефективного режиму) та зробимо кілька інших виправлень, що зберігають батарею, готуючись до нашого випробування на відключення відеозапису. (Ми також вимикаємо Wi-Fi, переводячи ноутбук у режим літака.) У цьому тесті ми циклічно записуємо відео - локально збережений файл 720p з відкритим вихідним кодом Flick Tears of Steel від Фонду Blender із яскравістю екрану, встановленою на 50 відсотків і обсяг на 100 відсотків, поки система не вийде.

Хоча на цьому пристрої ви не знайдете звіра акумулятора, ZenBook 14 добре тримається в середині пакета, враховуючи, наскільки мало місця для акумулятора. Але це жорстка конкуренція навколо, і тому таке коливання вгору або вниз в акумуляторі протягом години або близько того не повинно бути чимось, що приймає або порушує рішення про купівлю. Проте чотиригодинний провід, як і поверхневий ноутбук 2, задзвонив - це вже інша історія.

Шматочок стерлінгів на жорсткому ринку

ZenBook 14 пропонує декілька відтінків, щоб бути ідеальним компаньйоном живлення для професіоналів. У ньому (майже) кожен порт, на який ви могли сподіватися, в машині, ця обробка, демонструє швидке поводження з сучасним програмним забезпеченням, а також демонструє компактний дизайн та зручності для істот.

Якби не нестабільний екран, трохи зловмисного програмного забезпечення та деякі незначні примхливості навколо тачпада, це встановило б стандарт серед ультралегкої натовпу. Але якщо ви знайдете це за прийнятною ціною або профіль суперперману захоплює вашу фантазію, не дозволяйте цьому стримувати. Це все ще солідна маленька машина для розміру екрана та ціни.