Огляд & рейтинг Asus zenbook 13 (ux333)

Asus намагається підірвати вибір редакторів ноутбука. За ціною 849, 99 доларів ZenBook 13 - це здоровенний на 360 доларів менше, ніж у Dell XPS 13, оснащений ідентичним процесором Intel Core i5-8265U, 8 Гб пам’яті, твердотільним накопичувачем 256 ГБ і безконтактним дисплеєм 1080 пікселів. Різниця між Asus і Razer Blade Stealth навіть більша на рівні 550 доларів, хоча Razer забезпечує більш швидкий процесор Core i7-8565U. Ви не знайдете надмірностей, як порт Thunderbolt 3 або 4K сенсорний дисплей, але ви знайдете ZenBook 13 спокусливий вибір початкового рівня серед легких, компактних, ультрапортативних екранів без екрану.

Дзен та мистецтво дизайну ноутбуків

Також відомий як ZenBook UX333 (або UX333FA-DH51, щоб надати моєму тестовому блоку повне вбране і забруднене найменування моделі), ZenBook 13 має сімейну схожість з преміум-версією ZenBook S, з неяскравим синім алюмінієвим покриттям з концентричними колами оточуючи золотий логотип Asus, зосереджений у кришці. (Ця кришка залишається, на жаль, схильною до відбитків пальців.) Так званий шарнір ErgoLift компанії нахиляє клавіатуру під кутом набору 3-градусного кута при відкритті ноутбука.

При 0, 67 на 11, 9 на 7, 4 дюйма Asus може похвалитися, що нова модель на 14 відсотків менше, ніж минулорічна UX331, із значно тоншими рамками екрану (2, 8 мм на боках та 3, 3 мм на дні). Це добре порівнюється з 0, 46 Dell XPS 13 на 11, 9 на 7, 8 дюйма. ZenBook навіть б'є вагу Dell на кілька міліграмів (2, 62 фунта проти 2, 7 фунтів).

Цікаво, що в той час, як ZenBook UX331 був одним з небагатьох ультрапортативних пристроїв, які пропонували дискретну графіку (Nvidia GeForce MX150, яку зараз можна побачити в деяких моделях Blade Stealth), її наступник приєднується до XPS 13, дотримуючись інтегрованого кремнію процесора Intel UHD Graphics 620 Intel. . Це робить його суворо продуктивним пристроєм, непридатним для легких ігор. Старіший зчитувач відбитків пальців ZenBook від ZenBook також зник на зміну веб-камері розпізнавання обличчя 720p, зосередженій над екраном. Зображення камери були чіткими, але блідими або вимитими у сонячному приміщенні.

Поряд з портом USB 3.1 Type-C, на лівому краю ноутбука є повнорозмірні порти USB 3.1 Type-A та HDMI, а також роз'єм для компактного адаптера живлення. Правий край пропонує порт USB 2.0, слот для картки microSD та роз'єм для навушників.

Порт HDMI особливо вітається для підключення монітора без необхідності перевезення ключів, хоча Asus вкладає інший ключ у коробку - адаптер USB-C-Ethernet для офісних працівників, які краще не покладаються на 802.11ac Wi-Fi.

Досить … і досить міцний

Asus каже, що ZenBook 13 пройшов ряд тестів на тортури MIL-STD 810G, які пройшли напівзрозумілі бізнес-системи, такі як Lenovo ThinkPads та HP EliteBooks. Я не можу отримати жодного гнучка, що хапає кути екрану, але є небагато, якщо я розмелюю середину клавіатури. Золота смужка вперед клавіатури служить для акцентування синьої кольорової гами; смуга перфорована, щоб мати вигляд решітки динаміків, хоча динаміки Harman / Kardon насправді знаходяться внизу.

Глянсовий 13, 3-дюймовий дисплей пропонує вбудовану роздільну здатність у повному HD (1 920 на 1, 080 пікселів). Дрібні деталі виглядають чіткими, хоча піктограми та елементи екрана межують із занадто великим розміром із 150-відсотковим збільшенням за замовчуванням у Windows. Яскравість достатня - не найяскравіша, яку я бачив, але хороший контраст дає приємно білий, а не білий фон. Кольори приємно насичені, а кути огляду в центрі екрану широкі.

Клавіатура заробляє очки для виділених клавіш Home, End, Page Up та Page Down (F9 до F12 на малому верхньому рядку) та стрілки курсору у перевернутому T замість рядка, але деякі клавіші стиснуті. Права клавіша Shift і Delete є мініатюрною, а остання знаходиться поруч із кнопкою живлення, замість того, щоб мати верхній правий кут до себе. Проміжок від А до апострофа - це чверть дюймового сором'язливого настільного регулювання 8 дюймів.

Клавіша F7 проходить три рівня підсвічування, а кнопка в куті тачпада перетворює останню на клавіатуру, освітлену світлодіодом для введення числових даних. Якщо вимкнено функцію цифрової клавіатури, сенсорна панель плавно ковзає та жестикулює, але для цього потрібен більш чіткий реп, ніж ніжний дотик, до якого я звик з інших ноутбуків. Клавіатура має неглибокий, але спритний набір тексту; після годинної практики я підтримував хороший темп, хоча ніколи не відчував, як оголосити це улюбленим.

Динаміки ZenBook не виходять надзвичайно голосними, хоча ви можете підключити їх до максимальної гучності без спотворень. Басові та фонові композиції приглушені, але загальний звук нормальний. Компанія Asus підтримує ноутбук з однорічною гарантією та забезпечує рукав для перенесення у коробці.

Тестування: чотири 13-дюймових, один 15

Я зіткнувся з одним зарибом, вибираючи системи для нашого порівняння продуктивності. Інші ультрапортативні системи порівняння з ключовими словами, які завершили набір тестів для лабораторій PC (який було оновлено кілька місяців тому), мають всі процесори Core i7, що дає їм початок на Core iBook на базі i5. Отже, крім 13, 3-дюймового Dell XPS 13, Razer Blade Stealth та Huawei MateBook 13, я вкинув один порівняно обладнаний, якщо не порівняно за розміром, ноутбук: Core i5 Lenovo IdeaPad 530S. Їх технічні характеристики відображаються в таблиці нижче …

Як виявилося, ZenBook здивував своїх конкурентів Core i7 в нашому тесті процесора Cinebench і розмістив респектабельні цифри в інших наших не-графічних орієнтирах, а також вигравши наш спуск з батареї. Це не претендує на можливість грати в ігри, але це забезпечує достатню продуктивність за долар.

Тести продуктивності, зберігання та медіа

PCMark 10 і 8 - це цілісні набори продуктивності, розроблені спеціалістами з ПК-орієнтирів UL (раніше Futuremark). Тест PCMark 10, який ми проводимо, імітує різні продуктивність у реальному світі та робочий процес у створенні контенту. Ми використовуємо його для оцінки загальної продуктивності системи для службово-орієнтованих завдань, таких як обробка текстів, електронна таблиця, перегляд веб-сторінок та відеоконференції. Тест формує власну числову оцінку; більш високі цифри краще.

Тим часом PCMark 8 має підтест Storage, який ми використовуємо для оцінки швидкості підсистеми зберігання ПК. Результатом є також власна числова оцінка; знову ж таки, вищі цифри краще.

Asus перейняв трійку Core i7, але легко перейшов на IdeaPad в тесті на продуктивність в офісі, закінчивши лише 300 балів від 4 000 балів, які ми вважаємо відмінними. Тим часом усі п'ять твердотільних накопичувачів ноутбуків проскочили тест на зберігання.

Далі йде тест Cinebench R15 на CPU Maxon, який повністю розроблений для використання всіх наявних процесорних ядер і потоків. Cinebench підкреслює процесор, а не GPU для створення складного зображення. Результат - власний бал, який вказує на придатність ПК для робочих навантажень, що вимагають великих процесорів.

Назвіть це чуже, але Core i5 ZenBook зачепив задній вітер і переміг своїх конкурентів Core i7 у цій події. Ми настільки ж стихійні, як і ви (і ми б не рекомендували систему для важкого редагування відео), але всі люблять недоїдання.

Ми також запускаємо спеціальний орієнтир редагування зображень Adobe Photoshop. Використовуючи ранню версію програми Photoshop на 2018 рік Creative Cloud, ми застосовуємо серію з 10 складних фільтрів та ефектів до стандартного тестового зображення JPEG. Ми проводимо час кожної операції і, наприкінці, підсумовуємо загальний час виконання (нижчі рази кращі). Тест Photoshop наголошує на процесорі, підсистемі зберігання даних та оперативній пам’яті, однак він також може скористатися більшістю графічних процесорів для прискорення процесу застосування фільтрів, тому системи з потужною графікою можуть побачити прискорення.

Як і в PCMark 10, Asus розділив різницю між машинами Core i7 та Lenovo у надійній продуктивності.

Графічні тести

3DMark вимірює відносну графічну мускулатуру, надаючи послідовності дуже детальної, ігрової 3D-графіки, яка підкреслює частинки та освітлення. Ми запускаємо два різних підтести 3DMark, Sky Diver та Fire Strike, які підходять для різних типів систем. Обидва є орієнтирами DirectX 11, але Sky Diver більше підходить для ноутбуків і середніх комп'ютерів, тоді як Fire Strike є більш вимогливим і зроблений для ПК високого класу, щоб стримувати свої речі. Результати - це власні бали.

Razer та Huawei зі своєю графікою GeForce MX150 пробивали ноутбуки інтегрованою графікою Intel (одночасно роздавлюючись справжніми ігровими установками з кремнієм GeForce GTX або RTX). Власникам ZenBook, які шукають розваг, доведеться задовольнитись випадковими або на основі браузера іграми та потоковим відео.

Далі - ще один тест на синтетичну графіку, на цей раз від Unigine Corp. Як і 3DMark, тест Superposition відображає детальну 3D-сцену і вимірює, як система справляється. У цьому випадку робота проводиться в однойменному двигуні Unigine компанії, який пропонує інший сценарій тривимірного завантаження, ніж 3DMark, для отримання другої думки про графічну майстерність машини. Ми представляємо два результати суперпозиції, які працюють на пресетах 720p Low та 1080p High.

Як бачите, навіть системи GeForce MX150 далекі від мінімально прийнятних 30 кадрів в секунду при роздільній здатності 1080p, тоді як ПК із вбудованою графікою ледь не реєструється на графіку при налаштуванні 1080p. Коли ми проводимо цей тест, не буває жодних людей, що вижили.

Тест на відтворення акумулятора

Після повної зарядки ноутбука ми встановили машину в режимі енергозбереження (на відміну від збалансованого або високоефективного режиму), де це можливо, і зробимо кілька інших виправлень, що зберігають батарею, підготуючись до нашого тесту на вимкнутий відеозапис. (Ми також вимикаємо Wi-Fi, переводячи ноутбук у режим літака.) У цьому тесті ми перебираємо відео - локально збережений файл 720p відкритого джерела демонстраційного фільму Blender Tears of Steel - із яскравістю екрану 50 відсотків і обсяг на 100 відсотків, поки система не вийде.

Dell заслуговує на заслугу за срібну медаль, незважаючи на 4K-екран, який висмоктує акумулятор, але Asus входить до класу сам по собі, триває 15 годин у нашому відключеному тесті на витривалість. Тривалий робочий день або трансконтинентальний політ не повинні перешкоджати цьому.

Угода в Королівському синьому

Підраховуючи Huawei MateBook 13, це другий останній огляд, де ми виявили, що прощаємо ультрапортативний за відсутність порту Thunderbolt 3 - а ZenBook 13 коштує на 150 доларів менше і має порти HDMI та USB Type-A, які Huawei передає до зовнішньої док-станції. Його злегка підгруппова клавіатура утримує суперечку Asus від вибору редакторів, але її вражаюча цінність робить її непотрібною.