Огляд та рейтинг Asus rog gt51

Побудований і не маючи жодних параметрів, які ви можете налаштувати під час замовлення, GT51 насправді не орієнтований на самостійну роботу. До інтер'єру дивно важко доступити, що вимагає зняття трьох зайвих гвинтів і тягнути сильніше, ніж це потрібно для відкриття дверей бічної панелі. Всередині є трохи місця для деяких доповнень, але здебільшого це повноцінно. Немає відкритих слотів для пам’яті, оскільки в конфігурацію входять чотири 16 Гб DIMM на 64 ГБ, але є достатньо місця для додаткового зберігання завдяки п'яти відкритим відсікам накопичувача (загалом шість дисків можуть вміститися). Так, є 1 ТБ накопичувача на жорсткому диску плюс один додатковий терабайт завдяки двом твердотільним накопичувачам NVMe 512 Гб в SSID рівня 0 RAID.

ROG GT51 завантажений варіантами порту. На передній панелі є три порти USB 3.0, порт USB-C, роз'єми для мікрофона та навушників, кнопки для живлення та розблокування (докладніше про це пізніше). На задній панелі є ще шість портів USB 3.0 і два порти USB 2.0, а також роз'єм Ethernet та аудіо вихід. Між двома відеокартами також є три DisplayPort та два виходи HDMI на задній панелі. Чимало портів USB та відео, а також потужність графіки, робить цю систему ідеальною для підключення гарнітури VR. На робочому столі також є Wi-Fi 802.11ac та Bluetooth 4.1. Asus підтримує GT51 з однорічною гарантією.

Продуктивність

Завдяки процесору Intel Core i7-6700K - розігнаний з коробки від 4, 2 ГГц до 4, 6 ГГц - 64 Гб пам'яті та подвійні відеокарти Nvidia GeForce GTX 1080, GT51 є потужною станцією. Це більш ніж достатньо для ігор VR, легко очищаючи рекомендовані характеристики. (Машина, що підтримує VR, не повинна бути такою дорогою, хоча, якщо це ваша мета - ознайомтеся з переліком найкращих ПК для віртуальної реальності). Процесори, крім активації розгону одним натисканням кнопки на передній панелі, Asus мають вік 40 годин і відрегульовані, що теоретично призводить до кращої продуктивності. (Ми розкривали розгону активною для тестування, оскільки більшість користувачів, які шукають найкраще в своїй системі, швидше за все, продовжуватимуть її грати.)

Він набрав чудовий результат, заробивши 3992 бали на тесті на продуктивність PCMark 8 Work Conventional. Це потрапляє в нижній кінець того ж діапазону, що і Talon (3, 433) та супермаркет X99 (3, 412), хоча титан CyberronPC (4, 350) та Mackear F131 X99 Super Stock (3, 977) побачив ще більший успіх на цьому тесті. GT51 трохи більше відставав у мультимедійних тестах, але вони є більш дорогими ПК, а бали GT51 були ще дуже швидкими - він підходить для будь-яких повсякденних завдань і не потребує процесорів, незалежно від проектів.

Дивіться, як ми тестуємо настільні ПК

Не секрет, що геймери є основною ціллю для GT51, тому тести 3DMark та Heaven and Valley - це найкращі способи його вимірювання. На 3DMark Cloud Gate та Fire Strike Extreme вони набрали відповідно 36 479 балів та 15 964 бали. Ці показники підірвають більшість інших систем - як слід, враховуючи подвійні GTX 1080-х - і лише інші наддорогі настільні комп’ютери знаходяться в одному і тому ж красному парку. У цих тестах Talon набрав 39, 259 та 19, 013, а X99 Super Stock - 60 308 та 18, 484. Вони обидва побили ROG з досить значним запасом; на сьогоднішній день в реальних ігрових сценаріях напевно зменшуються прибутки, але це в майбутньому підтверджує вас довше, якщо ви готові платити. Acer Predator G1, ціна якого склала 2299, 99 долара, забив трохи ближче до хмарних воріт на рівні 30 584, але відстав у тесті Fire Strike Extreme у 9 263, що демонструє розрив у потужності з настільною карткою на одній картці.

Те саме стосується ігрових результатів: на Heaven and Valley з роздільною здатністю 1 920 на 1080 з графікою, встановленою на Ultra, GT51 в середньому склав 210 кадрів в секунду (fps) і 139 кадрів в секунду відповідно. Повернення роздільної здатності до 4К призвело до зниження частоти кадрів, але вони залишалися помітними для відтворення у 60 кадрів в секунду та 74 кадрів в секунду. (Digital Storm Velox, ціна на робочому столі, набрала лише 36 кадрів в секунду і 45 кадрів в секунду за однакові налаштування, тоді як дуже дорогий Origin Genesis набрав 65 кадрів в секунду і 81 кадрів в секунду.) Ці результати знайшли відображення в моєму анекдотичному тестуванні з Doom - в 4K і максимальних налаштуваннях. GT51 міг постійно підтримувати 60 кадрів в секунду під час ігрового процесу, навіть не трохи занурюючись під час бурхливих бойових секцій. Predator G1 зміг тримати близько 30 кадрів в секунду на цих тестах у 4K, що досить солідно, але більш вимогливі ігри вимагатимуть відмовитись від деяких налаштувань, оскільки це трохи перевищує поріг, на відміну від ROG.

Висновок

Заплативши це за ігровий робочий стіл високого класу, продуктивність, запропонована Asus ROG GT51, саме те, на що ви сподіваєтесь. Це не зовсім досягає висот більш екстремальних Maingear Rush X99 Super Stock або Falcon Північно-Західного Талону - обидва вони майже вдвічі вище ціни - але більш ніж достатньо, щоб запустити що-небудь на ринку на максимальних налаштуваннях. У нього немає елегантності X99 Super Stock або заниженої краси Talon, але він принаймні прихильний до стилю, що є більш ніж можна сказати для багатьох комп'ютерів. Talon все ще є найвищим преміум ігровим настільним комп'ютером, який ми протестували, але не кожен може виправдати витрачені кошти. GT51 - це готова електростанція, яка буде тримати вас на високих налаштуваннях у 4K протягом наступних років і за половину ціни на Talon, що робить її гідною вибору редакторів.