Відео: Dame Tu cosita ñ (Вересень 2024)
AMD може бути віддаленою секундою, коли справа доходить до створення процесорів x86 для настільних ПК та ноутбуків, але компанія останнім часом робить деякі захоплюючі кроки. На цьому тижні він оголосив, що описує як "перший у світі доступний у продажу 5-ГГц процесор процесора". Тим часом, низка сайтів наразі повідомляють про орієнтири щодо найвищого рівня процесорів AMD, що знаходяться у більшості процесорів, відомих як Richland, і які мені здаються досить цікавими.
Чіп "5 ГГц" - це нова версія FX-процесора компанії, представлена на E3 на початку цього тижня. Ця модель, відома як AMD FX-9590, і 4, 7 ГГц FX-9370 - це 8-ядерні процесори, що мають архітектуру "Piledriver", в якій пари цілих ядер CPU поділяють плаваючу крапку та інші функції. Вони є традиційними процесорами, це означає, що вони не мають інтегрованої графіки, на відміну від "прискорених процесорних блоків" (APU) компанії, що є терміном AMD для мікросхеми з процесором і графічними функціями на одній матриці. Причиною я ставлю "5 ГГц" у лапках є те, що це, мабуть, максимальна швидкість турбо. До цього часу процесорні компанії x86 зазвичай називали в основному базову швидкість процесора, а потім перераховували "турборежим". Наприклад, попередній процесор AMD високого класу, FX-8350 був представлений на частоті 4, 0 ГГц зі швидкістю турбо 4, 2 ГГц. 9590 та 9370 повинні бути швидшими принаймні у своїх режимах "Max Turbo", але AMD поки не оголосила, яка буде базова швидкість цих нових процесорів.
(Оновлення: низка сайтів повідомляють сьогодні вдень, що AMD підтвердила, що 9590, а FX-9370 матимуть базові швидкості 4, 7 ГГц і 4, 4 ГГц відповідно; а також, що для цього знадобиться 220 Вт потужності, величезне збільшення від 125 Вт TDP попередніх чіпів верхнього класу. В результаті цього, швидше за все, знадобиться спеціальне охолодження і, можливо, вони будуть доступні головним чином у спеціалізованих виробників ПК.)
Зауважте, що деякі спеціалізовані процесори високого класу, такі як серія IBM Power, вже досягли цієї 5 ГГц і вище, і ми бачили попередні процесори ПК, розігнані до цієї швидкості і далі, в тому числі від AMD. Але це повинен бути перший відносно основний процесор, який постачає офіційну підтримку цієї тактової швидкості. Швидкість тактового сигналу далеко не є єдиним визначальним фактором фактичної продуктивності; в основному, чіп-версії Intel більш високого класу випереджають AMD, але нам доведеться почекати, щоб реальні системи дізналися напевно, чи це все-таки має місце.
Настільний Richland відмічений
На Computex минулого тижня AMD оголосила про нові версії своїх APU-пакетів Richland. Річленд повинен був стати наступником APU Trinity і, в основному, буде конкурувати з нижчою ціною версія процесорів Core четвертого покоління Core, відома як Haswell, також представлена минулого тижня.
У своїх розповідях минулого тижня я говорив, що з нетерпінням чекаю, як порівняють Haswell і Richland. З того часу на багатьох сайтах були опубліковані огляди настільної версії Річленда, як правило, A10-6800K 4, 1 ГГц та / або 3, 8 ГГц A10-6700. До них відносяться Anandtech, Legit Reviews та апарат Tom.
Результати насправді не говорять багато про змінену історію порівняння попередніх поколінь, де AMD Trinity пішов проти Ivy Bridge від Intel. У більшості тестів Ріхленд демонструє невелике поліпшення порівняно з Трініті, але насправді нічого особливого. Хоча Haswell випускається у версіях із вдвічі більшою кількістю графічних одиниць, відомих як HD Graphics 5000 або GT3 і навіть деяких із вбудованими рішеннями DRAM, відомими як графіка Iris Pro, вони в основному спрямовані на розробку ноутбуків (за винятком однієї версії, спрямованої на всіх -ін-ті). Отже, від Intel, основні деталі настільних ПК все ще мають той самий рівень графіки, що і попереднє покоління, і результати показують, що також.
В цілому Intel зберігає велику лідируючу здатність процесора, навіть з нижньою версією Core i3 і особливо з Core i7, однак Річленд AMD все ще демонструє величезну лідируючу роль у графічній продуктивності навіть у порівнянні зі значно дорожчим Core-i7. Оскільки на стороні робочого столу досить легко додати дискретну відеокарту, а дискретна карта низького класу, здається, перевершує будь-яку графіку, це залишає Річленд переважно конкурувати за ціною проти низького класу Intel чіпа.
Більш цікавим буде порівняння у ноутбуках, де продуктивність процесора Intel не настільки велика, як на настільних комп'ютерах, але вона пропонує чіпи з графікою вищого класу. У попередньому поколінні AMD мав значно кращу графіку, ніж чіпи для ноутбуків Ivy Bridge, тому ноутбуки на базі Intel, орієнтовані на геймерів та графічних професіоналів, мали мати дискретні чіпи. Очевидно, що частина цього ринку продовжиться, але Intel посилилася, і AMD, схоже, має дещо краще управління потужністю в цьому поколінні. Тож нам доведеться бачити, як справжні системи йдуть головою на цьому ринку.
Зрештою, важко побачити, як Річленд зробив великі зміни на ринку цього року. Великий шанс AMD повинен з’явитися, коли він випустить нову архітектуру, відому як Kaveri, яка планується почати виробництво наприкінці цього року, з першими системами на початку 2014 року. Це представляє оновлену основну архітектуру процесора, відому як "Steamroller", яка повинна запропонувати вдосконалення. в сирих кінських силах процесора, а також те, що AMD називає неоднорідним Уніфікованим доступом до пам'яті (hUMA), що повинно дозволяти блокам процесора та GPU більш тісно працювати разом.
